-
1.
+120 -37Devletçi ekonomiye uygun olduğu gerçeği .
Kanıt olarak Cumhuriyetin ilk yıllarında devletçi ekonomi ile birlikte dünyanın en hızlı büyüyen ekonomilerinden biri olmuştuk . AKP yıllardır liberalizmi getirmeye çalışsa da işte gördüğünüz gibi ülkenin ağzına sıçıyor ...
EDiT : Liberal ekonomi tak gibi filan demiyorum ama liberalizmin Türkiye\'ye faydası pek yoktur . Devletçilik ekonomisi Türk Cumhuriyet kültürüne daha yatkındır . -
2.
+5 -50Yasa Adolf hitler öl Mustafa Kemal
-
-
1.
+1huur çocugu
-
2.
+1Ananı Adolf Hitlerle beraber gibeyim oç
-
-
1.
+2 -3Ben naptım orusbu çocuğu
-
1.
-
3.
0Mallıkta sınır tanımıyorsun aq man kafalı özürlü anası gibişik kahpe evladı seni
-
4.
+1Gambazlayın huur sıçtığını
-
5.
0Hitlerin de senin de ananı gibeyim
-
6.
0pekekent Hitlerci.
diğerleri 4 -
1.
-
3.
+21Türkiye Özal'dan beri liberalizm politikalarını uyguluyor.Akp getirmedi.
-
-
1.
0Olabilir ama o zamanlar bu kadar da koyu bir liberalizm yoktu ülkede
-
2.
0Ve Özal ülkenin ağzına sıçmadı
-
3.
0Ben de zaten Özal ülkenin ağzına sıçtı falan demedim sadece liberalleşme sürecinin Özal'la başladığını belirttim. Haklısın bu plansız ve hızlı özelleştirmeler en yoğun olarak akp döneminde yapıldı.
-
4.
0Ne özalı aq menderes var menderes
-
5.
0Senin tarih bilgini gibiyim kardeş. Liberalizm demokrat parti döneminde geldi. 50 de yani menderes getirdi.
diğerleri 3 -
1.
-
4.
+9 -7ahhahahaha. ulan devleti her alanda büyütmeye çalışan akp mi liberal? Akp, piyasa yanlısı reformlar yaptığı 2002-2008 arasında bile liberal değildi. iki fabrika satmakla liberal olunmuyor.
ayrıca söylemek isterim ki, 1930'lardan itibaren uygulanan devletçi ekonomik sistem ile parası artan tek kurum devlet olmuş buna karşın halkımız yüzyılın en ağır sefaletine mahkum olmuştur. Allah'tan 1950'de Menderes geldi de açlıktan kırılan halkımız rahat bir nefes aldı.
edit: "liberalizmin Türkiye'ye faydası yoktur" demek nasıl bir cehalet lan? Türkiye ne zaman liberal politikalarla yönetildi ki faydasızlığını gözlemleme şansın oldu sayın avel. liberal ekonomiye en yakın olduğumuz dönemler (bakın liberal demiyorum) 1950-55 ve 2002-2008 yıllarıdır. aynı zamanda bu yıllar ekonomik olarak ciddi sıçrayış yaptığımız dönemlerdir (tesadüf işte dimi).
bu arada liberalizmi patronların pohpohlanması sananlara şunu söylemek isterim. Türkiye'de serbest piyasa ekonomisini savunan bir tane patron yoktur. tüm para babaları devletçiliği savunur. nedenini bir araştırın isterseniz. ya da aptal saiklerinizi zırvalamaya devam edin nasılsa bu daha kolay.
edit2: başlıkta yazılanları okudukça tekrar emin oldum. bu devletçiler siyasal islamcılardan daha yobaz bir güruh. -
-
1.
+1 -3iki fabrika satmakla liberal olunmuyor * hahahhhaahahahajahaja amkoyayim
-
2.
-1Açlıktan kırılan halk efsanesi mi daha şaşırtıcı yoksa Menderes'in üçüncü dönemindeki resesyon mu bilemedim.
Bir de Petkim, Sümerbank gibi piyasaya ucuz mal temin eden kurumlar da kime yaramış acep? -
3.
0Menderes ülkenin dıbına koydu
-
4.
-11950de menderes gelmedi amerikayı getirdi *
-
5.
+1Tam yetiş ya lightsmile reis yazacaktım entryi gördüm.
-
-
1.
+2ne demek efenim cehalete karşı görevimiz bu bizim :DDDDD
-
1.
-
6.
+2doğru diyor amk salağı 2 fabrika satmakla liberal olunmuyor harbiden
diğerleri 4 -
1.
-
5.
+14 -1Cahil konusma amk atatur ilk basta liberal bir politika benimsemek istiyo ama halkta para olmadigi icin devlet eliyle fabrikalar yapiliyo
-
-
1.
0Atatürk nah libarel devletçilik zorunluluktan ötürü olabilir ama Atatürk'ün liberalizmmi savunan tek bir sözünü bile bulamazsın
-
2.
0Ya amk ne kadar cahil cuhela kisim var ln bu sozlukte bi kere su ozendiginiz ulkelerin ekonomiai liberal ekonomi sayesinde buyudu cin bile kominist olmasina ragmer 85 yilindan sonra liberal bir politaka benimseyerek bu devirlere geldi simdi bos yapma biraz arastir
-
3.
0halkta para yoksa nasıl devlet eliyle yapılıyor? devlet halktan aldığı vergi ve kamulaştırmalarla anca yatırım yapabilir devlete gökten sermaye yağmaz. devletin gizemli kaynakları yok
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+9 -6Akp ülkeyi mahvetti aq
-
7.
+8 -6Liberalizm = Devlet ekonomisini özel şirketlere teslim edip patronları pohpohlamak.
Devletçilik=Devlet ekonomisinin kendi güçlü temellerine dayanması ve köylü-işçi gariban sınıfın nefes almasını sağlamak -
-
1.
+1basit kömünist düşünde bana bitane dünyada dev olupda devletçi ülke söyle hak vereceüim
-
2.
0devlet piyasada yanlış bir hareket yaparsa bu yine halktan alınan vergilerle kapanır neden bahsediyorsun sen devletçi ekonomi halkı ezer oğlum
-
3.
0Konumuz başka ülkeler değil Türkiye için en iyi olandan bahsediyorum ve halkın büyük kesiminin yaşam standartları normalden düşük iken en üstteki zenginleri doyurmaya devam etmek saçmalıktır.Şu an liberal olup hayat standartları yüksek olan ülkeler bile zamanında vergilere yüklenmiş ve kendi ekonımisini oluşturmuştur
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+5 -8tamam da onlardan önce de çok iyi değildik yani
-
9.
+4 -4işte sizin kafa hala 100 yıl öncesinde, yobazsınız amk.
-
-
1.
+1 -1Biz birebir aynısı mı olsun dedik aq metodlar güncellensin
-
1.
-
10.
+1 -5devletçi ekonomi mi kaldı amk 21. yüzyılda? Çözümü eski usül şeylerle aramayın, ülkenin battığı falanda yok.. aptal mısınız nesininiz amk.
o özendiğiniz almanya, fransa, italya, amerika hepsi liberal ekonomi, yani serbest piyasa ekonomisi ile buralara gelen ülkeler.. devletçi ekonomi arıyorsan gitte sovyetlere falan bak amk hahahaha.. 93'te bi yıkıldı köyden farksızdı..
batmış ülke aramak istiyorsanız ecevitli, demirelli, tansu çillerli yıllara bakın.. amk sünepeleri. -
-
1.
+3Geçmişe bakarak şimdiye şükür demek nasıl bir aptallık ve ahmaklık. Daha iyisi olabilecek iken neden hala geçmişten iyiyiz naraları ? (bkz: ehonomi çoh eyi yeğenim)
-
2.
0geçmişe bakarak şimdiye şükür demenin neresi aptallık ahmak herif
-
1.
-
11.
+5Komikli ve hiç bir taktan anlamayan birisinin açtığı başlık
-
-
1.
+2Sanarsın merkez bakası yöneticisi aq boş yapma giberim kaynayanı
-
1.
-
12.
+4Liberalizm ülkenin kurumlarını yandaşlara satmak değildir piyasaya açmaktır, herkesin eşit hakkı olması demektir.
-
-
1.
0Doğrudur, bizler de piyasa ekonomisinr karşı değiliz zaten.
-
1.
-
13.
+4Bir şey anlamadım ama şuku
-
14.
+2 -2BEN HAKLIYIM 0ÇELER
-
-
1.
+2Liberal demokrat parti giber . Besim tibuk adamdir
-
2.
+9AKP'nin yaptığına liberal ekonomi diyenin aklından şüphe ederim. Bankalara faiz düşür diye baskı yapan, tekrar seçilirsem merkez bankasını ele geçireceğim diyen bir insan ne derece liberal olabilir. Vergilerden hiç bahsetmiyorum bile. Yap işlet devret. Bunların hangisi liberal politika? Varsa yoksa bir özelleştirme politikaları liberal.
-
1.
-
15.
+2 -1amk liseli ekonomistleri bi gibtirin gidin şu sözlükten
-
-
1.
+1Ananı gibip de gidicem çok kıl oluyorum sana muallaknin evladı
-
-
1.
0demek ki doğru yoldayım pnp XD
-
1.
-
1.
-
16.
+2akp nin yaptığı ne liberal amk, devletçi ekonomi sadece yatıştaki memurlara yarar.
-
17.
+2Türkiye'nin ekonomi durumu AKP öncesinden 10 kat daha iyi.
-
18.
+2Eksileyen arkadaşlar, yurttaşlar. 1927'de çıkarılAn teşviki sanayi yasasından yararlanan Türk burjuvası hizmet sektörüne ve ticarete yığıldıktan, Özal zamanında naylon ihracat kavramı ortaya çıktıktan, ülke montaj sanayi denen garabete teslim olduktan sonra hala mı Besim Tibuk'un hoş sözlerine inanacaksınız?
Develtçilik günahlar işlemiştir, günahkardır ama amacında haklıdır. Elinizde oyunuz hala var, bu hatada ısrar etmeyin. Ak parti'nin ekonomiyi yönetemeyen kadrolarına cezayı kesin. -
19.
+2Bizde hükümetçilik uygulaması var kardeşim
-
20.
+1Arkadaş çok yanlış söylemiş Atatürk devletçi ekonomik anlayış sürdürmemişti. Tam tersine karma ekonomi üzerine yoğunlaşmıştı. O dönem de dengesiz bir ekonomik dağılış vardı. Ekonomi daha çok devletin elindeydi Atatürk de bunu istemiyordu. Özel sektörün kalkınması için insanlara sermeye verdi. Teşvik-i Sanayi kanunu bunun için çıkartıldı ama verim alınmayınca Atatürk devlet ekonomisine biraz daha ağırlık verdi. Yoksa Atatürk ülke ekonomisinin tamamen devlette olmasını istemiyordu. Bu yanılgıyı düzeltmek isterim.