-
26.
0Sen nne anlarsinlan
-
27.
+1 -5devletçi ekonomi mi kaldı amk 21. yüzyılda? Çözümü eski usül şeylerle aramayın, ülkenin battığı falanda yok.. aptal mısınız nesininiz amk.
o özendiğiniz almanya, fransa, italya, amerika hepsi liberal ekonomi, yani serbest piyasa ekonomisi ile buralara gelen ülkeler.. devletçi ekonomi arıyorsan gitte sovyetlere falan bak amk hahahaha.. 93'te bi yıkıldı köyden farksızdı..
batmış ülke aramak istiyorsanız ecevitli, demirelli, tansu çillerli yıllara bakın.. amk sünepeleri. -
-
1.
+3Geçmişe bakarak şimdiye şükür demek nasıl bir aptallık ve ahmaklık. Daha iyisi olabilecek iken neden hala geçmişten iyiyiz naraları ? (bkz: ehonomi çoh eyi yeğenim)
-
2.
0geçmişe bakarak şimdiye şükür demenin neresi aptallık ahmak herif
-
1.
-
28.
0Am züt meme noluyor lan ekonomik krizden hepinizin beyni yanmış
-
-
1.
0Ne ekonomik krizinden bahsediyorsun sen kardeşim kriz mi var şimdi ? en yakın ekonomik kriz 2001!de yaşandı enflasyon oranı %68'di. 2002'den bu güne kadar %10.85'ten yukarıya çıkmadı. Dolar ve Euro'ya bakarsan cahillik etmiş olursun çünkü bir ülkenin ekonomik durumu dış ülkelerin para kurlarına göre değil alım gücü yani enflasyona göre ölçülür.
-
-
1.
0Pardon aktrol kardeş egonomi çoh eyi
-
2.
0Evet çok iyi.
-
1.
-
1.
-
29.
0ufaktan sosyalizm de olabilir.
-
30.
+1Bunları yazıp Atatürkün fotosunu koyman ? Atatürk de liberal ekonomiyi savunuyordu o dönem mecbur kalındığı için devletçi ekonomi uygulandı. Ki o dönem ekonomi büyüdü ama halk yine fakirdi. Menderes dönemine kadar halk fakirdi Menderes sayesinde halk biraz para gördü ama şehirlerde kültürel çatışma başladı. Hani halk para gördü ama doğru yol bu muydu tartışılır.
-
-
1.
0Ya gibtir git Atatürk liberalmişte Menderes halkı zinginleştirmişte
-
2.
+1Halk para görmedi üstad, Marshall yardımlarını hükümet bankalar aracılığıyla zengin köylülere dağıttı, onlar da tarıma yatırım yapmak yerine gitti istanbul'da yedi.
Tıpkı 1927 Teşviki Sanayi Yasası gibi. O zaman da teşvikleri alanlar borsaya, faize yatırır. -
3.
0Haklısın
diğerleri 1 -
1.
-
31.
+2Türkiye'nin ekonomi durumu AKP öncesinden 10 kat daha iyi.
-
32.
0Ata nin fotoğrafı var şuku
-
33.
+2akp nin yaptığı ne liberal amk, devletçi ekonomi sadece yatıştaki memurlara yarar.
-
34.
01930lar ile günümüzü aynı tutmak :DDDD
-
35.
+1Arkadaş çok yanlış söylemiş Atatürk devletçi ekonomik anlayış sürdürmemişti. Tam tersine karma ekonomi üzerine yoğunlaşmıştı. O dönem de dengesiz bir ekonomik dağılış vardı. Ekonomi daha çok devletin elindeydi Atatürk de bunu istemiyordu. Özel sektörün kalkınması için insanlara sermeye verdi. Teşvik-i Sanayi kanunu bunun için çıkartıldı ama verim alınmayınca Atatürk devlet ekonomisine biraz daha ağırlık verdi. Yoksa Atatürk ülke ekonomisinin tamamen devlette olmasını istemiyordu. Bu yanılgıyı düzeltmek isterim.
-
36.
0Sen ne anlarsın ekonomiden amk veledi. Aldığın tel kullandığın platform yabancı
-
37.
0bak dostum. ben öyle her başlığa entry giren tiplerden değilimdir. bu başlıkta nedense bilgi verme gereği hissettim. şifre yazmak gibi saçma sapan şeylerle uğraştım ve girdim.
cumhuriyetin ilk yılları dediğin gibi devletçi ekonomi vardır. bir sürü fabrika açılmış kendi tuzunda kavrulan bir türkiye vardır. lakin ekonomisi nüfus, ihracat, ithalat gibi etmenler ele alındığında sınırlı büyüyen bir türkiye. nüfusun artması ile birlikte halka yetememe hali vuku bulmuş ve liberal ekonomiye geçiş düşünülmeye başlanmıştır.
bu sebeple atatürk ile ismet inönü arasında ipler kopmuştur. çünkü inönü devletçi bir ekonomi ister. atatürk ise liberal bir ekonomiye geçmeyi ve büyük bir sıçrama yapmayı kafaya koymuştur. hatta celal bayarı getirir ekonomi bakanlığına sağlam iktisadi bilgilerinden dolayı.
inönü napıyon sen der atatürk'e. devletçi ekonomi lazım bize der. sen misin onu diyen. zaten hatayla onla bunla kafası atmıştı. sonra çaktı kıçına tekmeyi. yerine bayarı başbakan atar. ne hikmetse atatürk 1 sene sonra ölür. ve yerine inönü geçer. inönü ilk başta tamam tamam liberal takılak der bayara. sonra bulduğu bahanelerle onu da şutlar. devletçi ekonomiye geri döner. halk yine kendi tuzunda kavrulmaya devam eder.
yani diyeceğim o ki eğer ismet inönü atatürk'ten daha iyi bir lider daha akıllı bir adamdır diyorsan haklısın devletçi ekonomi iyidir. lakin sanmam öyle diyeceğini. yoksa atatürk yerine ismet inönünün fotosu ile açman gerekirdi başlığı... -
38.
0Kes lem fedöcü yol yabdı reyis
-
39.
-1Devletçi olmalı ama işler askeriye kontrolünde olmalı yoksa çok kişi kendini zengin eder
-
40.
0Ben de liberalizmi seviyorum ama bence de Türkiye için devletçilik daha iyi
-
41.
0Kardeşim 1920 lerde değiliz 2018 deyiz
-
42.
0Hadi yavrum hadi cahil cahil başlıklar açma Atatürk ülkeyi yarı liberal kurmuştur burda sacma sapan düşüncelerinle insanların beynini bulandırma.
-
43.
0Türkiye devletçi bir ekonomi ile kuruldu ama yöneyiciler hata yaptıklarını çok geç anladılar. Liberalizm candır
-
44.
0Sen salak mısın amk. Devlet yeni kurulmuş, istiklal mahkemeleri var, şapka kanunu var, milletin parası yok. Hangi yatırımcı gelip ülkeye fabrika dikecek yada hangi yurtaş çıkıp milyonlarca lirasıyla yeni bir sektör kuracak.
Atatürk "eğer bir gün sözlerim bilimle ters düşerse bilimi seçin" ve şu an verilere göre libarel ekonomi gayet mantıklı. Çağımızda libarel ülkeler en gelişmiş ülkeler. Libarel ülkelerde wikipedia kapanmıyor, liberal ülkelerde gazeteciler içeri atılmıyor yani
Liberalizmin işlemsi için rekabet olmak zorundadır yani birden çok şirket bulunmalıdır ama akp hükümeti bunu yapmadı. idoyu rakipsiz olarak sattı keza türk telekomu da öyle. -
45.
0Devletçi ekonomide kamu ve kuruluş ve sanayi ihtiyaclarını devlet karşılıyor, devlet üretiyor ve halk kendi ürettiğini kendi yiyor fakat devlet hazinesindeki para belli bir miktardan sonra artmıyor.
Dünya ülkelerinin hemen hemen hepsi liberalizmle gelişmiştir. Liberalizmde devlet sağlık ve egitimi karşılıyor sadece ve özel kuruluşlar devlete kazançtan pay veriyor ve devlet kalkınıyor.
Bence en iyisi liberalizme yakın karma ekonomidir.