türkiye nasıl adam olur açıklıyorum

abd başkanlık sistemi ile yönetilir.
obama her taku yasalaştıramaz. çünkü 2 senede bir seçilen senatörler halka karşı daha çok sorumludur.
obama 4 senede bir halkın karşısına çıkar, ve en fazla 8 sene oradadır. senatörler 2 senede bir çıkar ve sınırsızdır. eğer seçilebilirlerse yaş haddine kadar yolu var.

dolayısıyla bu senatör huurları, başkan ne derse eyw. diyemez, çünkü neredeyse her an seçim sürecindedirler. pazarlıklar ve lobiler sonrası geçen yasalarda ay ışığında parlayan züt gibi duran senatörleri halk affetmez.

bu nedenle senato üyelerinin salla başını al maaşını gibi başkan ne derse el kaldırma lüksü yoktur. zehir gibi adamlar olmaları şarttır çünkü her bir kararını, bir sonraki seçimde rakibi kendisine karşı kullanır. "bu muallak israil'e 250 milyon dolar yardımı onayladı, ırak savaşında askerleri çekme alehine oy kullandı" vs gibi.

anladınız mı yarram.

amerikan tipi başkanlık sisteminde yasama ve yürütme bu şekilde ayrıdır.

bizde yasama yürütme birliktedir. kim iktidardaysa o padişah olur 4 sene.

çünkü bizde milletvekilleri, seçilmek için sana muhtaç değil, parti başkanına muhtaç. senin gözüne girmek istemez, parti başkanının gözüne girmek ister.

bi de bu yüzden saçma sapan insanlar (geçmişte ediz hun hatırlıyorum, bu dönem sabahat akkiraz, hakan şükür vs) milletvekili olabilir, çünkü aslında her milletvekili, bir kenar süsüdür, önemli olan orada bi kelle olmasıdır.

bu nedenle abd tipi başkanlık sistemi süperdir.

şimdi dexer, cumbaba, emin olun bu sistemde herhangi bir çift meclisli başkanlık sisteminden daha fazla yetkisi vardır.

kısaca salak chp liler yüzünden yannanı yedik dıbınakoyim. zamanında insan gibi direteceklerdi abd tipi başkanlık sistemini.

tabi dexer, eğer chp, u.s.a tipinde bi sistemde ısrar etseydi, çark edecekti.

düşünsenize o çarkı...

nasıl da züt olurdu.. unutturmak isterdi.. "biz de bu sistemin sıkıntılarını yeni farkettiğimizi itiraf ediyoruz" gibisinden şeyler söylemek zorunda kalırdı.. veya kabul etmek zorunda kalırdı.

chp'nin "ne olursa olsun muhalefet" felsefesi, bugun kendini yakıyor. al sana öz t.c. sisteminin öz başkan. isterse meclisi fesheder.

ama seviniyorum ya. gibecek ya bu dexer sizi. az bile amk. demokrasiyi anlamazsan 90 senede, böyle yönetilirsin.

demokrasi=atatürkçülük değildir. zavallılar, size hep öyle öğretildi.

amerikan ozentisi bi oç daha...

ccc rte ccc

devam...

çetin altan'ın dediği gibi
"batı'da düello kültürü vardır. doğu'da ise pusu kültürü"

doğuda bir ahlaki çöküş dönemi 1000 yıldır sürmektedir.

doğu insanı günü kurtarır, çalışmaya çabalamaya çok istekli değildir, büyük projeler geliştiremez, geliştirse dahi uygulamaya sokamaz, soksa dahi devam ettiremez.

çünkü doğulu, emeğinin hakkını "alamamayı" öğrenmiştir.

doğulu, farklı işlerle "uğraşmamayı" öğrenmiştir.

burada özgürlük yoktur. okumak yoktur. matbaa icat edildikten yüzlerce yıl sonra türkiye'ye gelebilmiştir. kuran'ın türkçesini biz cumhuriyet döneminde gördük.

düşünün 600 yıl boyuncabi insan kuran okumak istese türkçesini anlayamıyor, yüzünden sesleri çıkarmayı okulda öğreniyordu. martin luther ise bunu 15.yy da başarmıştı.

zihin yapımızda, çok derinlerde sorunlarımız var. hemen farkedilmeyen, ama etkisini her an hissettiren.

tüm bunlarda en büyük suç, ortadoğunun batısında osmanlı devletinin, doğusundaysa iranlılarındır. çünkü tüm sistem bu iki millet tarafından bölüşülmüştür.

biz sanayi devrimini zaten yapamazdık, çünkü sanayi devrimini oluşturan bilimsel devrime yol açacak eğitim alt yapımız hiçbir zaman olmadı. okumayı, gazali ile birlikte bırakmıştık çünkü.

okumaktan o denli korkmuşuz ki, kuran'ın türkçesini bile okumamışız. düşünün. halbuki ilk emir ve eğitimin olmazsa olmazı "oku"dur.

biz daha çok askeri bilimlere yöneldik, tüm elde edebildiğimiz de fatih sultan mehmed'in topundan başka bir şey değildi. ilerki yüzyıllarda askeri teknolojide de büyük ölçüde geri kaldık.

okuyanı gibsinler

dünya haritasından silinirek

Aleviye yapilan ikiyuzlulugun ihanetin bedeli..

oyunuzu bana verin

@25 lan amcık kafana göre ideal devlet biçimi belirleyemezsin adamı deli etme.

odun kafalı diyo bana sokturma ananın dıbına o kafayı bin bi adam akıllı dinle;

avrupa'nın bi çok gelişmiş devlette temsili monarşiler, yarı başkanlık sistemi gibi düzeneler vardır. onların kültüründe ideal konuma bu sistemler getirilmiştir. türkiye gibi 1800lerin sonu 1900lerin başında kurulmuş ulus-devlet ideolojisinden doğmuş ülkeler için en ideal sistem parlamnter sistem olarak görülür. bak ben 'budur' demiyorum senin gibi, görülür diyorum.

ama sen, 2 kitap 2 viki sayfası okumuşsun gib kırığı abd'deki düzenin heryerde uygulanabileceğini sanıyosun, gelmişsin burada tr nasıl kurtulur açıklıyorum diye başlık açıyosun.

sonra da bize laf sokmaya çalışıyosun. hadi gibtir git şimdi çift meclismiş dıbına koyduğum çocuğu seni.

@41 azınlıklara yapılan ihanet bir ülkeyi bu duruma getirmez, hadi getirdi diyelim, suriye'de azınlıklar iktidardaydı, ne oldu? amerika kızılderililere ihanet etti ne oldu? durumu kendi baktığınız yerden görmeyin, resme geniş bakın. aleviler osmanlı zamanından beri bu ülkede isyanların baş aktörleri olmuşlar ve devlet geleneğinde çok fazla güvenilirlik kazanamamışlardır.

ülkenin yöneticilerini ne zaman halk seçmezse türkiye o zaman adam olur

@28 sen iyi anlayabilseydin, olayın "başkanlık sistemi" olmaktan çok daha derin şeyler olduğunu anlardın.

bşkanlık sistemini "fırsat" olarak chp kullanabilirdi diyorum.

avrupa yarı monarşilerinde, örneğin ingiltere'de çift meclisli, birbirini kontrol eden sistemler vardır. tepedeki kral olabilir, ama sistemin özü kendi kendini kontrol eden bir mekanizmadır.

bizde ise sözde "kral-padişah" yok... külahıma anlat.

parlamenter sistem en iyi sistem bize... he yavrum he.. siz bi 20 yıl daha dexerle yönetilmeyi hak ediyorsunuz.

kısaca, bi ton nedenden dolayı insanımız kılıç-pelerin döneminde kalmıştır.

fakat cumhuriyetle birlikte, bu cahil köylülüğü üzerimizden atmalıydık.

atamadık.. neden?

neden?

çünkü cumhuriyeti kuranlar da, bu zihniyetin ürünüydü.

sandılar ki batıyı aynen taklit ettiğimizde, biz de gelişiriz. modernleşmenin kapısı aralandı doğrudur. ama o dönemdeki hatalar bugün tayyibin kazanmasına neden olan ideolojik türden ve unutulmayacak hatalardı.

laiklik, batıda bir "sorun"a çözüm olarak ortaya çıkmıştır.

papalıktan kurtulmak isteyen ulusal devletler, laiklikle dini devletten uzaklaştırmıştır.

bizde papalık gibi bi kurum zaten yoktu, durup dururken laikliği batıdan copy-paste edince, batıda aslında bir soruna çözüm olmuş olan laiklik, bizde "yoktan" bir sorun yaratmıştır: muhafazakar tutuculuk. dinin siyasete alet edilmesi ve sonuç alınması dönemi.

batıdaki soruna kendiliğinden evrilmiş bir çözümdü laiklik. çünkü ciddi bir rahip sınıfı krallar üzerinde hakimiyet kurabiliyordu. bizde öteden beri devlet otoritesi güçlüydü, buna rağmen laiklik ithal edildi.

hangi soruna karşı ithal edildiği tam olarak anlaşılamadığından, laiklik bizde "dine karşı tarafsızlık" olmaktan çıktı, "dine karşı tavır almak" olarak uygulandı. copy paste ederken bile laikliğin özünü anlayamadık.

sonuç, yaklaşık 90 yıldır, halkın yine birinci sırasına "dini savunma içgüdüsü"nü koyan bir refleksin doğmasıdır.

hatırlayın bu refleksi, moğol saldırısı sonrasında da duymuştu ortadoğu.

türk halkı tüm politik enerjisini gelişmeye ve refaha değil, bireysel özgürlüğe değil, daha ulvi ideolojik misyonlara adamış oldu böylece. ulvi misyonlar -toprak bütünlükçüsü faşistte görüldüğü üzere- bireye refah sağlamaz, sadece gönlünü rahatlatır.

tıpkı tuttuğunuz futbol takımının galibiyetine sevinmenize benzer bu. şampiyon olmuşsunuzdur ve bu sizi sevindirir. ama ne cebinize para girer, ne de refahınız artar, ne çocuklarınıza daha iyi bi hayat sağlamış olursunuz, ne de artık tatile gidebilecek bir artı değerininz birikmiştir. hiçbiri yoktur: sadece gönlünüz hoş olur. hepsi o kadar.

@28 deki odun da bu "güdü" ile hareket ediyor.

sıkıntısını ilk entrysinde belli etti : chp'ciğine bi söz söyledim diye alınmış.

klagib türk partizanı. chp iktidar olsun da, yeter ki refahı azalsın. kafa bu. futbol takımı tutuyor. yoksa chp'ye ettiğim sitemi, hakaret veya saldırı gibi algılamazdı.

@39 solcular rusyanin islamcilar araplarin gudumunde..
global dunyada ulkeler birbirine muhtac, is birligi icindeler..
amerika dunyanin baskentidir, ornek alirken medeniyetlere bir kopru oldugumuzu unutmamaliyiz..
alevilere yapilan ihanet ulkeyi bu duruma getirmistir..

japonya elektronikte dünya devi bile olmuştu (şu anda bunu amerika'ya, guney kore'ye kaptırıyorlar ama yine de muazzam başarıları var) almanyanın sanayiini bilmeyen yok.

çünkü bu adamlar kendilerini derinden sarsan adeta resetleyen felaketler sonrası bir iç disiplin geliştirdiler ve bundan önceki faşist önyargılarını ve geçmişten gelen aptallık sarmallarını gibip attılar.

tabi bunda batılı guclerin her iki ülkenin göğsüne silahı doğrultup "ordu kurmayacaksın" demesi de var. iki ülkenin ordusu savaş gücünden -bugün bile- hala uzaktadır.

askeri harcamaları endüstriye yönlendirdiler.

geri kalmış ülkelere bakın. askeri harcamalar üst düzeydedir, diğer kalemler en alttadır.

afrika ülkeleri, saddam ırak'ı vs..

biz de terör belasına kaynaklarımızı çarçur ettik.

bizim de kendimize reset atmamız için, ya büyük bi felaket yaşamamız lazım, ya da aptallıklarımızı bi kenara bırakıp bir daha bunlarla işimizin olmaması lazım. evrimsel açıdan birincisi, ikincisine göre malesef daha kolay geliştiriyor.