-
17.
0Batı yalamalığılını ne yapıcaz züt lalesi, yıllarca gibtimi balesini modernlik göstergesi gibi itelediniz millete yavşaklar.
-
-
1.
+1Bu olayı nasıl baleye bağladın amk
-
2.
+1sen yunan mübadelesini nasıl ümmetçiliğe bağladıysan öyle bağladım amk o tarihlerde cumhuriyeti kuran kadro ne diye ümmetçilik yapsın aklın mantığın alıyor mu ?
-
1.
- 16.
-
15.
0Bu ülkede iki tip var şu an.Biri ümmetçilik yapıp parayı kıranlar diğeri de fırsat verilirse milliyetçilik yapıp parayı kıranlar.
-
14.
+1Karamanid hanedanı ile karamanlıların pek bir alakası yok golgota.
islamda da davut'un yıldızı var ve karamanlılar beyliği müslümandı.
Karaman Türkleri ise çok eskiden Osmanlı zamanında hatta belki öncesi Hristiyanlığı benimsemiş türkler oluyor. -
-
1.
0Karamanoğulları beyliğinde peçenekler ve uzlar da vardı kardeşim. Bunlar da hristiyandı. Karamanoğullarına son verilince buradaki turkler yine sürüldü. Yani iki sürgün var. Karamanoğulları bu yüzden en türkçü beylik idi. Bugün kutlanan türk dili bayramı bile karamanoğullarından gelir. Doğru mudur bilmem ama atatürk de karamandan sürülen turklerin soyundan gelir deniyor
-
2.
0Hristiyan olanlar türk akınlarına karşı o zamanki sınıra yerleştirilmiş eski türk peçenek soyundan bizans askerleri.. Oğuzların peçenek boyundan...
Karamanoğulları beyliği oğuzların Avşar boyundan beylik.. Anadolunun Türkleşmesinde katkıları var...
Karamanoğulları Trabzon ve balkanlar a sürüldü
Karamanlılar Yunanistanla mübadele edildi -
-
1.
0Amenna. Burada ispat kaygım karamanoğullarının hristiyan beyliği olduğu yönünde değil. Ama içerisinde uz ve peçenekleri, ayriyeten hatrı sayılır sayıda kıpçakları da muhteva ediyordu. Zaten bugünkü karamanlıların kökeni onlardır.
-
1.
-
1.
-
13.
+1you tube da gördüm adam kendini yunan zannediyor soy adı karamanis, adamın dna haritasında %45 orta asya geriside büyük oranda dogu asya ve ana dolu çıkıyor, şaşırdıgım şey adamda balkan yunan geni çıkmadı.
-
12.
-1Böyle bir şey YOK. Karaman Turkleri dediğin adamlar, zamanla oghlu soyadı alan Yunanlar mi? Onlar Türk falan değildi çünkü. Zamanla kapancrioghlu, akcioghlu gibi soyadları almışlardır ve evet hala Yunanistanda bu soyadı tasimaktadirlar.
-
11.
+2eu4cüler burda mıı
-
10.
+2 -3Keşke dediğin gibi ümmetçi olsa hak yolu ve bu ülkenin kurtuluşu ümmetçiliktir ama maalesef değil
-
-
1.
0@1
Dünya siyasetinde çıkar iş görür her zaman. Çıkar siyasetine göre devletler ve milletler ideolojiler veya görüşler gerçekleştirir. Şu an Amerika ve israil’in birleşmesinin sebebi evanjelistlerin isa’nın yeryüzine ineceği hayalini bir an önce gerçekleştirmektir. iki tane düşman din sırf bi amaç için birleşebiliyorken biz müslümanlar olarak neden birleşe miyoruz ? Bunu düşünmek gerekir. Yeni dünya siyasetinde milliyetçilik ümmetçilik akımları önemlidir.
Düzenleme:Bunu bir Türk milliyetçisi olarak yazdım. Dediğim gibi ideolojiler değil her zaman çıkarlar önemlidir.
-
1.
-
9.
+2 -12bu ülkenin insanları hep faşist ve ırkçıdırlar . Kürtlerin dilini yasakladılar. Baskı ve respotlukla tarihlerini örtmek istediler ama artık kürtler uyandı ...
-
-
1.
+2Anana sövdüğümü varsay
-
2.
+2Arkadaşın entrylerine bakarsanız anlarsınız gibtir edin kendi haline bırakın
-
3.
0Uyandı ve tarihi olmadığını fark etti...
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+2Benim bildiğim nüfus mübadelesi ile gidiyorlar Atatürk zamanında yani doğrusunu biliyorsan aydınlatır mısın ?
-
7.
+6 -1bu ülkede milliyetçilik 1938'de öldü. Akım olarak gerçek milliyetçiler var, örnek vermek gerekirse ben. Gerçek milliyetçilik kültürel birliği önemser ve dini Tanrı ve kul arasında ki bir ilişki olarak nitelendirdiği için kültürün içinde dinin olmadığını savunur.
Ben bayağı ders anlatır gibi olucam ama Milliyetçilik kendi içinde ayrışmış, dağılmıştır, yani kollara ayrılmıştır :
- Solcu Milliyetçilik
- Sağcı Milliyetçilik
Solcu Milliyetçilik kısacası üretim ve kamu araçlarının, kurumların vb. devlete ait olduğunu, devletin ise bunları milleti için kullanması gerektiğini savunan düşünce akımıdır.
Yani solcu bir insan milliyetçi olabilir, günümüz Türkiyesinde solcularla milliyetçilerin ayrışmasının sebebi ideolojileri değil, karşı tarafın yanlış anlaşılmasıdır.
Milliyetçiler solculara nihal atsız sözlerinden saldırırken solcularsa "faşizme karşı omuz omuza" diye nida atar. Hareketleri yanlış mı ? Kesinlikle yanlış. Çünkü yanlış anlaşılmış iki tane ideolojidir bunlar.
Sağcı milliyetçilik : Bunda çok söze gerek yok, çünkü nasıl bir şey olduğu belli. Günümüz Türkiyesinde veya tarihte çok kısa bir yolduluğa çıkarsanız pek çok örnek bulursunuz. Kısacası bu düşünce yapısı insanların dinini önemser, dini neyse ona göre yaklaşır. Dine verdiği önem kadar kültürede önem verir, eğer ki Türk bir sağcı milliyetçiyseniz Türk olmayan bir müslümanı ya da türk olan bir gayri müslümanı sevmezsiniz.
Bu ideoloji özetle milliyetçi bir muhafazakarlıktır. Kötü mü ? Bizce kötü, çünkü bize ters -
6.
+11 -4Ümmetçilikten kastettiğin şey müslüman olmaksa Türklüğe en büyük katkıları müslüman Türkler yaptı...
Müslüman olmayan Türkler, Macarlar, Bulgarlar, Peçenekler, Gagavuzlar, Yakutlar, Karaylar falan eridiler gittiler...
Zaten bulunduğumuz coğrafya fazla ırkçılık kaldırmıyo... Hassas bir yerdeyiz... Türklerin görevi hep başka milletleri yönetmek olmuştur... Bunu da o milletleri ezerek yapamazsın... Yoksa baş kaldırırlar..
mesela ben direkt belli bi oğuz soyundan geliyorum.. milletimle gurur duyuyorum seviyorum aşığım... göçmenlere ve yabancılara toprak satışına karşıyım ama dinim de benim ayrılmaz parçam... zaten bu ülkede islamla sorunu olanlar Türk soylular değil -
-
1.
+2 -1Yalnız onlar Hristiyan olduklarından erimediler, asimile olmalarının sebepleri bambaşka.
Mesela Bulgarlar, çok fazla Slav göçü almalarından zamanla asimile oldular.
Gagavuzlar ve Macarlar da asimile olmadı. -
-
1.
+2Pnp ben biraz faha farklı düşünüyorum ama cuguyu ben vermedim haberin olsun : )
-
1.
-
2.
+1işte bu yuzden ummetçi diyorum. Türklük kimliğini dininden ötürü asimile etmeye çalışmak bile ümmetçiliğe hizmet ettiğini gosteriyor. Çaldıran savaşı da buna ornek mesela. Yani biri çıkıp turkiye ümmetçi bir ülke dese eyvallah derim de milliyetçi değil onu biliyorum
-
1.
-
5.
0Mübadele Atatürk zamanında oldu ne inönüsü?
-
-
1.
+2Panpa açıkçası ben de Atatürk zamanında oldu diye biliyorum da kaynaklar ısrarla inönü demiş nedense. Belki de yine inönü'yü günah keçisi yapmışlardır haklı olabilirsin
-
2.
+1Panpa atatürk zamanıymış doğru
-
1.
-
4.
+2Kafa açıcı bir konu ataştırıcam bunu, Hristiyan bir Türk arkadaş var yunan dan gelen ona da danışırım ne biliyor diye.
-
-
1.
+2Youtube'a yaz bir sürü karaman türkünün videosu var Türkçe konuşuyorlar.
-
2.
0eyw pnp
-
1.
-
3.
+6Çok kafa açıyorsun dıbınakoyayım yeterince bilgi akımı yaptın
-
-
1.
+1Sen de bayağı dikkatliymissin kaçmamış gözünden
-
1.
-
2.
+7 -1Şuan Türkiyede büyük bir milliyetçi akım var ama bu inkar edilemez
-
-
1.
+8Evet ümmetçilere biat ettiler, şakşakçısı oldular
-
2.
+3Hayır ben Türk milliyetçisi olarak ümmetçilere biat etmedim
-
-
1.
+6Şahsen etmesen de toplumca ettiniz
-
2.
0Evet aynen öyle hdpli teröristlere biat etmek yerine ümmetçilere biat etmek zorunda kaldık
-
1.
-
1.
-
1.
+48 -5Bunun en bariz örneği ise ismet inönü zamanında sırf hristiyan oldukları için yunanistana verilen karamanlı turklerdir. Türkçe konuşan, türk milliyetçisi bu türklere yunanlar çok hor bakmış ve çok cefalar çekmişlerdir. Bu turklere karşılık arnavut muslumanlarını almışız. Keza bugün de suriyeli. O yüzden kimse Türkiye milliyetçidir demesin.
Edit: inönü değil Atatürk zamanındaymış
başlık yok! burası bom boş!