1. 17.
    0
    @11 bazı söylediklerine katılyıoru .. ama söylediğin bi kaç şey yanlış kimseye huur çocuğu diyipte laik bir ülkede yaşıyoz söylerim amk istediğimi diye düşünen birisi olcağını sanmıyorum tamamen saçmalamışsın orda.. ahlakta dine bağlıdır sonuç olarak kimin ahlakında neyin ahlaklı neyin ahlaksız olduğunu bilemezsin bu yüzden bunada saygı duymak zorundasın ! bunada karışamazsın yani isteyen sokakta öpüşür isteyen hamile kadın göbeği açık gezer sokakta. isteyen sokakta yürürken soğuk bi bira içebilir ? karışamazsın ki adamın inancına göre ahlakına göre çok normal sıradan birşeydir bu .. ve seni ilgilendirmez ki ? adam bira içince sana ne zararı dokunuyor.. ben sana söyleyim hiç bir zararı dokunmuyor.
    ···
  2. 16.
    0
    türkiye ülkemidir önce bunu tartışın
    ···
  3. 15.
    0
    @15 şeriat yazmayı öğrendiğin zaman senin fikirlerini de ciddiye alırım
    ···
  4. 14.
    +1
    kesinlikle değil! şeriyat(islam hukuku) yerine hukuku olarak isviçre hukukunu kullanıyo ama onun dışında dinci(arapçı)dir, diğer arap ülkelerinden hiçbir farkı yok..
    ···
  5. 13.
    0
    ayrıca @11 in dedikleri kısmen doğru. ekgib ama doğru
    ···
  6. 12.
    +1
    @10 şu anda sallıyosun dünya üzerinde anayasal manada laiklikten bahseden, yani kanuni olarak laik bir ülkeyiz diyen iki ülke var. biri fransa biri türkiye. başka hiçbir ülke laiklikten anayasal olarak bahsetmez ama laiktir. ingiltere kanunla bu durumu korumuyor laik değil mi? hollanda korumuyor laik değil mi? almanya korumuyor laik değil mi?...
    hepsi senin ülkenden daha laik. çünkü onlarda laiklik baskıyla kurulmamış topluma bu bilinç yayılmış
    ···
  7. 11.
    +1
    laikliğin ne demek oldugunu anlarsanız . o zaman evt laik oldugumuzu anlayacaksınız . ozgurlugun ne demek oldugunuda bılmedıgınız ıcın ozgur degılız dıosunuz .
    ıstıosunuz kı bırıne huur cocugu dıyelım . sonrada ne var pıc dusunce ozgurlugum var senın yedı sulalene kufredebılırım burası ozgur bır ulke ?? ıste sıkıntı burda sız bunu dusunce ozgurlugu sanıosunuz .

    laikliktede aynı sey gecerlı .
    laiklik demek ısteyen kısının cuma namazına gıtmesı ıstemeyenın gıtmemesı demektır . gıtmeyen kısıye kımsenın karısmaması demektır .
    laiklik demek bı kısıyı zorla oruc tutturamassın demektır tutmamakta ozgurdur demektır . tutanlarla da dalga gecemezsın demektır .
    ve klasık olarak devlet ıslerınde dın kurallarının gecerlı olmaması demektır .

    ama sız geri kafalılar bu ne bıcım ulke okulun bahcesınde sevgılımle dudak dudaga opusemıyorum iran olmus ulke amk dıyorsunuz . ıste boyle agır huur cocugusunuz ne dıyeyım artık .
    ahlak denen evrensel bır olgu var . ve biz bu olguya herkesden daha fazla sahıp cıkmak zorundayız gecmısımız boyle cunku
    ···
  8. 10.
    0
    @5 elbette laiklik kanunla korunacak anayasa devletin işleyiş şeklini belirleyen metindir. laiklikte devletin işleyişiyle alakalıdır tam laik dediğimiz ülkelerde de dindar insanlar vardır ve hemen hemen her din devletin nasıl örgütlenip davranması gerektiğini hangi kanunlarla yönetileceğini açıkca ifade eder anayasa bu kurallar içerisinde akla dayalı olmayanları ki çoğu böyledir uygulamaya koymak isteyenlere engel teşkil eder.
    ···
  9. 9.
    0
    Artik degildir
    ···
  10. 8.
    +1
    @7 bu kanun maddesi benim dediğim şeyi doğruluyor zaten. ama ben gerçek laikliğin bu olmadığını söylüyorum. vicdan hürriyeti için kanuni maddeler koymaya gerek yoktur bunlar kendiliğinden gelişir zaten laik bir ülkede diyorum.
    ···
  11. 7.
    +1
    @5 kanunlarda varsa demekki korunuyor .. bu maddeye uyulmak zorunda yanlış mıyım ?

    "kimse, devletin sosyal, ekonomik, siyasî veya hukukî temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasî veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun, dini veya din duygularını yahut dince kutsal sayılan şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz."
    ···
  12. 6.
    +1
    değildir çünkü devletin dinini bırak mezhebi bile vardır. bir dinin bir mezhebini seçmiş onların din adamlarına maaş bağlar, atama yapar, cuma hutbelerini yazarak bunu okuyacaksınız der. ben de o mezhepten olmama rağmen devletin dinin bu kadar içinde olmasını laiklikle bağdaştıramıyorum.
    ···
  13. 5.
    +1 -1
    anayasal olarak evet.
    fransızlar son yıllarda bizim anayasal laiklik sistemimizi taklit etmeye çalışıyolar.
    ama bana sorarsan tepeden inme demokrasi gibi tepeden inme laiklik.
    kısaca laik ülkelerin anayasasında biz laik bir ülkeyiz dayatması yer almaz. laiklik kendiliğinden var olur ve kanunlarla korunmaya ihtiyacı yoktur. gerçek laiklikten bahsediyorum
    ···
  14. 4.
    +1
    %40 evet
    ···
  15. 3.
    +2
    sözde evette işleyişte hayır
    ···
  16. 2.
    +1
    hayır
    ···
  17. 1.
    0
    bilene şuku veriyorum arkadaşlar ...

    edit : @3 bence sözdede hayır ama yinede verdim şukunu..
    ···