türkiye de türk kalmamıştır hepsi

http://inciswf.com/120414864729814_21186.swf

@1 ben varım ya pezzemenk

Edit:hayatını türkçülüğe ve ulusalcılıga adayan bir adam kürt olucak ve bunu bilmiyecek-ya da bilicek bilmemesi imkansız olur ki

ve bu dava uğruna ömrünü çürütecek sen de bu insanın kürt olduğuna inanıcaksın

ben de senin akli melekelerinden şüphe duymiyacagım

hayırlı ola oç ! öyle bir dünya yok

arkadaşlar durumun çok basit bir özeti var

Diyalektik materyalizmin tarihsel gelisim sürecinde birçok realistik anasını avradını gibtiklerim kime yazdınız okadar yazıyı kim okuyacak gece gece oç ler ve skolastik yaklasimla karsilasilmistir ve bu yaklasimlarin avantgart kültür döngüsü içerisinde birçok pozitivistik akim dogmustur

dıbına koyayım laz var ermeni var rum var kürt var türke gelince kalmadı öyledi... hassgibtir diyorumm hasgibtirr

@1 senin bilgi düzeyini gibeyim amk ziya gökalp kürt değildir üstelik türkçülük akımınında kurucusu felan değildir..gel bizim toroslara bi çıkta gör safkanı

"Ey insanlar!

"Rabbiniz birdir. Babaniz da birdir. Hepiniz Adem'in cocuklarisiniz, Adem ise topraktandir. Arabin Arap

olmayana, Arap olmayanin da Arap üzerine üstünlüğü olmadığı gibi; kırmızı tenlinin siyah üzerine, siyahın

da kırmızı tenli üzerinde bir üstünlüğü yoktur." veda hutbesi.

şimdi düzgünce git. bugün cuma küfretmeyeceğim.

@26 nüfus sayımları müslüman, yunan,ermeni diye yapılıyordu osmanlıda türkmenlerin çoğunluk olduğuna dair onlar bir kanıt olamaz zaten. türkmenler vaktiyle kentlerde kalabalık olabilir farketmez. kürtler tarih boyu orada azınlık da olabilir. hiç kentte yaşamamış da olabilir de orada 3000 yıl önce olmadıklarını nasıl diyebiliyorsun. cevap verdiğin eleman da yanlış demiş türkmenler de 1000 yıldır oralarda da söylediklerinden sonra bana faşist kafasındasın diyebilmen çok süper.
kürtlerin varoluşlarına dair bir sürü kanıtlar varken onları yok sayman ilginç değil mi?
marko polonun seyahatnamesi olayı da ilginç bildiğim kadarıyla musuldaki kürt kabilesinden bahseder ve muş civarında kürtlerin olduğunu söylüyor ve iran içindeki kürdistan bölgesinden bahsediyor.bu dediklerini nasıl destekler onu anlamadım

@30 tahlil doğru ama hedef isabetsiz. atatürkten önce başlıyor bu süreç. türk uluslaşması 19. yy ikinci yarısında atatürk daha bebekken başlamıştı. uluslaşma her yerde olduğu gibi burada da önce aydınlar, sonra o yıllarda az sayıda olan okur yazar genç, modern eğitim alan ve dünyayı tanıyan osmanlı subayları ve bazı dış ticaret yapan tüccarlar falan tarafından kabul edilmiş ve halka benimsetilmeye çalışılıyordu. atatürk türk uluslaşmasının tamamlanmasıdır. kürt uluslaşmasının da ilk örnekleri türklerden biraz sonra 19. yy sonu 20. yy. başında istanbuldaki kürt aydın çevresi içinde görülüyor gaste falan çıkarıyorlar. yani 1908 den sonra zaten bugün bildiğimiz anlamda milli kimlik ve bilincin oluşumu etkin çevreler ve yönetim kademesinde tamamlanıyor.

mesele sadece o da değil. dünyada birlikte sorunsuz yaşayabilen ama ayrı ayrı milli kimliklere sahip olduklarını kabul eden topluluklar da var. yani aradaki çimentoyu illa din oluşturmak zorunda değil.

@30 gayri müslim - müslim ayrımından milliyete göre ayrıma geçince işte bu sorun çıktı ortaya.

atatürk tüm müslim olarak adlandırılanları, türk olarak nitelendirmek istedi, ancak başarılı olunamadı, şu an bunun sancıları var.

@27 panpa formülde ekgib var. vatandaşlık olarak türk = etnik olarak türk + kürt + çerkez + boşnak vs... o zaman sıkıntı doğuyor niye hepsini birden kapsamak için içlerinden birinin adını kullanıyoruz? ona şöyle cevap verilir çünkü türk bu ülkenin asli unsurudur ve çoğunluktur. o zaman adamlar da azınlık hakkı istiyoruz veya ayrı devlet istiyoruz diyorlar. bunu kabul etmeyince de o zaman eşit olalım ne türk ne kürt denmesin diyorlar.

ne mutlu türküm diyene

300 yıl önce macaristan'dan bu topraklara rumlarla takas için yollanmış bizim sülale. hristiyanı ver müslümanı al takası. o yüzden beni ilgilendirmiyo konu galiba

beyler o değilde türkün tanımına bakarsak etnik bi ırk olarak tanımlanmadığını görürüz.

yani sizin burda baştan tartıştığınız şey yanlış zaten.

türk, türkiye adlı ülkede yaşayan tüm insanları kapsayan bi kavramdır.

türk: kürt +laz + çerkes + ermeni + rum + (kendini türk diye nitelendiren kitle)

türk deyince sadece türkçe konuşan insanlar anlaşılmaz yani.

her neyse karışık bu konular.

@25 aynen o manaya gelir. marco polo nun seyahatnamesine bak. bin sene önce avrupalı bi seyyahın kürtlerin yaşadığı yerlerle ilgili yalan söylemesi için bir sebep olabilir mi? orjinal bizans ve arap kaynaklarına bak. baba ishak ayaklanmasını selçuklu kaynaklarından oku. diyarbakır ve tüm güneydoğu ağzına kadar horasandan gelen alevi türkmenlerle dolduğu için ayaklanma çıkıyor. ve daha bir sürü kaynak... senin faşist türklerden bi farkın yok. araştırma, birinci dereceden belge tarama sıfır. sonra at tut bilmem kaç bin yıllık tarih şu bu... ayrıca kürdler dediğim gibi bugünkü türkiye içinde kalan hakkari şırnak gibi bölgelerde çoğunluktular hep, ama bugün güneydoğu ve doğu anadolu denen yerde hakkari şırnak hattından kuzeye ve batıya doğru gidildikçe kürt nüfusu giderek azalmaktaydı.

mal o tarihleri genel olarak veriyoruz. burda sana makale mi yazacam. ermenilerin bölgeden kitlesel çekilişinin hangi kesitte gerçekleştiğini bilmeyen mi var.

@24 ermenilerle süryanilerin gidişi verdiğin tarihten daha sonra bu bir ikincisi de bu türkmen göçünü sallamadığına dair herhangi bir sayım kaynağı verebilir misin?
bir de oralarda kürtlerin 150 yıl önce çoğunluk olmaması 3000 yıldır orada olmadıkları manasına mı gelir?

gerçi sen dağda yaşıyolardı o bölgeler şehirde yaşayanların demeye getirmişsin. cevap verme anladım ben seni

@21 amk salağı. batıya kürd göçünün en fazla 40 en yoğun olarak da 15 20 yıllık tarihi var. bizim bahsettiğimiz dönem son 150 yıl.

yaaa hani bu orosbu evladlarını siliolardı ?

türk tarihinin başlangı

dünya üzerinde yaşayan insan topluluklarının milletleşme süreci onların avcı-toplayıclıktan çiftçi-çobancılığa geçimesi ile başlar. bu değişiklikler ile ilk türk kültürü olan anav kültürü ortaya çıkmıştır. türklerin atalarının mö 2500 ile m.ö. 1700 yılları arasındaki afanasiyevo kültürü ile başlayan ve mö 1700 ile mö 1200 yılları arasındaki andronovo kültürü ile devam eden dolikosefal mongolitlerle ortak yönleri bulunmayan brakifesal ırka dayandıığını savunurlar. bu ırkın savaşçı ve göçebe kültüre sahip olduğu, mö 1700 yılları sonrasında kitleler halinde altay dağları ile tanrı dağları arasındaki bölgeye yayıldığı bilinmektedir. bilinen ilk türk devleti i̇skitlerdir.

m.ö. 3`üncü yüzyıl
m.ö.312: büyük hun devleti'nin (huing nu) kuruluşu ve çin/hiung nu arasında kuzey şansi savaşı
m.ö.240: bozkır halklarına karşı çin'in duvar inşası: çin seddi
m.ö.209: hiung nu lideri teoman'ın ölümü ve mete'nin hiung-nu'ların (hunların) lideri olması
m.ö.201: kırgız halkından ilk kez söz edilmez.

__________________________________________________________

kürt sözcüğünü, xenophon'un yazılarında, bugün kürtlerin yoğunlukla yaşadığı bölgelerde bulunan bazı kabileleri tanımlamakta kullanılan kardukhoi (ki bu kardu sözcüğünün çoğulu sayılır zira son ekteki kh kısmı ermenice çoğul ekinden gelmektedir ve xenophon bu kabilelerin isimlerini ermenilerden öğrendiğini belirtmektedir) sözcüğü ile ilişkilendirmektedir.

özet:evey bay orosbu evladi. isminiz nerden geliyomus, ermeni kaynaklarından. pzevenk cik git bu siteden

@19 gittiler derken. sanki gezmeye gidip kaldılar orda. sürüldüler,öldürüldüler demiyon da.bir de hani kürtler batıya göç edip giberttiydi oraları.

@1 i giberken nutuk atmışlar