türkiye de nükleer santral kurulmalı mı

anan zaaaaa xd

@3 sende haklısın. "m" çok uzakta

akarsu ve jeotermal enerji potansiyeli avrupanın en yüksek ülkesi olan türkiyenin nükleer işine girmesini desteklememekle birlikte nükleer enerji santralinin hiç yoktan pahalı enerji sorununa çözüm olacağından kurulması bir çözüm olarak görünüyor.

@5 noktayı koymuşsun kendi kendine kardeşim.

yaptığımız en büyük ithalat rusyadan petrol alımı ve bunu ısınmaktan çok enerji üretmek için kullanıyoruz. tabii ki temiz enerji kaynaklarına yönelmeliyiz ama önce nükleeri kurup bağımlılığımızı kaldıralım sonra da uzun vadeli yatırımlarla enerjimizi doğal ve yenilenebilir enerji kaynaklarına çevirelim . dünya bozulucak fln gibinizde olmasın olm amerika anasını gibiyor zaten ortalığın biz neyiz ki

kurulmalı amk çevreci cahil binleri gibeyim. enerjiyi çevreye zarar vermeden elde etmek mümkün değil, ha zarar gelirse de çevrenin amk.

yok çernobil mernobil diye zırlayan çakma entel zütverenlere de inanmayın. araştırın bakalım avrupada toplam kaç tane nükleer santral varmış da zütünüz uçuklasın.

sen varken santrale ne gerk var

kurulsun ama diyarbakır a yozgat a falan kurulsun. bişi olurda patlarsa patlamış halide ülkeye hizmet vermiş olsun.

@6 dostum bak artvinde hidroelektrik santrali yapılan baraj türkiyenin en azgın akan çoruh nehri üzerine yapılıyor. baraj yapılması şu yönden yanlış oraya . normal bir barajın ömrü 30 yıl ama orda su çok hızlı aktığından toprak taşıyor ve gürcistana verimli topraklarımız resmen akıp gidiyor önüne çektiğin baaraj modeli de bu toprakların barajın dibinde birikmesine yol acacak ve barajın ömrü 30 yıldan 10 yıla düşecek. bu da ülkemize zarar verecek uzun vadede. ben bu yüzden karşıyım ordaki millet bunun bilincinde olarak karşıysa haklılar ama boş muhalefet oluyorlarsa da şaşırmam biliyorsun ülkemizde boş muhalefet partilerin olmasının sonucu başımızdaki iktidar inasnlara seçim şansı tanıyan bir kadroları ya da vizyonları projeleri yok . o yüzden soldan utanıyorum ülkedeki. atatürkle birlikte öldü maalesef ilerici sol düşünce

her bir liseye nükleer santral kursak hem şu liselilerden hemde enerji sorunumuzdan kurtuluruz tabiki kurulmalı

kuracaksın doğuya, zaten tarıma verimli toprakları da yok e halk da işsizlikten kırılıyor suça yöneliyor, onlar suça yöneldikçe faşizm artıyor, insanlar mutsuzlaşıyor e dıbına koyayım enerjiye bağımlılık da bu çağda bağımsızlık demek bi taşla on kuş resmen.

özet: kuracan doğuya, halka iş olacak, ülkeye de enerji.

mesela izlanda 2 jeotermal kaynağıyla ülkenin bütün enerji ihtiyacını karşılıyor bizde sadece kütahyada 11 tane jeotermal kaynak var. ege bölgesi resmen bir doğal zenginlik. ama bizim kaç tane tesisimiz var dandikten 1 tane var. enerji sorunu ülkenin önemli bir sorunu bütçemizi artıya çıkarır çözülürse. tabii bunları oluşturmak için büyük kaynaklar ve yatırımlar gerekiyor dış yatırımcılar ülke borsası kârlı hale getirilerek ülkeye sermaye yatırımı da yapmaları için çekilmeye çalışılıyor fakat bu öyle kolay bir mevzu değil . ülke yönetmek zor iş anlayacağın burda atar yapanlara bakma sen . kısa vadede en kârlı çözüm nükleer santral olarak görünüyor. bizim sorunlara sövmekten öteye geçip güzel projeler çözümler üretmemiz lazım ülkemiz için anarşistiz yeah fln işin boş hikayesi

özet gecmedim isteyen okusun

kesinlikle kurulmalı. greenpeace gibi mal kurumların tek amacı gelismemis, orta ülkelerin gelismesini engellemektir. dünya bankasının yaptıgını farklı bir yolla yapar. örnek olarak verdigim bu örgüt fransa kuruslusludur. isin örtülen ironisi de fransa nükleer santral sayısında birincidir.
gelelim asıl olaya türkiyeye.
su an kurulsa bir nükleer santral elektrik ihtiyacıımızın %60 nı cıkarır.
barajmıs bilmemneymis bunlar fasafiso %60 ne demek bir düsünün.

birde surdan bakalım. patlarsa züte geliriz ama ustaa
gelmeyiz amk. bu güne kadar sadece cernobil patlamıstır ve dünya üzerinde 500 kadar reaktör vardır. agır sanayi, gelismis tehlikeli birsey düsünün ve o sey büyük ihtimal santrallerden daha fazla zarar vermistir bu güne kadar.(araba-ucak-rüzgar türibini..)

günümüz nükleer santralleri 9-10 siddetinde depreme dayanıklı yapılan tam bir mühendislik harikalarıdır.
atıkları cok azdır(tepeden cıkan duman türibinleri döndüren su buharı sadece * 1 gram uranyumdan 50 kamyon kömürün enerjisi cıkar ki atıgı ne kadar olucak * bu atık toplanıp kalın kursun küplerin icine gömülüp deniz dibini salınırsa nerdeyse sıfır zararlı olur.

Etrafa radyasyon sacarlar kabul. ama bir termik santral o kadar kömürü yakarken (hic korunma olmadıgından ötürü) cok daha fazla radyasyon sacar ki isi kokusu bilmemeni cabası.

her halükarda kurulmalı ki dısa bagımlılık gitsin. ardındanda günes paneli rüzgar türibini jeotermal bilmene neyse artık o yenilenebilirlerle iyice sibermedeniyet olunur ama önce bu sart.

@12 tebessüm ettim

Viraj alma sırasında, tekerlekli bir aracın, viraj dairesinin dış kısmında kalan tekerlekleri iç tarafta kalan tekerleklere oranla daha hızlı döndürülmeye zorlanırlar. Bu tekerleklerin, içtekilere olan bağlılıklarını korumaları ve aracın istenilen dönüş dairesini çizebilmesi için daha uzun bir yol katetmeleri gerekir. Viraj alma sırasındaki bu durumu, şematik olarak Şekil: 10-1. üzerinde göstermek ve açıklamak mümkündür. Konunun açıklık kazanabilmesi için aracın 90° lik bir virajı dönmeye çalıştığını düşünelim. Dönüş yarıçapı 8 m. olsun. Aracın teker eksenleri arasındaki mesafenin, yani; bir bakıma araç genişliğinin 1.5 m. olduğunu kabul edelim. Tekerlekli araç, yarıçapı verilen virajda aşağıdaki gibi yol alır. Viraj sırasında iç tarafta kalan tekerlekler, 12 m. dış tarafta kalan tekerlekler 14, 25 m. yol alırlar.

Farklı dönüşlerle aradaki mesafe farkı olamadığı zaman her teker bir miktar patinaj yapmaya çalışacaktır. Yani tekerlekler kayma yaparak harekette farklılık yaratmaya çalışacaklardır. Bu tür sürekli kaymalar ise lâstik ömrünü oldukça kısaltır ve belki de aracı kullanmak mümkün olmaz. Şu halde dönüşlerdeki hareket farklılığını sağlayacak bir düzen gereklidir. Bu, diferansiyel dişli kutusu adı verilen düzendir.

ülkemizde atom mühendisleri nükleer mühendisler işsiz geziyor ülkede bilim yok teknoloji yok . bir ülke için en büyük tehlike okumuş kalifiye nüfusunun işsiz kalması. o açıdan da güzel bişi hee giberim doğasını bugüne kadar bozulmadı da biz kurunca mı bozulucak amerika japonyaya bombasını attı kimin zütü yiyip birşey diyebildi. zaten bunların atıkları hiçbir türlü yok olmuyor biriktiriliyor. tek çözüm başka bir gezegeni nükleer çöplük haline getirip roketle oraya yollamak nükleer atıkları. en son o yapılır . ama hani ülkemizde her işi tak etme gibi bir gelenek olduğundan nükleer sızıntı da olur diye korkmuyor değilim.

atom bombam olsa atmazsam gibsinler beni

kurulmalı kesinlikle kurulmalıdır

ama biz onu patlatırız bak ben o nu diyeyim naha buraya yazıyorum patlar o

@11 Haklısın panpa
Ocak 2010 itibariyle dünyada, Tayvan dahil 30 ülkede toplam 439 nükleer santral faaliyette bulunuyor. Aralarında iranın da bulunduğu 15 ülkede ise toplam 56 santralin de yapımı sürüyor türkiyenin de içinde yer aldığı 27 ülke ise toplam 142 adet nükleer elektrik santrali kurmayı planlıyor.

Not: Çalıntıdır