zaten hiçbir dinin kitabında yer almayan, kendinden başkasını domine etme anlayışı doğal olarak islam'ın kitabında da yer almamaktadır. şeriat (islam kanunları) geçerli olduğunda da mantıken kendinden başkasını domine etme diye bir şey olmayacaktır. kemalsit sözde eğitim sisteminde gördüklerinizle yetinen cahil olduğunuz için bilmezsiniz ama sizin laiklikten anladığınız bu hoşgörü zaten şeriatın temelidir. osmanlı rumeli'yi nasıl en kötü döneminde bile dış kışkırtma olmadığı takdirde dağılmadan tuttu zannediyorsunuz? elbette istimal politikasıyla. laiklik denen zırva ise devletin dinsiz/ateist olmasıdır. yani devlet hiçbir dini kaideye bağlı olmaz. bu da sizi seçtiğiniz hükumetin kucağına oturtur, onların insafına kalırsınız. oysa şeriatla idare olunan devlet, dinen yanlış hareket sergileyen devlet adamlarına karşı ulemayı üst seviyede tutar. kaldı ki şeriatla eğitilmiş çocuklar bugünkü gibik eğitimden bin kat daha ilimli ve daha ahlaklı olacağı için ve hem sizi yönetenler hem komşunuz hem sokakta gördüğünüz insanlar da bu şekilde eğitildiği için çok daha rahat yaşarsınız. bir din düşmanı olması hariç dünyada iyilik hakimiyetini veya kendi rahatını düşünen bir gayrı müslimin bile mantıken şeriat istemesi gerekirken bir müslümanın şeriata karşı çıkmasının tek ihtimali vardır, cahildir (hakaret değil) yani şeriatı sadece kol kesmekten falan ibaret zannederek sanki bir anda şeriat gökten zembille inmiş gibi hobaa kadınlar çarşaf eski harfler geri geldi falan da zannediyordur. oysa şeriatın mantığı buna aykırıdır. Allah bile, gönderdiği dini kademe kademe uygulatmıştır. misal: muhafazid sav ümmeti için içki önce helaldi sonra içkiyle namaz haram oldu en son içki haram oldu. şeriat kanunlarının tam uygulanması için şer'i eğitimle en az 1 neslin yetişmiş olması gerekir. gerisi o nesli hazırlamaya yönelik tedbirler olabilir. ben dahil hepimiz kemalist laik dinsiz eğitim sisteminde eğitim gördüğümüz ve öyle bir toplumda yaşadığımız yetiştiğimiz için kimse bizden muhteşem müslüman olmamızı beklemez. lakin bu mükemmel adalet kaidesi, kafası kemalist propagandanın eşitlik yayagrasıyla yetişmiş olanlara garip gelir. her insan birbirinden farklı olduğu için eşitlik olamaz. her insan kendi başına bir vak'adır. o zaman mahkemeleri robotlar yönetsin olur mu? olmaz. çünkü her insan farklıdır ve bu farklar göz önüne alınarak hükmedilmelidir. gerektiğinde empati yaparak insanın bir matematikten ibaret olmadığı ve duyguları hesaba katılmalıdır.

hülasa, hadi şeriat ilan ettik hop kafanızı kesicez diye bir şey yok. şeriat bugün ilan edilse, ancak tam manasıyla uygulanması için 20 sene gerekir. sizden ricam müslüman ilim adamlarının görüşlerini taşağa alacağınıza selim kafayla gözden geçirin, unutmayın onların da hataları olabilir, ki var. örnek vermek gerekirse: kadir mısıroğlu, cübbeli ahmet hoca, ihsan şenocak, nurettin yıldız. ihsan hoca bu devirde en itibar ettiğimdir şahsen.