/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 20.
    0
    12- halifelik hakkında bir yorum daha yapmak istiyorum ayrıca
    Hz.muhafazid (s.a.v) Hazretlerinin hadisi üzerine :
    "Bilmediğiniz işlerde Kureyşlilere danışınız"
    Halifelik biraz daha Kureyş topluluğuna özgü bir ünvan çoğu tarihcinin kabulüne göre . Türk ve başka diğer ırkların yapabileceği bir birleştiriciliği söz. konusu olamaz diye düşünüyorum
    ···
  2. 19.
    0
    Sevgili dostlar , tarih maalesef lise kitaplarında okuduğumuz gibi değil. Türk'ü tarihten çıkarırsan bomboş karanlık bir avrupa tarihi kalır bunu inkar edemem fakat üzgünüm ki bazı şeyleri körü körüne kabul ediyorsunuz
    ···
  3. 18.
    0
    11- Türk insanı fikrinin eleştirilmesini asla çekemiyor (örneğin başlığım)
    ···
  4. 17.
    0
    halifelik osmanlılara geçti, kutsal emanetler istanbul'a getirildi ama panpamıza hak verdiğim konu: OÇ Araplar bizim padişahlarımızı hiç bir zaman halife olarak görmediler, 1. dünya savaşında olduğu gibi. ...
    ... bi dk lan yoksa bu o.ç.da mı arap? bizim padişahlarımızı halifeden saymıyor
    ···
    1. 1.
      0
      Üzgünüm dostum 100-200 yıla yakın resmi olarak padişah bile kendisini halife olarak isimlendirmemiş
      ···
    2. 2.
      0
      bkz Almanların Cihad çağrısı yapabileceği için Osmanlıyı savaşa sokmak istemesi
      ···
    3. 3.
      0
      Bkz : O yılın 1914 olması
      ···
    4. 4.
      0
      Ne kadar ezbere gidiyorsunuz dostum , kutsal emanetleri teslim aldığına dair hbir bellge ve tören yok diyorum. Zaten bölgeyi işgal eden bir ordu bölgedeki maddi manevi değerli her şeyi taşıyabilir
      ···
    5. 5.
      0
      Ne kadar ezbere gidiyorsunuz dostum , kutsal emanetleri teslim aldığına dair hbir bellge ve tören yok diyorum. Zaten bölgeyi işgal eden bir ordu bölgedeki maddi manevi değerli her şeyi taşıyabilir
      ···
    6. 6.
      0
      Halifelik dediğin şeyin tarihçesine bakmamışsın bile
      ···
    7. diğerleri 4
  5. 16.
    +1
    Abdulhamid han hakkinda ne diyorsun peki?
    ···
    1. 1.
      0
      Kendisi hakkında birçok eleştri ve teori var kesinlikle kararsızım o konuda ama 2. Abdülhamid kesinlikle güçlü ve sağlam bir tarihsel karakter. Kardeşi 5. Muraddan bu yönüyle net ayrılıyor.
      ···
  6. 15.
    0
    Hala okuyan varsa diye yazdım 1 kişi bile olsa devam edeceğim . Sen nerden biliyorsun diye gibik sorular soracaksanız X üniversitesi tarih bölümünü 1,5 yıl önce bitirdim. Şuan siyaset 2.anadalla uğraşıyorum. Sorularınız varsa da alabilirim
    ···
  7. 14.
    0
    10- Ki bence önemli bir madde
    1.Dünya Savaşı'da Almanya'nın yenilgisi üzerine Osmanlı yenik sayıldı , aslında biz kazandık ifadesi yine muhakkak yanlıştır. Savaşlar muharebelere bölünür 1 muharabenin kazanılması savaşın kazanıldığı anldıbına gelmez örneğin esk-kütahya savaşlarında alınan yenilgimiz üzerine savaşı kaybetmiş sayılmamız gerekirdi arkadaşlar o düz mantığa göre fakar Osmanlı ingiltere'ye karşı büyük bozgunlar yaşamıştır
    ···
  8. 13.
    0
    9- Osmanlı devletinin ilk Karlofça anltlaşmasında toprak kaybettiği genellemesi oldukça yanlıştır. ciddi derece en büyük toprak kaybı bu antlaşmayla olsa dahi ;
    2. Murad döneminde haçlılara ufak bir kısım (geri alındı)
    Ankara savaşı sonrası kaybedilen anadolu toprakları (birlik geri sağlandı)
    karlofça anlaşması ilk büyük toprak kaybı olsa da gerçeği çarpıtıp önceden hiç toprak kaybedilmemiş gibi yapılan saptırmalar beynimizi yıkamaktadır.
    ···
  9. 12.
    0
    8- Kendilerinin Osmanlı torunu olduğunu söyleyenler muhakkak yanılıyorlar. Siz değerli dostlarım, Osmanlı nın yıllarca sömürüp vergisini aldığı ama buna rağmen destan niteliğinde başarılar göstermiş Anadolu halkının torunlarısınız , sizler Istiklal Harbi' ni kazananlar , sizler irade sahibisiniz. Osmanlı torunuyum diyorsanız yeriniz Vahdettin gibi Ingiltere'dir. Osmanlı torunuyum diyorsanız günaydın yerine Bonjour! Demeniz gerekir. ( osmanlı hanedanı fransa da devam ediyor yaşdıbına) Siz dadaloğlu'nun şahin bey'in sütçü imam'ın hasan tahsin'in giresunlu topal mehmet'in torunlarısınız. Hala da diyorsanız ben Osmanlı torunuyum , sizin dedeniz kim belli değil diyorum .
    ···
  10. 11.
    -1
    7- Istediğiniz kadar inanmamakta özgürsünüz fakar Türkler ve islamlaşmaları tamamen kılıç yoluyla başlamış , kabul eden birkaç kavimden sonra halk evrimleşerek islam etkisi ve kabulüne girmiştir.
    ···
    1. 1.
      0
      Emevi doneminde evet lakin abbasilerden gecti bize din
      ···
    2. 2.
      0
      Başlamasından bahsediyorum , Emevi daha eski bir devlet bilgin üzere
      ···
  11. 10.
    0
    Sonuçta elimizde yazılı bir kaynak olmadan somutlaştıramayız , doğruluk payı olabilir
    ···
  12. 9.
    0
    Vay amk
    ···
  13. 8.
    +1
    Hun Türklerin de sanat ve felsefe çok çok ileride idi... Göktürklerde de öyle idi diye biliyorum. Fakat sonrasında haklısın.
    Hun Türklerin de ozanlar çok önemli bir yere sahiptiler.
    ···
  14. 7.
    0
    6- Türk kavimlerinin bugüne kadar en geride olduğu şeylerden biri de sanat ve felsefedir. edebiyatta kullanılan aruz ölçüsü arap edebiyatından , nazım biçimlerinin çoğu iran , fars , arap biçimleri ve tanzimat sonrasında fransız , italyan ölçü birimleri kullanılmıştır. Hece ölçüsü ile yazılan 1-2 nadir eser dışında evrensel olan hiçbir eserimiz bulunmamaktadır.
    ···
  15. 6.
    -1
    Memluklerinde devlet yonetiminin turk oldugunu biliyosundur heralde
    ···
    1. 1.
      0
      O devlet üzerine araştırma verdim 2 yıl önce , emin ol bilmediğin daha çok şeyi biliyorumdur
      ···
    2. 2.
      0
      Anlatta bilelim yapram
      ···
    3. 3.
      0
      Burada sana tarih dersi mi vereyim? Ben buraya bir şey bilenlerle bildiklerimi tartışma amaçlı yazdım , sözlüteki dogmalara öğreti yapmak için değil
      ···
    4. 4.
      0
      Ulan tarih dersi vermem diyon yarram nue senin 10 kati fazlani biliyom diyodun yarramin kafasi bikiyodan anlat tarihte kapisirim gibene kadar seni
      ···
    5. diğerleri 2
  16. 5.
    0
    3 doğru burası çok eksi alır rez
    ···
  17. 4.
    0
    Ülkenin sınırlarını başta Türkler olmak üzere kuzeyden Çin'e karşı Moğol ve Türk boylarının saldırısına karşı savunmak.
    Uzun savaşlar sonunda yıktığı beyliklerin esir düşen yöneticilerini sürgün ve ağır işe sürerek cezalandırmak.
    Ülkeden kaçışları önlemek.
    Ülkenin tek yönetim altında birleştiğini içeriye ve dışarıya göstermek.

    Tabi Türkler ; bu duvarları yine aşmayı başarmış , Çinin içlerine kadar gitmişlerdir. Fakat yerleşik hayat düzeni Göçebe yaşam kültüründe yaşayan Türklere uymadığı için çin içlerinde kalmak yerine Ötüken ve civarlarında kalmayı tercih etmişlerdir.
    ···
    1. 1.
      0
      Hangi siteden copylediysen iyi etmişsin , açıp kitap da okursun umarım
      ···
    2. 2.
      0
      Senin hayatın kadar benim kitap okumuşluğum var kardeş. Özellikle Türk tarihine aşırı ilgim vardır. Eğer istersen sana bu konuda çok değerli kitaplar önerebilirim. Şu anda yaklaşık 300 kitaplık bit kütüphaneye sahibim. Gerçek bir okuyucu isen gerçekten güzel kitaplar tavsiye edebilirim
      ···
    3. 3.
      0
      Senin hayatın kadar benim kitap okumuşluğum var kardeş. Özellikle Türk tarihine aşırı ilgim vardır. Eğer istersen sana bu konuda çok değerli kitaplar önerebilirim. Şu anda yaklaşık 300 kitaplık bit kütüphaneye sahibim. Gerçek bir okuyucu isen gerçekten güzel kitaplar tavsiye edebilirim
      ···
    4. diğerleri 1
  18. 3.
    +1
    5-) Şuan dinlediğimiz Mehter müziğinin dönemindekinden daha farklı olması kanıtlandı sanıyorum , şu zamanda dinlediğimiz mehter 1920li yıllarda bestelendi diye biliyorum . Benzer noktaları elbet olacaktır fakat mehter müziği de gerektiği yerlerde dayatma olarak kullanan çok insan var bence ( mehter müziğine hayran bir müzisyenim , gurur duyuyorum.)
    ···
  19. 2.
    0
    Tutmazzz
    ···
  20. 1.
    +4 -6
    1- Çin Seddi , Çin Hanedanlarının birbiri arasında çatışmayı engellemek ve dış güvenlik unusuru olarak oluşturulmuştur. Yapılmasında Hun etkisi büyük olsa da "Bizden korktukları için yaptılar!" ifadesi yanlıştır.

    2-Osmanlı devletinin teokratik olup / olmama durumu halen tartışılmaktadır yani net bir tanım şuan için yapılamaz.(Şeriat devleti olması teokratik olduğu anldıbına gelmez)

    3-Iki çağı açıp/kapattığımızı savunur veya iddaa ederiz ki bu tamamen bizim kabulümüzdür. Avrupa Ortaçağ'ın reform ve rönesans hareketleri sonucu bittiğini savunurken , Amerikanlar Amerika kıtasının bulunduğu yılı , biz Türkler ise Istanbul'un fethini kabul ederiz. Istanbul'un fethi hem ulusal hem global büyük bir olay olsa da genel tarihte çağ açma özelliği kabul görmez.

    4-Osmanlı Devleti'nin Mercidabık ve Ridaniye seferleri sonrasında Memlük devletini yenilgiye uğratması sonucu halifeliğin Osmanlı'ya geçip geçmediği halen tartışılmaktadır. 1.Selim'in resmi bir törenle veya benzeri bir seremoniyle halifeliği takdim aldığı hiçbir belgede geçmez aynı zamanda Osmanlı sultanları uzun yıllar resmi belgelerde "halife" sıfatını kullanmamışlardır ta ki -yanlış hatırlamıyorsam- Küçükkaynarca Ant. kadar.

    bunlar şuan aklıma gelenler , lütfen kültleşmiş inanışlarınızı ve görüşlerinizi kenara bırakarak eleştirel bakın. Amacım Türk tarihini karalamak değildir fakat yanlış lanse edilip ezber yaptırılan bir tarih anlayışı bilimsellikten uzaklaşır. Isteyen olursa birkaç madde ve neden-sonuç ilgisiyle yazdığım diğer maddeleri temellendirebilirim , teşekkürler.
    ···