-
26.
-1Ulan bi taraflarinizdan biseyler uydurup uydurup buraya yazmayin. Adam kitabinda sadece deistlige iliskin bilgi vermis. Bu adami savundugumdan veya sevdigimden degil ama gercek bu.
Hocalik adi altinda yillarca din noktasinda bu da yukarida bahsedilen bazi insanlar gibi dini kendine gore yorumladi. Dini zamana ve mekana adapte edemezsiniz zamana gore sekillendiremezsiniz degistiremezsiniz. Zamani ve mekani dine dayali degistirirsiniz. Bu adamin da yillarca boyle bir beyhude cabasi oldu.
Sayet sizin dediginiz gibi birsey olmus olsa ben buna DEiST OLDUGUNU iTiRAF ETTi derdim. islamin disinda gordugum bir adamdir kendisi. Teravih peygamber doneminde yoktu diyen bir adami oven hoca diyen insanlari da acikcasi anlamakta gucluk cekmekteyim -
-
1.
+2 -1başta dindar medya mensupları olmak üzere her kesimden basın bu şekilde yayınladı haberi. dolayısıyla ben de gördüğümü yazdım. ancak birinci ağızdan böyle bir açıklama gelmediğini zaten gördüm sonrasında.
fakat deizme ilişkin bilgi aktarmak farklı yorum farklıdır. yaşar nuri gibi adamlar düz müslümanın sevmeyeceği tipten adamlardır, aynı ibn-i sina, farabi gibi. islam aleminde deizmi dillendiren, dolaylı yoldan savunan, ayrıca düşünen insanı tepeye koyan insanlar bunlar. bu iki filozof da deisttir ancak net olarak bunu direkt belirtmemişlerdir, yazdıklarıyla düşüncelerini aktarmışlardır. nitekim gazali'nin de kendileri hakkındaki görüşleri nettir hani. hah işte yaşar nuri de aynı ekolden bana kalırsa. dolayısıyla "deistim dememiş ki yahu" düşüncesine katılmıyorum ben. lakin kitabını okumadım, uzun zamandır söylediklerinden haberdarım ve ayrıca bunun üzerine yazdığı kitabın önsözü aracılığıyla kitabın az çok yorum kitabı olduğunu anlayabiliyorsun.
ama dediğim gibi nasıl zamanında gazali kafir ilan ettiyse düşünen insanları, bugün de farklı müslümanlar bu adamı dinsiz (daha doğrusu din düşmanı diyelim) ilan edebilir, doğaldır bu. ancak yaşayarak bildiğimiz bir şey vardır ki, din insan aklıyla gelişir, insan aklının durduğu yerde ise din sömürülür. insan aklı bir müddet sonra dursaydı bugün engizisyon devam ederdi. her kesimde düşünen insanların olması gerekir, tarih de bu düşünen insanları yazar, karşı çıkanları değil. -
2.
-2Bak kardeş yapılan yorumlara bakarsan bu konuda farklı bir dil kullanan bi ben varım. Adam deist veya başka bisey çok da önemli değil benim acimdan. Asalım keselim de demedim. Her tartışmada şunun dile getirilmesi de artık bana göre çok demode. Neymiş efendim siz böyle katı düşünerek dine zarar veriyormuşsunuz siz çok sığ düşünüyorsunuz biraz genius düşünseniz aslında çok iyi şeyler söylüyor falan filan. Evet dinin dışında görüyorum çünkü dini değerleri alt etmeye çalışıyor ve siz farklı olmaya çalışanlar aslında yaptığı kötü değil siz anlayamıyorsunuz sizin gibiler bilmem öncesinde başkalarına da aynısını yaptı bla bla... Ne bu Allah aşkına ya. Adam teravih diye bir uygulama yoktu peygamber zamanında diyor sen kalkmış bana neyden bahsediyorsun. Ha şimdi sen hep aynı şeyi tekrar ediyor diyecem ama o lafından sonra çok umursamadim yayında görünce kanal değiştirdigim için sonrasında nasıl aykırılıklara imza atti haberim yok.
BASLiGi ACAN DA SENSiN MUSLUMAN YOBAZLAR DEGiL -
3.
+1 -1bomboş bir yazı yazmışsın be arkadaş.
ömrünü islam'a adamış ilahiyat profesörlerinden iyi bileceksin öyle mi? abdülaziz bayındır bilmiyor, yaşar nuri bilmiyor, beyimiz bilecek, bak sen şu işe. tek bir kaynak belirtmeden, bilimsel herhangi bir yöntem izlemeden kafadan sallama şeylerin peşinden koşarak yıllardır bu işlerin üzerine kafa yormuş, tamamen kuran üzerinde yoğunlaşmış profesörlere laf etmek de nasıl bir özgüvendir, hayran kaldım doğrusu. kuran'da teravih namazının geçtiği bir ayet koy şuraya da bilelim. bu insanların kaynakları senin kutsal kitabın, senin kaynağın nedir? nedir olm, buhari midir müslim midir nedir? yaz bilgilensin millet. şayet yoksa vereceğin somut bir güvenilir bilgi, işkembeden sallamayalım.
ayrıca büyük harflerle bi gaza gelmişsin, başlığı açan da sensin diye. benim bu haberdeki kaynağım ülkenin dindar gazetecileri olm. hata varsa hata onların, benim değil. gazeteci falan değilim. -
4.
-3Abdulaziz bayindirdan sonrasini okumadim.
-
5.
+1 -1hah buyur işte. bilimsel tartışma nedir haberi bile yok adamın, yazık.
diğerleri 3 -
1.
-
27.
+1Sizin dini bu adamdan daha iyi bildiginizi iddia etmeniz benim fizigi newtondan daha iyi bildigimi iddia etmem gibi bi sey. Siz hikaye anlatan nihat hocaya zirvalayan cubbelinize gidin bizi ilahiyat bilim adamiyla birakin siz hikaye dinlemekten hoslanabilirsiniz. Ayrica sarlatan dediginiz bu adam sizin o camiye gittiginizde namaz kildiran hocalarin hocasi bunu da bilin istedim. Adamin deist oldugu veya deizme yakin oldugu da yok. Sadece Allaha olan imaninizi korumaniz icin dininizi dahi feda edebilirsiniz diyor ayetle birlikte. Kufru agzindan ekgib etmeyen yalansiz cumle kuramayan dunya hayatina hicbir fayda saglayamayan insanlar oturmus sunun yaptigi gunah bu yanacak bu cennete gidecek diye tobe hasa kendini Allah sanip karar veren tospagalar islami kafasina cikarina gore duzenleyip yalanci bir din koymuslar. Adamin savundugu su: Bu uydurma din eger ki aklinizi karistirip sizi inanmamaya yoneltecekse, birakin namaz kilmayin birakin oruc tutmayin ama yaradana olan inancinizi koruyun ona olan inancinizi muhafaza edin. Sizce bu hocalarin yarattigi uydurma din yalanci islam gercek islam gibi ollsa hicbir musluman cinayet isler mi yalan soyler mi din adina agzinda Allahu Akbar nidalariyla insan oldurur mu? Bu yanlis anlatilmis carptirilmis dinden Allah da gibayetci. Siz siz olun Allaha olan inancinizi NE PAHASiNA OLURSA OLSUN mudafa ve muhafaza edin( Yasar hocadan alintilar da yaptim)
-
28.
0Türkler islama geçerken internet olsaydı "Gök Tanrı inancına sahip olan Türklerin müslüman olmaya başlaması" diye bir başlık açılırdı sanırım :D
başlık yok! burası bom boş!