türk mitolojisi hakkındaki sorularınıza cevap

@18 tam olarak bir cennet cehennem kavramı yok. ama şöyle var güzel kardeşim : eğer bir insan onurlu şekilde yaşamışsa öldükten sonra onun yeri gökyüzü ve genellikle dağların tepesidir. eğer bir insan kötülüklerle dolu bir hayat yaşamışsa onun yeri yerin altında erlik'in yanıdır.

@19 panpa o durum çok karışık. bazıları tanrı değil tin diyor onlara.. yani tanrının yardımcısı gibi.. bazıları da tanrı diyor. bana kalırsa onlar da tanrı. doğrudur umay bereket tanrıçasıdır. onun gibi daha bir dolu tanrı var. benim tezimi sorarsan türkler en başta çok tanrılı bir inanca inanıyorlardı. teoman'a kadar. ardından mao tun (yani mete aynı zamanda oğuz kağan olduğuna inanılır metenin. oğuz kağan'ın da zülkarneyn olduğuna..) babasına savaş açarak türk elinin hakanı oldu. tek tanrılı bir din getirdi. (belki gök tanrı dini)

böyle olabilir belki.. sorunun cevabına gelirsek evet türkler de çok tanrılı dönemden geçmiştir.

@26 türkmüydü bilmem ama arada bi etkileşim olduğu belli panpa. Sonuçta 2 milletin kullandığı dil benziyor boru değildir bu. Arada binlerce km onlarca dağ varken 2 toplumun benzer yönü kafa karıştırıyor. Bide etrüsklere ait bi heylekcik vardı. Yanılmıyorsam bir dişi kurt insan emziriyordu. Mitlerde benziyor o heykelcik kültürlerini yansıtıyorsa.

@34 benzeşen bazı şeyler var panpa.. ama şimdi biz türk toplumunda yaşadığımız için saf islam'ı yaşamıyoruz aynı şekilde araplar da saf islamı yaşamıyor farslar da öyle..

eski inanışlarımızdan bir şeyler katarak islamı türke göre yorumlamışız aslında..

benzeşmeye güzel bir örnek vardı ama aklıma gelmedi şimdi.. düşüneyim biraz..

@12 panpa nibelunger cermen destanı onu biliyom merakımın nedeni atillayı anlatması hun-cermen savaslarını anlatması.
Dediğim gibi bildiğin kaynak varmı ttürk destanlarıyla ilgili kitap olur internet sitesi olur falan

@20 truvalılara ilişkin çok çeşitli açıklamalar var; tek bir şey olmadıkları kesin mykene uygarlığından, yani akhalardan değiller. pelasg diyen var, luvi diyen var, hititlerin devamı olarak görenler var, mısır uygarlığından olduğunu iddia edenler var...

truvalıların türk oluşu biraz su zütürür bir iddia. hiçbir bulgu yok buna dair. ama yukarıda saydıklarıma ilişkin çeşitli bulgular var ama hepsi tartışmalı, bulguların truvalılarla ilişkilendirilip, ilişkilendirilemeyeceği de tartışmalı. ayrıca bir sürü millet truvalıları kendinden görüyor, slav halklarından bazılarının da böyle iddiaları var.

truvalılar konusu boş değil gibi geliyor bana sonuçta romanın atası olan etrüsklerin tabletlerini dünyada ilk doğru okuyan insan kazım mirşan. kendi açıklamasında da orta asyada kullanılar türkçeyle birçok ortak yanı var ondan dolayı okudum falan demişti

@23 bunların hepsi zaten iddia panpa belli bir kanıt yok ellerinde.
@24 kazım mirşan'ın dediğine göre öyle.. ama etrüskler türk müydü acaba?

nuh'un oğullarından yafes'in soyundan geliyor bugünkü latin ırkı da slav ırkı da hatta anglo saksonlar da türkler de.

rez..

@25 islamiyet'e toplu geçişler döneminde peki yaygın inanış neydi? çok tanrılılık terkedilmiş miydi? islamiyet'i kabulünü kolaylaştırdığı iddia ediliyor, dönemin türk inanç sisteminin.

bu arada yanlış anlaşılmasın, truvalıların türk olup olmamasına ilişkin kesin bir yargım yok, sadece başka etnisiteden olabilceklerine ilişkin argümanlar daha kuvvetli gözüküyor. etrüskler konusunda net bilgim yok, tek bilgim hint-avrupa kökenli bir halk kesinlikle olmadıkları. aslında bu çabaları önemsiyorum. orta çağ'dan çıkıştan bu yana, batı, neredeyse her medeniyeti kendi uygarlıklarının temeli olarak tanıttı. başka ilginç iddialar da var, batının bu iddialarına karşı. mesela martin bernal, eski yunan uygarlığının kökenine ilişkin bir çarpıtma olduğunu iddia ediyor; o kültürün önemli ölçüde mısır ve fenike etkili bir kültür olduğunu iddia ediyor.

reserved

nibelung'u soranlar vardı @1'e, ingilizcesi var:

http://archive.org/stream...fostuoft#page/n3/mode/2up

@28 panpa aslında söylendiği gibi türkler islamiyeti gönüllü olarak kabul etmemişlerdir. talkan ve curcan katliamlarını bir araştır..

genel olarak açıklamak gerekirse 1 asır içerisinde 100bin civarı türk öldürülmüş 50 bin civarı türk esir edilmiştir. aynı zamanda türk şehirlerindeki kütüphaneler kültürel miraslar yakılmış yıkılmış, türklerin bütün malları alınarak zor durumda bırakılmışlardır..

@29 evet panpa o heykeli ben de biliyorum.

@32 katliamları biliyorum panpa. benim yakın olduğum tez de o zaten. çok farklı kültürel kökenlerden gelen iki topluluk, zor kullanmadan, inanç bakımından aynılaşamaz bence. ayrıca ata-dede inancı önemli bir kurumdur dönem toplulukları için, öyle kolay kolay vazgeçilebileceğini düşünmüyorum; ata-dedeye atfedilen kutsaliyet önemli bir yapıtaşı dönem toplulukları için.

ama, zor kullanılarak da olsa, bir rıza yaratıldığı da ortada. türkler, islamiyet'e geçerek başka bir inanca dahil olsalar da, sence bir benzerlik var mıydı dönemin türk inançları ile islamiyet'in arasında?

@15 panpa ön-türkler'in ilk olarak bugünkü rusya ve sibirya'da yaşadığı iddia ediliyor.

önceleri rusya düzlüklerinde orman hayatı yaşarken sonradan bozkıra adapte oldukları görüşü baskın. orman hayatında orman avcılığı ile geçnirken sonradan hayvancılığa da adapte olmuşlardır. bilinen en önemli şey ön-türklerin de göçebe ve savaşçı bir toplum olduğu.

türk toplulukları başı bozuk ve barbarca değil savaş disiplinine uygun ve profesyonel şekilde savaşırlardı.

bir de mu kıtası efsanesi var panpa. eskilerde dünyada mu kıtası adında bir kıta daha varmış. tufan ile bu kıta sular altında kalmış. türklerin asıl yurdu ora iken belli kısmı tufandan önce asyaya göçmüş vesaire..

başka bir efsane de truvalılar üstüne.. truvalılar türk denir. truva düşünce truva halkının belli kısmı doğuya orta asyaya göç etmiş ve bugünkü türk topluluklarının temelini oluşturmuşlar. diğer kısım isebatıya romaya göç ederek roma imparatorluğunu kurmuşlar denir.

@1 panpa şimdi yaygın iddia, gök tengri inancının aslında bir tek tanrı inancı olduğu. benim sormak istediğim şu: bereket/doğurkanlık ve bekaret tanrıçası umay diye bir tanrıça da söz konusu; gökteki kutsal ruha ek olarak, başka tanrılar/tanrıçalar yok mu, umay gibi mesela?

not: tabii belki umay'ı yanlış biliyorumdur, belki teolojik olarak tanrıça sayılamayacak bir antitedir.

şimdiden teşekkürler.

züt gibene zütçü deniyorsa, türklere de kurtçu mu denir ? (bkz: asena)

@2 iyi ki türk mitolojisi dedim panpa *

panpa yıllarca ilk türk devletleri gök tanrılara ve benzeri şeylere inandılar islama sence mitolojinin geliştirilmiş hali diyebilirmiyiz tamamen objektif şekilde söyle