türk kıyameti kalgançı çak ile

devam 15

Hz. muhafazid'e göre; "Seviyesiz ve şahsiyetsiz kişilerin yönetici olması, çocukların ana ve atasına isyankar olmaları ve onları tanımamaları (saymamaları)" gibi olaylar kıyamet alameti olarak görülmüş, bu olaylar da Kalgançı Çak'ta "Ayak takımı bey olur, çocuk babasını tanımaz" rivayetlerinde yer bulmuştur. Kuran-ı Kerim'de geçen, kıyamet esnasında meydana gelecek olan yıkımlar da Kalgançı Çak'da konu edinilmiştir. Kuran'da geçen bazı ayetlerde "Güneşin dürülmesi, göğün yarılması, yerin şiddetle sarsılıp dağların ufalanıp, yayılıp, toz toprak haline gelecek olmasından" söz edilir. Bu da verdiğimiz Türk kıyamet efsanesindeki gerçekleşmesi öngörülen olaylarla örtüşmektedir. Daha fazla örneklerle açıklamak mümkün olsa da buradaki asıl amaç islamiyet'teki kıyamet anlayışının, eski Türklerde de çok yakın benzerlikler ile bulunduğunu göstermektir.

devam 16 sona doğru geliyoruz kardeşlerim bağlama noktasına geldik

Burada sorulması gereken bazı sorular şu yönde olmalıdır: islam dini gelmezden asırlar evvel rivayet edilen ve efsaneleştirilen Kalgançı Çak, kendisinden asırlar sonra gelecek olan islam dininin kıyamet alametleri ile nasıl bu kadar benzeşebilir? Üstelik islamiyet'in zuhur ettiği coğrafya ile o dönemde Türklerin yaşadığı bölgeler arasında binlerce kilometre mesafe bulunurken. Yine Kalgançı Çak efsanesinin gayet ciddi olması, Gök Tanrı inancının ritüel ve ibadet anlayışı, islamiyet ile nasıl bu kadar benzerlik gösterebilir?

devam 17 sondan 1

Oğuz Kağan destanının son kısmında yer alan Oğuz Kağan'ın çok savaşıp, çok ülkeler alması ve bununla "Gök Tanrı'ya olan borcunu" ödediğini söylemesi; islam’daki "Gaza ve Cihad" anlayışının, Gök Tanrı inancında da var olduğu anldıbına gelmez mi?

sona geldik panpalarım.
herkese dinledikleri için teşekkür ederim.

isteğiniz doğrultusunda yeni bir başlık açabilirim.
şimdi son paragraf.

devam 18
son

O halde, bütün bu benzeşmeler, örtüşmeler ve uyuşmalara bakarak, tamdıbının şayan-ı tesadüf hadiseler olduğunu mu söylemek; yoksa Kuran'da yer bulan "Her kavme bir peygamber gönderilmesi" konusundan yola çıkarak, Eski Türklerin de semavi bir din anlayışına sahip olup, peygamberlerinin bulunduğunu, ancak bunun belge ve delil yetersizliğinden bir türlü ispatlanamadığını mı söylemek gerekir?

harika bir başlık oldu, eline sağlık.

yazı bitti. şimdi yorumlarını ve eleştirilerinizi bekliyorum. ciddi yorumlar değerlendirilip sorulara cevap verilecektir. sabırla dinlediğiniz için teşekkür ederim.

@48 teşekkür ederim kardeşim. dilediğin zaman pmden bana ulaşabilirsin. her konuda elimden geldiğince yardımcı olacağım.

ragnarök konusunda bir çalışman var mı? ya da diğer kültürlerdeki "hepimiz ölücez lan bi gün" şeklindeki inançlara?

islamiyet ve gök tanrı inancı birbirine benzer lafını hep duyardım ama bunun tek tanrı inancına dayandırıldığını düşünürdüm. bilmediğim çok şey varmış doğrusu. kıyamet alametlerinin bu kadar benzerlik göstereceğini düşünmüyordum. son paragraflarda yazdıkların da gerçekten insanı düşünmeye sevk ediyor. bir türkçü olarak nefes almadan okudum diyebilirim. bu doğrultuda, türklerin islamiyet öncesi yaşdıbını anlatan her türlü konunuzun takipçisi olacağım, bu gece bana çok değer verdiğim bu bilgileri kattığınız için çok teşekkür ederim.

@51 hayır. maalesef o konuda herhangi bir çalışmam yok. ancak bunu not edip belki yazabilirim saygılar.

sözlükte kalan sağlam adamlar da varmış amk. Bilgi aşkıyla yanıp tutuşuyorlar.

@52 asıl ben teşekkür ederim. ne güzel ilgilendiniz, çok güzel mesajlar aldım. bu yazdıklarımı hiç karşılıksız yalnızca ırkımın ve milltetimin evlatları bilsin diyerekten yazdım. ilginize alakanıza minettarım.

Okuyorum hocam

Tesekkurler pompo

bir şey daha soracağım, yaşadığımız coğrafya uyarınca bizim kültür hafiften incintır. yani bir anglo-saxon kültürü gibi değil, yani kısıtlı bir arazide yaşamadığımız için bir yerde olan bir inanç başka bir yerde hiç duyulmamış olabilir.

bunu yazarken bölgesel cherry-picking yaptın mı? yani mesela çuvaşistan'ın bir bölgesindeki bir sagudan çıkan x benzerliğini, yaygın olmamasına rağmen paper'a dahil ettin mi?

tabi yazıya dökünce "yalan mı söylüyosun ipne!!!" gibi duyuluyo ama inan içten soruyorum.

@58 yok panpa sıkıntı değil ama türkçe kelimeler kullanırsan sevinirim.

şimdi tek bir boy ya da devletin ok-uruk'un kültürü değil bir çoğunun anlayışını baz aldım. mesela telengit, teleüt, altay türkleri ki bunlar "çuvaşlar, kırgızlar" gibi birlikler vs gibi esas alarak yazdım. zaten tek bir kültüre ait olamaz. biliyorsun bizimkiler hareketli bir yapıya sahip, bugünü ile yarını birbirini tutmuyor. mesela çuvaşların ayinleri ile kırgızların bir değil, düşün aynı havzada yaşadıkları halde. o sebepten ortak noktaları bulup çıkardım. bunlar ortaktı.

gece inceleyeceğim panpa

teşekkürler başkan sağol varol. arada çalınmayacak şekilde böyle başlıklar üretelim o zaman.

ben mesela prusya devletinin almanyaya evrilmesi konusunda ciddi miktarda okuma yaptım. bunu buradaki panpalarla paylaşmak lazım. ya da ne bileyim, şu an elimin altında "terörizmin finansmanı ve ekonomisi" diye bir kaynak var, acayip daşşaklı. hem yazma konusunda da bana pratik olur, akademisyenliği hedefliyoruz sonuçta.

böyle de gaza gelirim. yarın şenlik var ama düzenli takılıyorsan bir hafta içinde bir başlık açıcam. konu değişebilir.

@61 süper düşünmüşsün kardeşim, ben sana şimdi pm atacağım.