türk futbol takımlarında ki mantık hatası

@60 hedefinin olmaması gurur duyulası birşey mi?

@60 beşiktaş adına gibmiş

@63 gibti mikti muhabbetlerini bırakında söyleyin başarımız var mı? hangi kulüp olursa olsun

baştan sona yanlışdır. futbolu bilmeyen birinin önermeleridir çünkü futbolda mantık aramaktadır.

@65 okadar çok tartışılıyor ki kardeş yok biz daha iyiyiz yok biz giberiz yok başarılar falan.

bu arada trafik kazası sonucu futbolu bırakmak zorunda kalmış biriyle konuşuyorsun

u pu pup p

@64 amacın ne o zaman söyle bana fener galatasaray bu ligin ralı barcası da besıktas valenciası fılan mı

@1 ben bu kadar haklı baska bi adam görmedim şuku

@69 sağol bin

beşiktaş ilk avrupaya çıkan kulüptür (aek maçı) ve ilk kurulan takımdır bu 1 .

2.si türkiye liginde sadece "türk bayrağı" logosu beşiktaşta vardır.

amaçta mantık aranmaz gerizekalı kasımpaşanında şampiyonlar ligi hedefi var hadi bakalım nolcak şimdi ?

beşiktaş uefada 2003 te adından söz ettirmiştir türk milli takımı gibi 2008 de olduğu gibi hep geriden gelip gibtik.

çarşı'ya lafı olanın dıbına koyarım zaten .

amaçta başarının yarısıdır dağılın şimdi dıbınakoyim.

o selçuk hersene gibiyo cimbomu onuda yaz yarram

@71 saygılar usta.

@66 geçmiş olsun üzüldüm. ben de hasbel kader futboldan biraz anlarım.

@1 e cevaben fenerbahçe açısından şunları söyleyebilirim :
1- Fenerbahçe için dünyanın en büyük kulüplerinden biri diyen yok. Bu sıralama 1- tüm zamanlar başarı sıralaması 2- bütçe sıralamasına göre yapılır. Endüstriyel futbolda bütçe olarak fenerbahçe artık ilk grupta yer alsa da bu tanım sadece gaza getirici basınımızca taraftar sayısıyla orantılı olarak yapılmaktadır. Kendinden daha küçük kulübe şampiyonluk kaptırdı demek komiktir. Futbolda 2+2=4 değildir. Öyle olsa zevksiz bir oyun olurdu. Avrupa’nın her ligi’nde büyük dediğimiz takımlar lig’de sürpriz yenilgiler alıyor, kupa’da 3. lig takımlarına bile yenilebiliyor.
2- Avrupa’da başarı yakalamak herkesin isteğidir. Bütçeniz elverdiği sürece daha iyi oyuncular alırsınız. Selçuk-baroni-alex üçlüsünden daha iyi 3 oyuncu almak, değil fenerbahçe hiçbir türk takımının bütçesine uygun değildir. Ayrıca her 3 oyuncu fenerbahçe’nin avrupa’da başarı almasını engelleyecek oyuncular örneğinde verilecek isimler kesinlikle değildir.
3- tak gibi paramız var falan diyen yok. Fenerbahçe’nin bütçesi gelir gideri divan kurulunda kamuoyuna sunulmuştur. Fenerbahçe’nin parası çok daha fazla değil, diğer türk rakiplerine göre son 10 yılda finansal yönetimi çok daha iyidir. Yine selçuk örneği verilmiş. iddia ediyorum ki selçuk oynadığı mevkinin kötü adamı değildir. Kulüpten bir torpili olmadığını bildiğime göre tüm farklı sistem hocaları neden ondan vazgeçemiyor ?
4- 30 yaş üstü futbolcuyu doğru tercihse öpüp başıma koyarım. Hagi’nin tek başına galatasaray’a uefa kupası kazandırdığını unutmayalım. Türkiyeden herhangi bir takımın genç bir yıldızı alması hayal olduğuna göre ya son transferini yapan yıldız oyuncu alacaksın ya da henüz yıldız olmamış genç faydalı adam bulacaksın. Stoch transferi ikincisine örnektir. Ayrıca anelka transferi hem yıldız hem 30 yaş altı olarak bir istisnadır. Son 10 -15 yılda getirdiği yabancı oyunculardan sorunsuzca maksimum fayda sağlayan tek takım (güiza hariç) fenerbahçedir.

@1 giriş gelişme sonuç aferin otur 10

@74 1-kupalarda herşey olur 4.lig takımı real madridi 4 0 yendi geçen sene ama lig uzun vaadeli olduğu için hep kafaya oynayanlar şampiyon olur.tsl gibi bir ligte şampiyon olmamak başarısızlıktır

özet geç başarı varmı ?

@76 şampiyon olmamak başarısızlıktır diyen bir adamla futbol konuşmam. lig senin de dediğin gibi uzun vadeli olduğundan başarının gerçek ölçütüdür ve fenerbahçe yıllardır son haftaya kadar kafaya oynadı. burak yılmaz'ın ortası kaleye gidip gol olmasaydı fenerbahçe başarılı olacaktı ama şimdi başarısız senin futbol anlayışına göre.

@1 adam haklı beyler