türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

@47 gardas çok doğru dedin de sovyetler de feodaliteden gecti bu düzene yani orda işçiler beraber hareket etti ama o zamanda sanayi zayıftı ayrıca carlık rejimi artık çıgrından cıkmıstı menseviklerin yapması beklenen devrimi daha az ama daha örgütlü olan bolşevikler yaptı. örgütlülük önemli onun dısında dediklerin doğrudur

inci partisi lazım lan bu devlete halka sesleniş konuşması 21+ olur

beyler beyler beyler sosyalizm mücadele devrim yannan kürek tak püsür bizim neyimize.3 kuruş paraya it gibi çalışmaya devam. soyguncu devlete vergi adı altında haraç vermeye de devam. durmak yok yola devam

@2 anasını gibtirmiş beyler

cevapları takip ediyorum

yalanlar diz boyu gidiyor. binler, mustafa kemal'in halide edip ile bir konuşması vardır ona liberal sistemin Türkiye'ye uygun olmayacağını söylemiştir. izmir iktisat kongresinde liberal sistem denenmesi öngörülmüş fakat ekonomik buhran ortaya çıkınca devletçilik benimsenmiştir. mustafa kemal'in 6 ilkesinden biri de bildiğiniz gibi devletçiliktir. lenin mustafa kemal'in yürüttüğü hareketin komünist olmadığını bilerek ona yardım etti. yeni t.c komünist olamazdı çünkü bilinçli işçi sınıfı yoktu. osmanlıda sanayi sıfırdı. sanayi olmadan işçi sınıfı nasıl olacak. işçi sınıfı olmadan sosyalizm nasıl olacak cevaplasın birisi.şu bir gerçek ki Atatürk batıya karşı mücadelesini anti-emperyalizm ve milliyetçilik ile verdi. atatürk'ü beğenmeyenler mahatma gandhi'ye baksın ve onun mücadelesini kimden örnek aldığını incelesin.

gerizekalı herif hala sosyalizm diyo. öldüresim geliyo senin gibi malları.

@38-39 bu anasını gibtiğmin kapitalist düzeni 40 lı yılların ortalarında komunizmle mücadele dernekleri kurmuştur düşünün artık ne kadar korkutucu oldugunu rusya hala sovyetlerin meyvesini yiyo biz de daha hala kürt sorunu ile ermeni sorunu ile ugrasıyoruz gibtirmeyin ulan sorun sınıfsal sınıfsal sunu kafanıza sokun amk ( nasıldı lan binler @38-39 düştümü seviye .. sizin içindi bu )

önce liberal ekonomi bizim için ne anlama geliyor ona bir bakalım. liberal ekonomi bir nevi girişim özgürlüğü ya da serbest girişim olarak tanımlanabilir.o zamanların ayakta durmaya çalışan Türkiye'si için bir nevi kurtuluş planı. aslında teorideki ekonomik açılım hiç bir zaman pratiğe dökülmedi, dökülemezdi de.ama kalkınma planı olmayan, olsa da bunu uygulayacak maddi değerleri bulunmayan bir ülke için tek çözüm bu gibi görünüyordu. nitekimde teori hayata geçirilmeye çalışıldı. belli başlı bir kaç husus üzerinde duruldu. ulaşım,tarım, ihracat,ithalat vs. vs. önemli olan devletin menfaatinin söz konusu olduğu durumlarda, devlet elinden geçmek şartı ile özel girişimciye fırsat tanımaktı.bu mantıkla bankalar kuruldu. ulaşım sorunu az da olsa çözüme kavuşturuldu ve Türk pazarlarının hacmi arttırıldı. tarım,keza öyle. kredilerle çiftçi desteklendi ve halkın kendi kendine yetebilmesi sağlanmaya çalışıldı. sanayiye gelince, hükümet yabancı girişimlerini satın almaya başladı, Türk girişimciler için banka kredileri devreye sokuldu... bu böyle sürer gider, yazmayayım şimdi hepsini. amaç,halkın kendi yağında kavrulmasını sağlamak ve bunu yine halkın kendi çabalarıyla yapmasını sağlamaktı. sonuç,aç kollarını liberal ekonomi..bi saattir yazıyorum şunu ya,yuh kardeşim, bana da yazık ama..

@1 bin o dönemde sosyalizmi kabul etmenin amerikan mandasına girmektende farkı yoktu tam bağımsızlığı kazandıktan sonra korumakta önemliydi. ha oldumu olmadımı bilemem orasını

@40 rusya takunu çıkardı bir ara evet ama hitler reyizi kimse geçemez cCc Nasyonel sosyalizm cCc

olası cevaplar;

1)çünkü jöntürk hareketi batı eksenli bir hareketti
2)atatürk, ülkenin bir geleceği olması için burjuva sınıfının şart olması gerketiğini düşünüyordu
3)atatürk, geleceğin kapitalizminde olduğunu görebilecek kadar öngörü sahibi bir liderdi
4)rusyaya yakınlaşmanın sonu azerbaycan ve diğer türk cumhuriyetleri gibi olabilirdi

fazla araştırdım diyemem ama lenin'le stalin hitleri aratmamış deyular katliam konusunda.

seviyenin anasını gibtiniz binler ama iyide oldu güzelde oldu tamam mı?

seviye çok yükseldi daha küfürlü anlatın binler

@35 zaten savas hali egitimin düşük olması doğal ayrıca feodal bi yapıdan direk sosyalizme gecmek en zor iştir lenin de de nasıl bi ego varsa bunu basarmıştır. ortalarına doğru sovyetlerin yılda 14 bin bilim adamı yetiştirir hale gelmiştir

am züt meme

@7 sovyet devrimi olduğunda ruslarda aynı şekilde eğitim seviyesi düşüktü. sovyetlerin son dönemlerinde okuma yazma oranı %90'ın üstünde olmuştur.

@1 Çok basit bin

Biz Sovyetlerden yardım alarak bu savaşı kazandık aslında. Ama sonra ABD ekonomik olarak yükseliyor diye onlara bi yavşadık. Ama işler öyle gitmedi, Sovyetler bi tarım ülkesinden 40 yıl sonra uzaya ilk insan gönderen ülke oldu, biz halen pirinçimizi kendimiz üretemiyoruz, abd halen krizlerle boğuşuyor

@22 HiÇ ALAKASI YOK. Bi KERE LOZAN ANLAŞMASI 5 YIL SÜREYLE TÜRKiYEYLE iMZACI DEVLETLER ARASINDA 5 YIL SÜREYLE GÜMRÜK DUVARLARININ iNDiRiLMESi ŞARTI GETiRiYORDU. DOLAYISIYLA CUMHURiYETiN iLK YILLAR TAM ANLAMIYLA LiBERAL EKONOMiNiN ÇARKLARININ DÖNDÜĞÜ BiR DÖNEMDiR. AYRICA BU 5 YILIN SONUNDA DA ÜLKE iÇERSiNDE YETERLi SERMAYE SAHiBi OLMADIĞINDAN DEVLETiN DE GÜCÜ YETERLi OLMADIĞINDAN TAM LiBERAL EKONOMiK MODEL UYGULANMAYA DEVAM ETMiŞ, HATTA YABANCI SERMAYE ÜLKEYE DAVET EDiLMiŞTiR. (KURULAN KAĞIT FABRiKALARI YABANCI KÖKENLiDiR) SENiN BAHSETTiĞiN DEVLETÇi MODEL ANCAK 30 LU YILLARIN ORTALARDIN iTHAL iKAMECi MODEL OLARAK ORTAYA KONMUŞ SONRASINDA iKiNCi DÜNYA SAVAŞININ PATLAK VERMESi DÜNYA EKONOMiK BUNALIMI GiBi SEBEPLER YÜZÜNDEN UYGULANANAMAMIŞ, TERKEDiLMiŞTiR

@30 tabi böyleleri de var