1. 350.
    0
    anlıyorum hocam
    ···
  2. 349.
    +11 -3
    Buraya kadar geldiysen kap sukunu panpa

    (#205703226)
    ···
    1. 1.
      +1
      http://www.incisozluk.com.tr/e/205966062/ alın son girdi hanımlar beyler. troll bozmayı çok severim.

      bu insan kendi nik6 sına zütürüyor. olur da verdiğim bağlantı boşa çıkarsa http://www.incisozluk.com.tr/w/kroke/yeni/1/ bu bağlantıda kroke nikli kullanıcının girdilerini arayın.
      ···
    2. 2.
      +2
      Ramzullah hazretleri Allahu Teala razı ola
      ···
  3. 348.
    0
    bir zamanlar sözlükte...
    ···
  4. 347.
    0
    rezerved
    ···
  5. 346.
    0
    ağır olmalı biraz bakarken dalmalıyım müzik içime işlemeli
    mobildeyim şarkıyı yazın indireceğim
    ···
  6. 345.
    0
    ...

    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  7. 344.
    0
    tamamiyle atatürk yüzünden panpa.. adam türk toplumu birbirine karşıt sınıflardan oluşmayacak aksine çıkarları birbiriyle uyuşan yaptıkları işlerin sonuçları birbirlerini etkileyen sınıflardan oluşmalıdır demiş ve uygulamış sonrada bu hale geldik işte
    ···
  8. 343.
    0
    al panpa şiirli

    ulan amlı kevaşe
    çişin gelirse git işe
    doğum günün kutlu olsun
    güneş hep dıbına doğsun
    ···
  9. 342.
    -1
    çünkü kapitalizm karıları metalaştırdı..
    bunu farkeden abazan türkler oh lan mis gibiymiş bu metalaşma diyip kapitalizt ezik bi millet oldu..
    çünkü asla metalaşmayan özgür bir kadını cezbedemeyeceğini biliyordu türk erkeği..
    ···
  10. 341.
    0
    Çünkü türk devrimi milliyetçi karakterlidir. Aslında marshall yardımlarına kadar amerikaya da sovyetlere de eşit mesafedeydi Türkiye.
    ···
  11. 340.
    0
    rezerved
    ···
  12. 339.
    0
    panpa türk devriminin sosyalist nitelik taşımama nedeninden bahsederken şu noktaya değinmişsin ; ülkede sanayileşme ve kapitalleşme yoktu. Ancak ben bunu bir neden olarak görmüyorum çünkü sosyalizmin ilk temsilcisi olan sovyetlere baktığımızda oradada tam bir sanayileşmenin oluşmadıgını görüyoruz. hatta lenin devrim sonrası sovyetlerde ilk olarak kapitalizmi inşa etmiş ondan sonra sosyalizme geçiş yapmıştır. atatürkün sosyalizm gibi bir ideolojiye geçmeyiş sebebini kişisel görüş ve düşüncelerinden kaynaklandığını düşünüyorum. yani atatürkün sözlerine bakacak olursan geleneklerine bağlı olduğu kadarda türk milliyetçiliğine bağlı bir insan olduğunu doğru şekilde anlayabilirsin. gerçekten milliyetçi duygulara sahip bir insanında komünizm gibi bir ideolojiyi samimi görebileceğini düşünmüyorum. hatta atatürkte komünizmi tehlike olarak görmüştür. mustafa suphinin ölümü, nazım hikmetin hapse atılması ve sürgüne yollanması buna örneklerden bir kaçıdır.
    ···
  13. 338.
    0
    reserved okuycam bi ara
    ···
  14. 337.
    0
    dinliyorum
    ···
  15. 336.
    0
    sosyalizm diye bişey olamaz ben günde 8 saat zütümü yırtıyom 5750 tl maaş alıyorum. Peki diğerleri 1 saatte benim aylığımı harçlık bırakanlar var mantıklı olun
    ···
  16. 335.
    0
    atardamar, vucudumuzda kan basincinin en fazla oldugu damardir oyle degil mi ? basinci 120 mmHg dir. acik hava basinci ise 760 mmHg. peki biz atardamari kestigimizde nasil metrelerce fiskirabiliyor ? fizik kurallarina göre birak fiskirmayi akmamasi lazim. hadi panpalar yorumlari bekliyorum
    ···
  17. 334.
    0
    aslında mustafa suphi neden öldürüldü ve kimler öldürdü ona da bakmak lazım. mustafa suphinin sovyetlerin desteğini almış bi şekilde kurtuluş savaşına katılmak için anadoluya geldiği hatta liderlik etmek istediği çok açıktır.. ancak buna izin vermediler daha trabzonda ne olduğunu anlamadan yokedildi.. yani sovyetler menşeili bi kurtuluş savaşımız olabilirdi. gerçi atatürkde sovyetlerden silah temin etti işi bitince sovyetlere gibtiri çekti batıya yaklaştı.. bence doğruda yaptı.
    ···
  18. 333.
    0
    @329 küba'nın kapitalislerin pençesine düşmediğini söylüyorsun bu konuyu biraz araştırmanı tavsiye ederim.
    ···
  19. 332.
    0
    çünkü atatürk sosyalist değildi, ülkenin sanayisi yoktu sanayi olmayınca işçi sınıfı olmuyor köylü sınıfı vardı fakat köylü sınıfı da bu konuda bilinçli değildi ki atatürk sosyalist olmadığı için köylü sınıfı etkin olmuyor. atatürk hiç bir zaman sosyalist bir ülke kurmayı istemedi zaten izmir iktisat kongresinde de ekonomik sistem belli oldu.
    ···
  20. 331.
    0
    @92 kap şukunu.

    boş konuşup sonra biz komünistiz diyen bu marjinal binler bu vatanın sonunu getirecek en kati tehlikedir demişsin, haklısın,şimdinin sömürgenleri geçmişin devrimcileri,bir sürüsü devrimciyken patron oldular.
    ···