tümü

türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

  1. 1.
    +21 -10
    evet binler özet mözet istemeyin uzun yazacam aq baştan söyleym. ayrıca eğer inci bu soruya doğru cevap verebilecek binleri de ihtiva ediyorsa, dünyayı feth etmişiz, dıbına koymuşuz demektir.

    soru şu: türk devrimi (inkilabı) ortaya çıktığı dönemde marksist/leninist ve/veya komunist ögeler taşımaya çok müsaitken durum tam tersi yönde aksetmiş, izmir iktisat kongresinde atatürk yeni devletin liberal ekonomiye tabii olacağını söylemiştir. peki öyleyse o dönemde anti-emperyalst ögelerin tümünü bünyesinde bulunduran, bolşevikler tarafından şiddetle desteklenen ve içinde büyük bir batı nefretini ihtiva eden türk millyetçileri neden batının kurduğu liberal ekonomik düzeni karşısına almak yerine sistyemin içinde yer almayı yeğlemiştir? dönemin bütün şartları türkiye'yi doğu bloku içersine iterken türkiye neden liberal ekonomiyi uygulama kararı almıştır?

    doğru cevaba 1 ay boyunca şuku. siyaset yapana 1 ay boyunca eksi. akademik cevaplar verin.

    ---

    @111 de yazdığım cevabım:

    evet binler başlık sahibi olarak ben de kendi görüşlerimi yazayım. güzel cevap yazanlar oldu, saçmalayanları da gördüm, olacak o kadar.

    öncelikle daha önce de yazığım gibi lozan anlaşmasının ilgili maddeleri zaten türkiyenin anlaşmanın diğer imzacı devletleriyle 5 yıl süreli gümrüklerin indirilmesini taahhüt ediyordu. yani lozanın hemen sonrasında türkiyenin içe kapalı ithal ikameci bir ekonomik modeli sürdürmesi zaten imkânsızdı. ikinci olarak yeni cumhuriyetin ilk yıllarında yabancı sermayeye ihtiyaç duyması, ve bu sermaye birikiminin de liberal ekonomiyi yürüten devletlerde var olduğu gerçeğiydi.

    diğer bir sebep, kim ne derse desin türkiye'de marksist/leninist türde bir ideolojinin doğmasına sebep olacak etmenler oluşmamıştı. herşeyden önce ülkede sanayileşme yoktu, bu durumda işçi sınıfının doğmamasına ve dolaylı yoldan sosyalist görüşlerin güçsüz kalmasına sebep oldu.

    diğer bir sebep(yukarıda birileri yazmıştı) türk milletinin gerçek anlamda liderin peşinden giden bir millet olması, halk devrimi ve/veya halkın yönetimi gibi kavramlara aşina olmamasıdır. türk halkının hiçbir askeri darbeye ses çıkarmaması, aksine darbe sonrasında darbenin ilahlarına tapması, onun bu biat kültürünün en büyük göstergesidir. bugün de türk siyasal hayatındaki partilerin çoğu lider partisi niteliği taşımaktadır.

    yine diğer bir sebep türk devriminin nitelik olarak batıya karşı gibi görünse de reelde batı yanlısı olması, batılı reformları takip etmesiydi. baskın oran, türk dış politikası kitabında bu konuyu "gelişmemiş ülke milliyetçiliği" olarak açıklar. (batıya karşı ama batıcı)

    aklıma gelenler bunlar.
    Tümünü Göster
    ···
    #11420680 şikayet
  2. 2.
    0
    hadi lan
    ···
    #11420869 şikayet
  3. 3.
    +2
    lan olum yok mu içimizde entellektüel bin ?
    ···
    #11420926 şikayet
  4. 4.
    0
    başka yok mu
    ···
    #11422105 şikayet
  5. 5.
    0
    @22 HiÇ ALAKASI YOK. Bi KERE LOZAN ANLAŞMASI 5 YIL SÜREYLE TÜRKiYEYLE iMZACI DEVLETLER ARASINDA 5 YIL SÜREYLE GÜMRÜK DUVARLARININ iNDiRiLMESi ŞARTI GETiRiYORDU. DOLAYISIYLA CUMHURiYETiN iLK YILLAR TAM ANLAMIYLA LiBERAL EKONOMiNiN ÇARKLARININ DÖNDÜĞÜ BiR DÖNEMDiR. AYRICA BU 5 YILIN SONUNDA DA ÜLKE iÇERSiNDE YETERLi SERMAYE SAHiBi OLMADIĞINDAN DEVLETiN DE GÜCÜ YETERLi OLMADIĞINDAN TAM LiBERAL EKONOMiK MODEL UYGULANMAYA DEVAM ETMiŞ, HATTA YABANCI SERMAYE ÜLKEYE DAVET EDiLMiŞTiR. (KURULAN KAĞIT FABRiKALARI YABANCI KÖKENLiDiR) SENiN BAHSETTiĞiN DEVLETÇi MODEL ANCAK 30 LU YILLARIN ORTALARDIN iTHAL iKAMECi MODEL OLARAK ORTAYA KONMUŞ SONRASINDA iKiNCi DÜNYA SAVAŞININ PATLAK VERMESi DÜNYA EKONOMiK BUNALIMI GiBi SEBEPLER YÜZÜNDEN UYGULANANAMAMIŞ, TERKEDiLMiŞTiR
    ···
    #11422886 şikayet
  6. 6.
    +1
    @43 SOSYALiZMi KABUL ETMEK RUS MANDASIYSA LiBERAL EKONOMiDE AMERiKAN MANDASI MI OLUYO GERiZEKALI APTAL
    ···
    #11424348 şikayet
  7. 7.
    0
    @61 Siyaset yapan kim bin akademik cevap verin diye not düştük yukarda.
    ···
    #11425320 şikayet
  8. 8.
    0
    @67 akademik cevap: içerisinde olabildiğince az öznel yargı içeren(hatta bazı durumlarda öznel yargılardan arındırılmış olan), doğrunalanabilir kaynaklardan elde edilen bilgilerin harmanlanması yoluyla elde edilen cevap.
    ···
    #11426081 şikayet
  9. 9.
    0
    evet binler başlık sahibi olarak ben de kendi görüşlerimi yazayım. güzel cevap yazanlar oldu, saçmalayanları da gördüm, olacak o kadar.

    öncelikle daha önce de yazığım gibi lozan anlaşmasının ilgili maddeleri zaten türkiyenin anlaşmanın diğer imzacı devletleriyle 5 yıl süreli gümrüklerin indirilmesini taahhüt ediyordu. yani lozanın hemen sonrasında türkiyenin içe kapalı ithal ikameci bir ekonomik modeli sürdürmesi zaten imkânsızdı. ikinci olarak yeni cumhuriyetin ilk yıllarında yabancı sermayeye ihtiyaç duyması, ve bu sermaye birikiminin de liberal ekonomiyi yürüten devletlerde var olduğu gerçeğiydi.

    diğer bir sebep, kim ne derse desin Türkiye'de marksist/leninist türde bir ideolojinin doğmasına sebep olacak etmenler oluşmamıştı. herşeyden önce ülkede sanayileşme yoktu, bu durumda işçi sınıfının doğmamasına ve dolaylı yoldan sosyalist görüşlerin güçsüz kalmasına sebep oldu.

    diğer bir sebep(yukarıda birileri yazmıştı) türk milletinin gerçek anlamda liderin peşinden giden bir millet olması, halk devrimi ve/veya halkın yönetimi gibi kavramlara aşina olmamasıdır. türk halkının hiçbir askeri darbeye ses çıkarmaması, aksine darbe sonrasında darbenin ilahlarına tapması, onun bu biat kültürünün en büyük göstergesidir. bugün de türk siyasal hayatındaki partilerin çoğu lider partisi niteliği taşımaktadır.

    yine diğer bir sebep türk devriminin nitelik olarak batıya karşı gibi görünse de reelde batı yanlısı olması, batılı reformları takip etmesiydi. baskın oran, türk dış politikası kitabında bu konuyu "gelişmemiş ülke milliyetçiliği" olarak açıklar. (batıya karşı ama batıcı)

    aklıma gelenler bunlar.
    ···
    #11429453 şikayet
  10. 10.
    +2
    ayrıca sovyetleri savunan huur çocukları, ben ailesi 1944 de kırımdan vagonlara doldurularak sürgün edilmiş bir birey olarak hepinizin anasını gibiyim.
    ···
    #11429991 şikayet
  11. 11.
    -1
    @130 ha gibtir ordan bi gibim biliomuş gibi rus çarlığı da muhafazakar temellere ve daha çok da din temeline dayanan bir devlet değil miydi amın oğlu
    ···
    #11430887 şikayet
  12. 12.
    0
    @134 senin gibi malları niye gibmiolar bilmiyorum
    ···
    #11431234 şikayet
  13. 13.
    -1
    @139 dinin minimizasyonu çarlığın son zamanlarında değil sovyetler döneminde gerçekleştirilmiştir. bu da demek ki devrimin ön şartı dini temeller değil ekonomik temellerin daha açık tabirle işçi sınıfının oluşmasına bağlı
    ···
    #11431658 şikayet
  14. 14.
    0
    @141 biraz avrupa tarihi oku. dinin(hristiyanlığın) toplumsal hayattaki etkisinin zayıflaması vestfalya anlaşmasıyla(1648) olabilmiştir. onun öncesinde papanın ve onun dini otoritesinin ne kadar güçlü olduğunu bilmiyosan senin kafana sıçayım.
    ···
    #11432120 şikayet
  15. 15.
    0
    hristiyanlık siyasete en fazla yön veren dinlerden biridir. karışmıyo ne demek aq. sırf bu yüzden sekülerlik ve laiklik gibi kavramlarlar avrupa'da ortaya çıktı. neden? sırf bu aqmun dini gibtrsin gitsin toplumsal hayata ve siyasal otoriteye olan etkisi azalsın diye !
    ···
    #11433664 şikayet
  16. 16.
    -1
    güzel güzel hoşuma gitti incideki seviye. meğer hepimiz elimizde yannanımızla aydınlık geleceğe yürüyen gençlermişiz
    ···
    #11436752 şikayet
  17. 17.
    0
    @195 ahaha güzel tespit. şuku *
    ···
    #11440463 şikayet
  18. 18.
    +1
    @200 komunizm toplum içersindeki bütün sınıfları reddeder. din de toplum içersinde bir sınıf oluşturduğnudan komunizm ve din birbiriyle bağdaştırılamaz ögelerdir. bundan dolayı sovyetler döneminde pek çok dini kurumun çalışması sınırlandırılmış, bir çoğu ortadan kaldırılmıştır.
    ···
    #11440872 şikayet
  19. 19.
    0
    @200 senin gibi malları niye gibmiolar anlamıyorum. ayağında converse'le komunist olmuş bi gerizekalı olduğun belli. aç biraz marx oku. ne diyor adam? "din toplumların afyonudur " diyor.

    allahın malı
    ···
    #11441521 şikayet
  20. 20.
    0
    @203 arkadaşım kafan basmıyo heralde? komunizm başlı başına dinsiz olmayı, dini dogmaları reddetmeyi gerektir. hem mülüman hem komunist olunmaz. ya müslüman olcan ya komunist.
    ···
    #11441818 şikayet