türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

para konuşur

bana göre başlıca nedenler;
1-) Bilinçsiz işçi sınıfı
2-) Monarşik bir devletin küllerinden kurulması
3-) ilkel şartlardaki sanayi
4-) Atatürk'ün siyasi görüşleri
5-) Tek önderli devrim, yani halk devrimi olmaması
6-) Toplumdaki din egemenliği (halifeliğin kaldırılmasının sonuçları vs.)
7-) Acil ve hızlı bir biçimde sıfırdan büyütülmesi gereken bir ülke ekonomisi ...

@77 katılıyorum. adam haklı

tahmin edeyim: atatürkün ileriyi görmesi, yani gelecekte sosyalizmin çökeceğini ve liberalizmin yükseleceğini düşünmesi, tahmin etmesi

@1 sevgili bin kardeşim yeni türk devrimiyle çöken bir imparatorluktan genç bir devlet çıktı onlarca yıl savaşmış bu genç devlet sermayeyi bir şekilde çekmek zorunda, bunun içinde liberal ekonomi bir dünya sistemi olarak gecer akçe olduğu için; dünyaya entegre olması gerektiğinden, liberal ekonomiyi benimsemiştir. aslında tam liberal ekonomi değildir çünkü devletin az olan semayesiyle sanayi yatırımlarla sistemi kurması gerektiğinden buna tam anlamıyla karma ekonomi diyebilriz

@71 çok iyi biliyorsun ya türk genel inkılabını bak bakim bana o saz arkdaşları dediğn adam anadolunun cm2 sini buram buram gezdiler ne için senin o cumhuriyet diye halkın kabul etmediği rejimi başlatmak için o dönem milliyetçilik dünyayı sarsarken türklerinde çıkış yolu olarak bir arada gelişmeye hazır bir topluluk olması lazımdı o donem atatürk inkılaplarını en yakın arkdaslarına dahi gostermedi sen ve senin gibi şerefsizlerde 1930 yılında times dergisine 100 yılın dikdatörü olarak atatürkü gösterdiniz senin kanını gibim ben

ne liberal ekonomisi aq... tarihi iyi incele

@2 çeliktepe cengizhan lisesi

@1 ulan pic seviyeyi yukseltme! ama al sana dogru cevap;

cunku osmanli sanayi devrimini es gectigi icin, demokrasi, insan haklari, emegin somurulmesi (somurulmemesi) gibi kavramlar yoktu. fabrikanin olmadigi yerde hangi isci sinifi, hangi sosyalizm amk!

am got meme

@1 ekşici bin @90 haklı beyler

@75 yanlışın var. rusyada o dönem işçi köyleri vardı.

maksim gorki nin "ana" diye bi kitabı var. liseli değil ama merak etmeyin. orada devrim öncesi rus halkının düşüncelerini görebilirsiniz. ayrıca dostoyevski de okuyun. o zaman da bu düşüncelere nasıl ulaştıklarını da anlarsınız. dostoyeski 19. yy da halkın yoksulluğunu, zenginler ve kiliseler tarafından nasıl ezildiğini çok iyi anlatır. üstüne gorki abiyi okursunuz bir de aha lan bu adamlar devrim yapmalıymış dersiniz. lan inci de seviyeyi yükseltince ne hoş oldu lan. hepinizi seviyorum lan binozlar.

sosyalizm diyip zütünü yaranlar varya o sözde solcular ben bu ugurda kaç jop yedim kaç mitingde kavga ettim biliyormusunuz boş konuşup sonra biz komünistiz diyen bu marjinal binler bu vatanın sonunu getirecek en kati tehlikedir. komünizm bu ülke asla kabul edemez nedenleri ortada 2 zıt kutup marksist ideoloji ve irtica gelde seç birini atatürk bu dönemde devletçilik politikası uygulamasaydı bugun bu ulkede ekmek bulamazdınız bugun o sosyalist dediğiniz venezuella gibi ülkeler devletçilik politikasıyla ayaktalar az tarih okuyun sonra gelin konusun kansızlar ülkeleri bir arada tutan guclu baglar vardır inanışlar etnik kimlikler ideolojiler 1. dünya savası sonrası bu guclerin cogunu aynı ortamda kullanabilinecek tek yer cumhuriyetti buda türk inkılabının orjinalligini gosterir sosyalist nitelikler taşımadı diyenlerede bir cevabım var ulan şerefsiz sosyalizm ne demek ögrende gel halkcılık devletcilik politikası uygulayan bir kumandan nasıl olurda sosyalizmden etkilenmez bu niteligi tasımaz utanıyorum sizden.

o köy enstitüleri kapatılmıcakdı yoldaş

sosyalizm tabanı dünyada daha yeni yeni hümanizm ile birleşerek gercek ideoloji oldu neden diyenler olabilir nedeninide soyleyeyim sizlere sosyalizm başlangıcı kapitalizmden gelir buda ekonomik çerçevede getirilmiştir adam smith fikirleri sonrasında bütün avrupada kapitalizm gucu vardı ey sosyalistler sizlere soruyorum gelip burda türk inkılabında sosyalizm yoktur diyenler ey sizler nasıl olurda bunu soyleyebilirsiniz dünyadaki suanki konjektör ile 1930 konjektörü arasındaki farklı bile anlamayanlar bugun o zamanki sosyalizm ile şimdiki sosyalizm kıyaslıyorlar gercekten üzücü bir durum türk gençliği bu haldeyse bu ulkeyi kimler savunacak.

seviyeyi düsürün amk

am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme

@1 cunku atatürk sosyalist düşüncenin türk yaşam tarzına uygun olmadıgını ve muasır medeniyet yolu için batıyı daha uygun bir yol olarak düşünüyordu .

Seviye alert Am züt meme

ulan bi kerede adam gibi bişeyler yapın binler. Bunun ilerigörüşlülükle falan alakası yok agalar. türk devrimini yapan kadroların tamamen ideolojik tercihleri, dünya görüşleri ile ilgilidir devrimin burjuva milliyetçi karekteri. her ne kadar antiamperyalist mücadele gibi görünüyorsa da daha savaş devam ederken emperyalist güçlerle yapılan anlaşmalar,(fransızların antepten çekilmesi, ankara anlaşmaları gibi) aslında gerçek anlamda bir antiemperyalist mücadele olmadığını emperyalizmle çoğu zaman uzlaşıldığının bir göstergesidir. ancak lenin reis bu karekterini bildiği halde devrimin bu mücadeleye maddi manevi tüm katkılarını yapmıştır. devrimin kazanılmasında devletin kurulmasında sonraki bütün iktisadi kuruluşların şekillenmesinde en büyük desteği sovyetler ve lenin reis vermiştir binler. türk devriminin ise zaten başından beri tek amacı vardır. batılı tek milliyetin egemenliğini esas alan bir burjuva devlet kurmak. he o zmanın koşullarında ilerici midir evet. ama bunu başka şelrele açıklamayan karalamayaın yoksa oyarım.son olarak ccc lenin giber ccc

öncelikle sosyalist bir devrimin yapılabilmesi için, devrimin yapılacağı ülkenin büyük bir kapitalist ülke olması gerekiyordu.

1905 yılında Rus devrimi gerçekleştiğinde, Rusya o zamanın en büyük 6.kapitalist gücüydü.Ve şartlar bakımından devrimin en kolay yapılacağı ülkeydi. çünkü ülkede demokrasi yoktu, küçük olmasına rağmen eli çok kuvvetli bir burjuva sınıfı vardı.

devrimin aşamaları vardır

1-)küçük burjuva devrimi
2-)proleterya diktatörlüğü
3-)komunizm

rus çarlığı, kapitalist üretimin kolaylıkla yapılmasını sağlamak için birbiriyle operatif çalışan yeni şehirler kurdurmuştu. işte bu şehirlerde sayısı az ama eli kuvvetli olan burjuvalar ve büyük sayıda işçiler yaşıyordu.bu yüzden bu işçilerin örgütlenmesi ve burjuva sınıfını yanlarına çekmesi kolay oldu.rus çarı devrildi ve yeni yönetim ilan edildi. yani proleterya diktatörlüğüne geçildi. ancak burdan sonra komunizme geçmek bir ütopya olarak kaldı, çünkü komunizm demek tüm dünya vatandaşlarının sınır ve devlet tanımaksızın eşit koşular altında yaşaması demekti. bundan sonra rusya dünyanın en büyük kapitalist devleti olmaya devam etti ancak kendi içinde vatandaşlarına tanıdığı hakla sosyalist bir devlet oldu.

türkiye'ye geldiğimizde, doğal olarak böyle bir devrim gerçekleşmez. çünkü devrimi yapacak işçi sınıfı olmadığı gibi, devrimin finansmanını sağlayacak burjuva tamamen gayrimüslimlerden oluşuyordu. doğal olarak devlet eliyle kalkındırma, işçi ve burjuva sınıflarını yaratmak gerekiyordu. sonuç bu.

özet geç bin:işçi sınıfı yokken, burjuva sınıfı gayrimüslimken türkiye'nin böyle bir gidişata sahip olması mümkün olamazdı.

@80 yüksek seviyeye alışık değil beyler sinirlendi.

@87 nin gerizekalı olduğunu 2 sn de kanıtlayayım.

şimdi ben diyorum bu atatürkün devrimi halkın değil. @87 de çürütmeye çalışıyor. ama bakın ne demiş: "o donem atatürk inkılaplarını en yakın arkdaslarına dahi gostermedi".
tezime destek verdiğini görmek güzel.

sonra da demiş ki: "sen ve senin gibi şerefsizlerde 1930 yılında times dergisine". benim gibi şerefsizler sosyalistler oluyor. emperyalistlerin 1 numaralı düşmanı. times bir emperyalist yayını. ne kadar da mantıklı.

özet geçeyim binler kızmasın.

sosyalizmi anlayacak adam mı vardı ülkede amk. cumhuriyet devriminin ilk amacı yerde oturup, pilavı elle yiyen maymunlara çatal bıçak tutmayı öğretmekti.

kötülemeyen maklube severi ben gibeyim.

kötülemeyen starfucks yazılı tişört giyip starbucks'a giderek kapitalizm'e tepki verdiğini zanneden mal komunistlerin güzel sevgililerini de ben gibeyim.