türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

reserved

rezerved

rezerve

rezerved

çünki sosyalizm veya komünizm hayatta bi tak yapamamış insanların bi tak yapamadıkları için bi tak yapanları kıskandıkları zütoş bir ideoloji dir bin lenin kafasına kurşunu tak yerine yediği gibi deeniz gezmişte tak yoluna gitmiştir sosyalist saçmalıklar sadece az nüfuslu ve kaapitaalizmin pençesine düüşmemiş toplumlarda geçerlidir (bkz: küba) ama sadece 4 istisna dışında şu söz geçerrlidir herkes prayı bulana kadar komünisttir deniz gezmiş milyyarderin çocuğu olsaydı acab devrim diye zütünü yırtarmıydı sosyalizm diye yırtınan işçilere 2milyon dolar ver bak bakalım bidaha agzından sosyalizm çıkıyomu bunların hepsi karl marx huursunun saçma ve bayat düşüncleri sosyalizm yada kpmünizm her dayim ölü doğan ideolojiler olmuştur ve öyle kalacaklardır.
NOT:evet faşistim

cunku hizbir zaman bir fikir mucadelesi vermedi bu cografya kendi icerisinde hep toprak veya ozgurluk mucadelesi verdi yani disariya

karsi hep vatan millet sakarya turk milleti olduk ama iceride durumlar hep karigibti hep ama yani ataturk varken de cumhuriyet

kuruldugunda da bunu cozemedik bence

sag gorus icin temel ilke ozgurluktur, ben ozgur olayim da ne olursa olsun dur ama sol gorus icin temel ilke esitliktir

biz ozgur olmasak bile once esit olalim sonra ozgurlugumuzu kazanalim bu halk hicbirzaman ikinci secenegi benimsemedi

diger ortadogu halklari gibi

reserve

http://inciswf.com/baamididinburayiterket.swf

panpa atatürk nutukda da yazmış zaten samsuna çıkarken benim aklımda cumhuriyet düşüncesi vardı diye.en iyi rejimi cumhuriyet olarak görmüş demek ki.aynı zamanda üsstekilerin de dediği gibi sscb veya diğer sosyalist ülkelerdeki gibi bir işçi sınıfı yoktu. olan sınıfa zaten anlatamazdın bile sosyalizmi(adamlar dp başa geldiğinde daha demokrat ın ne olduğunu bilmiyorlardı)
ha bir de panpa çoğu sosyalist rejim, dış düşmanla değil de kendi içinde savaşarak oluşmuştur.bu da bir etkendir belki tam bağlayamadım ama vardır bir nedeni

reserved

@92 kap şukunu.

boş konuşup sonra biz komünistiz diyen bu marjinal binler bu vatanın sonunu getirecek en kati tehlikedir demişsin, haklısın,şimdinin sömürgenleri geçmişin devrimcileri,bir sürüsü devrimciyken patron oldular.

çünkü atatürk sosyalist değildi, ülkenin sanayisi yoktu sanayi olmayınca işçi sınıfı olmuyor köylü sınıfı vardı fakat köylü sınıfı da bu konuda bilinçli değildi ki atatürk sosyalist olmadığı için köylü sınıfı etkin olmuyor. atatürk hiç bir zaman sosyalist bir ülke kurmayı istemedi zaten izmir iktisat kongresinde de ekonomik sistem belli oldu.

@329 küba'nın kapitalislerin pençesine düşmediğini söylüyorsun bu konuyu biraz araştırmanı tavsiye ederim.

aslında mustafa suphi neden öldürüldü ve kimler öldürdü ona da bakmak lazım. mustafa suphinin sovyetlerin desteğini almış bi şekilde kurtuluş savaşına katılmak için anadoluya geldiği hatta liderlik etmek istediği çok açıktır.. ancak buna izin vermediler daha trabzonda ne olduğunu anlamadan yokedildi.. yani sovyetler menşeili bi kurtuluş savaşımız olabilirdi. gerçi atatürkde sovyetlerden silah temin etti işi bitince sovyetlere gibtiri çekti batıya yaklaştı.. bence doğruda yaptı.

atardamar, vucudumuzda kan basincinin en fazla oldugu damardir oyle degil mi ? basinci 120 mmHg dir. acik hava basinci ise 760 mmHg. peki biz atardamari kestigimizde nasil metrelerce fiskirabiliyor ? fizik kurallarina göre birak fiskirmayi akmamasi lazim. hadi panpalar yorumlari bekliyorum

sosyalizm diye bişey olamaz ben günde 8 saat zütümü yırtıyom 5750 tl maaş alıyorum. Peki diğerleri 1 saatte benim aylığımı harçlık bırakanlar var mantıklı olun

dinliyorum

reserved okuycam bi ara

panpa türk devriminin sosyalist nitelik taşımama nedeninden bahsederken şu noktaya değinmişsin ; ülkede sanayileşme ve kapitalleşme yoktu. Ancak ben bunu bir neden olarak görmüyorum çünkü sosyalizmin ilk temsilcisi olan sovyetlere baktığımızda oradada tam bir sanayileşmenin oluşmadıgını görüyoruz. hatta lenin devrim sonrası sovyetlerde ilk olarak kapitalizmi inşa etmiş ondan sonra sosyalizme geçiş yapmıştır. atatürkün sosyalizm gibi bir ideolojiye geçmeyiş sebebini kişisel görüş ve düşüncelerinden kaynaklandığını düşünüyorum. yani atatürkün sözlerine bakacak olursan geleneklerine bağlı olduğu kadarda türk milliyetçiliğine bağlı bir insan olduğunu doğru şekilde anlayabilirsin. gerçekten milliyetçi duygulara sahip bir insanında komünizm gibi bir ideolojiyi samimi görebileceğini düşünmüyorum. hatta atatürkte komünizmi tehlike olarak görmüştür. mustafa suphinin ölümü, nazım hikmetin hapse atılması ve sürgüne yollanması buna örneklerden bir kaçıdır.

rezerved