1. 26.
    -1
    iyi daaa
    ···
  2. 27.
    -1
    ···
  3. 28.
    0
    türbanlı hintliler gibsin seni
    ···
  4. 29.
    0
    süpersin kardeşim şuku

    @16 annesinin huur olduğunu biliyor korkudan bi an önce kapattırma çabasında olan gerzek
    ···
  5. 30.
    +1 -1
    olmamasi gereken bir ozgurluktur.
    ···
  6. 31.
    0
    jump
    ···
  7. 32.
    0
    ···
  8. 33.
    0
    http://twitpic.com/5zfzge/full
    ···
  9. 34.
    0
    @28 olay caps beyler.
    ···
  10. 35.
    0
    müdür.
    ···
  11. 36.
    0
    somali
    ···
  12. 37.
    0
    -müdür ayrı amk ya
    ···
  13. 38.
    0
    @15 öyle bir şey deme hakkı yok zaten. lan ne dangozmuşsun badem bıyıklı adam giriyo ona laf atsana.
    ···
  14. 39.
    0
    Türban takabilme özgürlüğünden söz edilebilir ancak türban kavram olarak özgürlük değildir. Seni sınırlara hapseden bir olgunun özgürlüğünden sözedilemez.
    ···
  15. 40.
    0
    @33 yanlıs okumussm bir harfle amk haklısın. özgürlük diye yırttım yukarda kendimi. atmadığım takla kalmadı ak.
    evet o hanzoları çükünden tavana asmalı
    badem bıyıklı niye girmesin her üniversitenin keten pantolon giyen insanlara ihtiyacı var bence:)
    ···
  16. 41.
    0
    türban özgürlüğü kısıtlayıcı bir şey değildir. ne zaman ki bir kadın saçını kapadığı zaman özgürlüğünün kısıtlandığını düşünür işte o zaman güzelliğinin dışta olduğunu düşünerek bizzat kendini köle etmiştir. ramazanda bira içene ayıp değil mi ben susuz dolaşıyorum önümde bira içiyosun demek ayrıdır -ki denmemesi gerekir- kendi dini düşüncelerini gururla üstünde taşıyana çıkar beni rahatsız ediyosun demek ayrıdır.
    ···
  17. 42.
    0
    @36 özgürlük kısıtlayıcı değildir.mmm kötü örnekleri geçtim-7 yaşında örtünenler-iyi örneklerde bile özgürlük söz konusu mudur? erkege karşı kendin 1-0 başlıyosun ve bunu büyük ihtimalle mahalle baskısıyla yaptın. hala tabuların var..ki iyi niyetli olanları destekliyorum
    ···
  18. 43.
    0
    @39 yani diyosun ki saçını örtmek erkek egosunu kabul etmektir. o zaman pantolon giyme çıplak dolaş pantolon giymen kadına karşı 1-0 yenik olman demektir. burdaki konu türbanın kendisi mahalle baskısı ayrı bi tartışma konusu
    ···
  19. 44.
    0
    @40 pantolonla alakayı kuramadım. hadi geçtim nasıl erkek hegomanyası kabul etmek değilki @15-16 da çocuğun yaptığı şeye bak. yada ne bileyim çok eşlilik olayı islamın özünde vardır.tek kadının şahitliği kabul edilmez. kadınla erkek yanyana namaz kılamaz. kadın çalışamaz. kadın seçemez seçilemez. kadına ciks objesi olarak bakılır. kadın polis-otorite yokur olamaz. bunların hepsi erkegin ardından gitmenin sonucudur..
    ···
  20. 45.
    0
    @42 bol keseden say. tek kadının şahitliğinin kabul edilmediği iki kadın şahit gerektiği tek durum, vesayet durumlarında belge olmazsadır. çok eşlilik her isteyen kendi haremini kursun değil, o dönemde fiziksel güç isteyen işler çoğunlukta olduğu için çalışamayan kadınlara bir ev ve yuva sunmaktır. kadınla erkek yan yana namaz kılamazsa burda ezilen bi taraf yok zaten 'kadınları camiye almıyoruz beyler' gibi bi durum yok. kadın çalışamazı nerden duydun da geldin acaba? kadına ciks objesi olarak bakılması dinle alakalı değil kendi sapıklığındandır. kadın otorite olamaz kur'anda mı yazıyo ki? erkeğin ardından gitmesi de türbanla alakalı değildir olamaz da
    ···