türban takmadaki mantık hatası

islamı islam sempatizanından dinlersende senin gibi olursun.
ben islamı kendim araştırdım hiç bi düşmanınada gitmedim hatta dinden çıkmamak için kendimi camilere vurduğumu bilirim ama bazı gerçekleri bildikten sonra camiler sizi ancak dinden uzaklaştırmaya yarıyor, her şey o kadar gizli ki görmesi gerçekten güç, fakat bunların gerçekten bir çıkar için uygulandığının farkına varırsınız umarım.

@60 bu suça yönelmeyi sen islamiyetle, tecavüzü de türbanla bağdaştırıyosan boşa konuşuyorum demektir.
insan neden suça yönelir? iyi bir anne-babası varsa iyi bir hayat sürmüşse azimle çalışarak hayalini gerçekleştirebiliyorsa bu adam niye suç işlesin ki?
ama baba anneyi dövüyo, çocuğu dövüyo çocuk gördüğü şiddetin verdiği acıyla içinde büyük bir nefret, kin besler ve bunu ister istemez dışa yansıtır. ya da çocukken istismara uğrar yine aynı şekilde gider başkasına tecavüz eder. suçluların suç işlemesindeki temel neden çocuklukları ve sürdürdükleri hayat tarzıdır. varoşlarda yaşayan biri ekonomik sıkıntılar ve çevresi nedeniyle suça daha yatkındır.

ben olurum.

Size hayırlı günler diliyorum. önyargısız bir şekilde tekrar değerlendirmenizi tavsiye ederim. Çoğu doğru bildiğiniz şeyler(yukarda da anlaşıldığı gibi) yanlış şeyler. islam'ı islam düşmanlarından dinlemek objektif bakış açısını zedeliyor. bunun yerine sadece iftiralar, ideolojik saplantılar öğreniliyor.

konu dağıldı daha fazla konuşmak istemiyorum. isteyen varsa özel mesaj atsın.

artık ne desem mutlaka saldıracak nokta arıyorsunuz bulamayınca da yalan yanlış şeylere varıyor.

hepinize hayırlı günler diliyorum. sağlıcakla

peygamberinizin kendi ailesinden birisiyle mesela karısıyla değil teyzesiyle halasıyla faln ilişkiye girmesinin yasak oldugunu sananlar için ; ahzab 50.
Ey Peygamber! Biz sana mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak verdiklerinden elinin altında bulunan kadınları; seninle beraber hicret eden, amcanın kızlarını, halalarının kızlarını, dayının kızlarını ve teyzelerinin kızlarını sana helâl kıldık. Ayrıca, diğer mü’minlere değil de, sana has olmak üzere, mehirsiz olarak kendini Peygamber’e bağışlayan, Peygamber’in de kendisini nikâhlamak istediği herhangi bir mü’min kadını da (sana helâl kıldık.) Mü’minlere eşleri ve sahip oldukları cariyeleri hakkında farz kıldığımız şeyleri elbette bilmekteyiz. Bütün bunlar, sana herhangi bir zorluk olmaması içindir. Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.

@60 osmanlıda şeri hukuk vardı fakat uygulanmıyordu onun yerine örfi hukuk vardı bu arada, sen gerçekten geri zekalı birine benziyorsun. şimdikte aynı o zamanda
zamanında sokrates demiş ki , "zamane gençleri çok bozuldu " bu yıllardır dönüp gelen tezektir.

@59 ne alaka neden örtünmek zorundalardı ? hani islam hoşgörü diniydi onların kendi dinlerini yaşamalarına istedikleri gibi yaşamalarına engel mi teşkil ediyordu ?
islamda din değiştirmenin cezası günde 5 kez ezan vakitlerinde kırbaçlanmaktır, su ve yemeği giderek azaltılarak islama mahkum etmektir 1400 yıl öncesi çöl kanunları..

@61 bir kere baştan söyleyeyim.

peygamberimiz hiçbir şekilde kardeşi, halası vs ile evlenmemiştir. bu çirkin bir iftiradır.

25 yaşında evlendiği hazreti hatice anamız 40 yaşında bir duldu. ve o vefat ettiğinde peygamberimiz 50 küsür yaşındaydı. düşün 25 yaşından 50 küsür yaşına kadar dul ve 40 yaşında bir kadınla evli kalıyor. belki vefat etmese öyle de devam edecekti(doğrusunu allah bilir)

şimdi siz böyle bir zatı böyle basit şeylerle eleştirmeye kalkıyorsanız, yanılırsınız..

yani öyle bir osmanlı'dan bahsediyoruz.

adamlar bir dönem liseden mezun vermiyorlar. savaşa katılacağız. vatanımızı koruyacağız diye. bir zeytinle kahvalı yapan bu ordu uzaydan mı geldi.

sizin "yok onlarda da vardı yeaa" demenizi gerçekten anlayamıyorum.

@56 kendi ailesinden bahsediyorum karısı değil kardeşi yengesi halası falan bilmem nesi

@57 google'dan araştırabilirsin.

ya ben bir şey demiyorum. yani harbiden osmanlıdaki tecavüz sayısıyla şimdiki tecavüz sayılarını bir tutuyorsanız bu konuyu konuşmak inanın ama inanın anlamsız. (:

@54 hayır bu çok düz bakış açısı. televizyon olmasa haber olmazdı vs. eğer böyleyse şak diye azalması lazım. ama artıyor. biz de geçtik ilkokul, lise hayatını. ayrıntısına kadar verilen tecavüz haberlerinin, gençliği ne kadar azdırdığını bizzat görürdük. (ben okumuyordum. o yüzden "senin için fesat" gibi şeyler deme.) şimdi işin edebiyatını, polyannacılığını bırakın.

hristiyanlar da örtünmek zorundaydı. başları açık gezemezlerdi. ve emin ol o dediğin tecavüz olayları osmanlı da olsaydı, son yıkılma döneminde bile bu kadar milli mücadele yapılamazdı. yani bir ülke düşün ki son yıkılma döneminde bile canını, malını feda ediyor. bu adamlar mı fesatçı şimdiki zalimler mi?

yapmayın allah aşkına

@7 nin ne olduğu belli değil annesiz

@51 allah'ın emrettğini nerden biliyosun, inandığın kuran'da hangi ayette yazıyor.
600 yıllık osmanlı tarihinde savaşlar yerine tecavüz mü anlatılcaktı. o zaman o dönemde hırsızlık cinayette olmamıştır. anlatılmadığına göre.

@55 pardona ama hiçbir şey anlamadım.

kendi karısıyla ilişkiye girmesi neden sorun teşkil etsin?

sizin peygamberinizin bile kendi ailesiyle ilişkiye girme yetkisi vardı yani düşün, ne yönlü bi din olduğunu ama tabi iffet en önemli şey sizin din için. ailesiyle yaparsa onların namusu bozulmaz ama

@51 dıbına kodugumun malı sen şu anda televizyon izlemesen kaç kişinin tecavüze uğradığını duyardın ki ? o zamanlar da vardı dıbına kodugmunu embesili, o zamanlar faşist bi dikta oldugu içinde zaten hiç bir haber yayılmıyordu padişahın istemediği doğrultuda ki o zamanlar televizyon falan yoktu sen 2 mahalle ilerindeki olayı bilemezdin böyle bi durumda geri zekalı adam, üstelik osmanlıda hristiyanıda yaşıyodu diyosun hadi başörtüsü takmayan yerde tecavüz falan olmuyorda hristiyanlarda mı baş örtüsü takıyordu ? kendinle çelişiyorsun gerizekalı adam. şakirtleri bu yüzden sevmiyorum. türban saçı kapatıyor diye kutsalsa külotla sütyen daha kutsal

@50
bakın bu konu çok yanlış algılanıyor.

tecavüzcü hiç ama hiçbir zaman suçsuz değildir. istediği kadar karşı taraf açık giyinse, istediği kadar medya yönlendirse dahi bu zulümdür ve büyük günahtır.

sadece malum medya bunlara çanak tutmaktadır.

kadın haklarını, modernliği kullanarak bunların sadece açılıp soyulmakla olacağını yıllarca lanse ettiler.

arka sayfa güzelleriyle türk gençliğini uyuttular. bizim yaşımızda fatih istanbulu fethederken, uçkurundan başka bir şey düşünmeyen, uyuyan gençlik arzu ettiler.

@50

48 de o son dediklerine önceden cevap vermiştim zaten.

"her müslüman olmayanlar tacizci demek istemiyorum. onlar gene içinde müslümanlık ahlakını sağdan soldan almış kimselerdir. bunun adına vicdan adı konulsa bile.." yazmıştım.

bir ateist doğru sözlü, dürüst olabilir. ama bu işte adı konulmamış müslümanlıktır gene. sen öyle değilim desen bile kalbinin islam'a yakınlığından dolayı bunları yapmıyorsun.

ama bunu sağlamlaştırmak için islam'ın emir ve yasaklarına uymamız gerekir. bu konuda bende tehlikedeyim. sen de tehlikedesin. kimse ben "kesinlikle yapmam" diyemez.

olay sadece tahrik olma meselesi değil.

ALlah emretmişse bizim için hayırlı olan odur.

ALlah aşkına söyleyin bana 600 yıllık osmanlı hayatında kaç kere tecavüz olmuş bizim şu an 1 günde ne kadar oluyor.

islamdan önce kız çocuklarının diri diri gömüldüğünü unutmayalım arkadaşlar.