tüm ateistlere tek bir soru sonra susuyorum

Ayrıca hala kızlarını teyze kızlarını helal kıldık demesinin neresi basitlestirme ? Öncelikle helal kıldık diyor demiyor illa onlarla evlenin. Ayrıca hergün incide görmüyor muyuz kuzenimi gibtim başlıklarını demek ki millet hallenebiliyor kuzenine ama bir bozukluğu olmayan kimse kız kardeşine hallenmiyor. Eğer bu kuralları yazmasını basitlestirmek olarak görüyorsan mesela faizi haram kıldık diyor. Faiz dediğin bugün kapitalizmi besleyen en büyük damar. Halkı sömüren en büyük damar. Bu sadece bir örnek basitleştirmek diye düşünme hepsinin birer hikmeti var illaki.

Konuya gelecek olursak sadece türkçe meali okuyup yorum yapmamız bazı ayetlerde yanlış olur. Nedeni ise arapça çok zengin bir öyle böyle değil. Mesela biz ata at diyoruz ama arapcada her bir at cinsi için ayrı isim atın disisi erkeği için yaşlarına göre ayrı isimler var bu bağlamda ışık içinde aynı şeyi tartisabiliriz. Yansiyan ışığın adı nur olur ışık kaynağının adı kandil olur kırmızı ışığın adı başka birşey olur. Kısacası sen türkçe meale bakıp hacı nur işte anlamı ışık dersen yanlış yapmış olursun asli yansiyan ışıktır

@11 Allah kendi kitabında ay Allah'ın sıfatıdır diyor. hahaha. sıfat belirtme ve niteleme olur. eğer ay için o anlam çıksaydı ayada yönelirdik. hatta aya tapardık.

birde o ayetteki kelimeleri sırağ vb. kelimeleri araştır. direk onları işraet ediyor. hani eski müslüman bilim adamlarını bilmesem ve şimdi uydursam tamam da biliyorum moruk. araştır. onlarda söylüyor.

hatta birçoğuna Kuran-ı Kerim önderlik ediyor. bunu geçtim, endülüsü araştır. bizlere bunları öğretmezler. bunu biz kötü müslüman olalım diye değil bunları öğrenirsek avrupanın üzerine çullanacak kin ve nefreti elde edeceğimiz için belli yerler engelliyor. bizden korkuyorlar. yoksa bosnada, avrupada durdukları savaşları ortadoğuda da durdurmasını bilirlerdi.

ama bizim birliğimiz onların parçalanması demektir.

@12 panpacım nur ışık demektir.ama yansıyan ışık.biz ay ışığı deriz. aydan yansıyan güneş ışığı diye uzatmayız. bazı kelimeler zamanla anlam daralmasına uğrar.ama asıl anlamlarını kaybetmez.

nurda böyle birşey. halk kısa tutmak için direk ışık demiş hep. böyle böyle anlam daralmış ve ışık olarak aklımıza yeretmiş.

mesela dil devrimini sevmememizin sebebi budur. herşeyin anldıbını daralttılar. böylece bu tür küçük ayrıntıları algılamamızı engellediler. ne kadar büyük bir engel değil mi? ışık ile yansıyan ışık arasındaki fark koca bir ayeti ne kadar değiştiriyor? o yüzden kuranı meale göre yorumlamayın diyoruz. çünkü arapçası daha önemli ve ciddi kelime birikimi gerekiyor.

allah var da senin düşündüğün allah yok panpa.. hala kızlarını da helal kıldık teyze kızlarını da helal kıldık diyecek kadar basitleşmiş, herşeyi bilip de şeytanı yaratmış kaderi yazıp seni cezalandıran ödüllendiren vs vs sana sabaha kadar yazarım.. tanrı dünyaya peygamber falan yollamadı.. emin ol.. ne hz isa ne musa ne muhafazid.. hepsi bizi kandırdı..

belki de yoktur ama ben var olduğuna inanıyorum.. masumiyeti erdemliliği bize öğretendir tanrı.. iyiliktir güzelliktir.. bilmiyorum ama böyledir heralde..

@15

akraba evlilikleri sana ters. anadoluda hala devam ediyor. artık basit düşünmeyin. evrensel düşünün.

muhafazid kandırdıysa bu ayet ne? benim sorumda bu zaten.

@14 işte bu yüzden doğru dürüst bilimsel tartışmalara giremiyoruz. bizler olaylara etraflıca bakmaya çalışırken, siz cımbızla ayıklayıp savunmayı tercih ediyorsunuz. anlıyorum ve saygı duyuyorum ama dediğim gibi kesin yargılara ulaşmadan doğruyu bulamayacağız.

örneğin burada paylaştığın bu argüman birçok inançsız için değersiz. çünkü bilimsel değil. çünkü vardığın sonuç sadece senin yorumunla ortaya çıkıyor. diğer bir bakış açısına göre nur ışık kaynağı olarak alınır ve bu durumda ayın ışık kaynağı olduğunu anlarız. bu da inançsızlar için bir argüman olabilir çünkü kuranın astronomik bir konuda yanıldığı ortaya çıkar. lakin biz bunları kullanmayız. dediğim sebeplerden ötürü.

not: en azından ben kullanmam.

ateisttim şimdi yatsıyı kılmaya gidiyorum

@17 senin dediğini anladım. cımbızla falan seçmiyorum. ben Kuran'ın her ayeti hakkında tüm ateistlerle tartışmaya hazırım.
birçok ateistlede tartıştım. sonuçta hepsinin soruları tek tek elendi.son sorularıda bitince dalga geçtiler. bazen gurur en büyük düşmanımız oluyor.

ve birde nurun anlamı bu.ben söylemiyorum.

15-16. Bunu daha çok açıklamak ve kanıtlamak için buyruluyor ki: "Allah yedi göğü tabaka tabaka nasıl yaratmış görmediniz mi? Ay'ı içlerinde bir nur kılmış; güneşi de bir lamba kılmış."

elmalılı tefsir. madem nur ile lamba aynı. neden sadeleştirilmişinde dahi iki farklı kelime seçilmiş. yapıştır ikisinede nur kelimesini. veya lamba kelimesini.ama ikisinde de aynı şeyden bahsetmediğini tüm alimler biliyor işte. elmalılı kendi ilmince onun tefsirini yapamamış. çünkü o kadar ilmi yoktu.ama bunu bir bilim addıbına zütürürsen yapacağı tefsir bilimle uyuşur.

@15 kaderi çok yanlış anlamışsın aslında buna müsait bi konu kader. Şöyle diyeyim takvimler vardır güneşin doğup batma saatleri yazılıdır mesela bugün 27 nisan 2014 ama takvimde 10 aralık 2014 te güneşin kaçta doğacağı da yazar sence takvimde güneş vanda 27 nisan 2014 te saat 5 te doğacak diye yazıldığı için mi güneş vanda ogün o saatte doğar yoksa astronomik hesaplarla o saatte doğacağını bulduğumuz için mi oraya yazarız güneşin ne zaman doğacağını ?

@20 hemen bir fikir yürüteyüm o yıllarda lambalar ateş kaynaklı bildiğin gibi güneşde ateş renginde

ay ise beyaz ateş olmayan bir şeye lamba demek olmaz ve nur çok fazla farklı anlamalarda kullanılan çoğunlukla "ışık" ve soyut şeyleri tasfir ederken kullanılmış hatta tanrıyı bile öyle tasfir ediyor kuran sanırım.

anladın mı senin o ikisinin arasındaki farkı bildiğin gibi oda o ikisinin arasındaki farkı gözlemle dünyadan görebiliyo

nur kelimesinin anlamı ışık değil mi ondan ona yansıyan falan filan düzenleme mi yapılıyo çevrilirken acaba bilime uyarlamak için?

allah var mı yok mu bilemem ama varsa da düşündüğünüz kadar iyi biri değil.

gelin lan buraya

gel gel gel

ateistim panpa soruyu tam anlamadım.

kurana göre dünya düzdür, güneş ve ay dünyanın çevresine yerleştirilmiştir.

http://www.mucizeyalanlari.com/img/kgevren.png

aynı şu şekilde :D

@4 ona çok cevap verildi. arapça bilgisinin ekgibliğinden kaynaklanıyor o yorum. gel gelelim bugüne kadar eski alimlerin hiçbir kitabında dünya düzdür yazısı bulamadım. hiçkimse kabul etmemiş herhalde eski alimlerden. hahahaha

birde ayet çok açık. bu ayette bilime ters olan yer var mı? yoksa bilimi doğruluyor mu? doğruluyorsa 1400 yıl önce nasıl olur? birde sizin modele göre güneşin bir ışık ayında bir ışık olduğunu bilmesi lazım. oysa ayette ayın kendisine sahip ışığı olmadığını ayın başka ışığı yansıttığını söylüyor.

hala bekliyorum

nur tanımını kafana göre yorumlamışsın. yansıyan kısmını tekrar araştır.

Önce ayeti okumalrı lazım panpa. Bunların gözü doğruya kor, kulağı sağır. işte sağdan soldan gibimsonik sitelerden buldukları yarım yamalak bilgilerle yürütmeye çalışıyorlar.

@6 arkadaşım nuru kendimce yorumlamadım. niye işinize gelmeyeni kabul etmiyorsunuz? yoktan varolmaz diyorsunuz evren için olur diyorsunuz, patlayınca düzensizlik olur diyorsunuz canlı varlıklar için bigbangten sonra düzen oluştu diyorsunuz. ulan haklı çıkmak için uyduruyorsunuz.

Nur isminin anlamı :
1. Aydınlık, parıltı, parlaklık, niran. 2. Mekke’deki Hıra dağı. Işığın bir şeye yansımasından meydana gelen parlaklık.

zaten o ayette kullanılan arapça kelimelerin tam olarak manasıda dediğim şeyi kastediyor. yani çok açık.

lakin sizler sadece avrupalı bilim adamlarını bildğiniz için neden bunu müslümanlar bulmadı diyorsunuz. müslümanların altın çağını araştır. bulursun.

gelin lan buraya gelin.