toplanın evrenin sonlu olduğunu kanıtlıyorum

big bang in varlığı tüm bilim adamlarınca kabul edilmiş bir gerçek. şimdi olaya matematiksel açıdan bakalım. içi vakumlanmış ve sonsuza kadar elastisitesini kaybetmeyecek bir balonunu düşünelim. siz bu balonu şişirdikçe şişiyor yani.

diyelim ki 7042 yıl sonra balon x litre oldu. bir 7042 sene sonra 2x litre bizim zamanımıza gelinceye kadar da n.x litre olacaktır. yani evren hiç bir zaman sonsuz olamayacak.

bunun sebebi ise başta sonlu olan bir şeyin sonsuz olmasının imkansız olması her zaman basit bir matematikle onun bir sonunun olduğunu bilebiliriz.

yani eğer bir şey sonsuz olacaksa ya yaratıldığı andan itibaren sonsuzdur ya da aşamalı bir şekilde büyüdüğü için her zaman sonludur

burada evrenin sonsuz olmadığını ispatladık. ama şimdi binin biri çıkacak eee o zaman evreni dışında ne var. adam haklı. işte benim görüşüme göre (ki oldukça metafiziksel düşünüyorum maalesef, pozitivist olmak imkansız amk) evrenin yaratıldığı hacim yaratıldığı andan itibaren sonsuzdu.

benim kafadar bu kadar çalışıyor binler, daha iyi bir görüşü olan varsa onun daşşağını yalar, dinlemekten zevk alırım. hadi güle güle.

@2 süzme salak, oksijenimizi gereksiz yere harcayan zavallı bakteri kökenli liseli ve parazit bir organizma. gibtir git amk beyinsiz bini.

up up up beyler kurtarın beni bu liselilerden up up up

up up up beyler kurtarın beni bu liselilerden up up up

@11 bir ara okurum ama stephan hawking in son zamanlardaki boş boş fizikçilerle tartışması hoşuma gitmiyor amk soğudum o binten.

sen benim söylediklerime yorum yap. bırak onu bunu.

@13 yok lan kendi teorim bu

@14 olum şuan yazdığın bilgisiyar, oturduğun ev ve kullandığın televizyon gibi tüm teknolojik aletler matematiksel analizler sayesinde yapılıyor.

lisede öğrendiğin laflarla buraya gelip ezbere konuşma.

@16 nasıl yani sadece samanyolu sistemini düşündüğün zaman dışındaki gravitasyon kuvveti sistem içinde momentum korunumu yüzünden etkili olmayacak. ee samanyolu sonlu ama niye çökmüyor yıldızlar dıbına goduğum?

ezber bilgilerle konuşmayın lan biraz mantığınızı kullanın. mesela yıldızlar birbirinin içine çökerdi diyen arkadaş matematiksel ispat bekliyorum, hadi bakalım.

@18 hay senin anladığın türkçeye ben. fizikçilere boş demedim adamın tartıştıkları konuya boş boş tartışıyorlar dedim. ben de fizikçiyim oç. fizikçiye boş diyeni önce ben giberim.

@21 dıbına koduğum oksijenli solunum yapan bakterisi seni.

@24 limit sadece fonksiyonların veya senin dediğin gibi serilerin sonsuzda nasıl davrandığını bulmak için kullanılır. sonuçta sen 10 üzeri tc kimlik numaran kadar basamağı olan bir sayı versen bile o sonsuz değildir. zaten dedim ya sonsuza kümülatif bir biçimde ulaşamayız panpa.

@23 panpa nerede paradoksal sorun gördün anlayamadım ben.

basit düşünüyorum sadece bir balon gibidir evren sürekli şişiyor ve sonsuz olamayacak hiçbir zaman bu nedenden dolayı.

5000 tane kum taneceği olayına gelirsek evet kum tepeciği değildir çünkü başta 5000+ kum taneciği kum tepeciği olacak diye tanımlamışsın zaten.

@25 panpa sadece fikir istiyorum ben senden anan zaa xd xd yle olmaz bu iş. gel adam gibi konuşalım amk.

@31 amk niye taktın oğlum bu başlığa :d başka başlık mı kalmadı allah allah ya.

evreni kurtarmak ne alaka olum. ne yani merak duygumuzu köreltip de avrupalının daşşanımı yalayalım?

@33 sen ne diyon yarram? giberim, dağıl buradan amk yobazı seni.

@36 ee bunu biliyoruz zaten bin. benim dediklerimle ne alakası var bunun amk?

@39 evrenin kendini sindirmesi kısmını anlamadım ve bunun yaldızların karadeliklere girmesiyle arasındaki bağlantıyı da anlamadım.

evrende oluşan her şey eski birşeyi yok ediyor demişsin, neden yok ediyor diyorsun da bunlar birbirlerine dönüşüyor demiyorsun? mesela abraham lincoln öldü ama yok olmadı. hatta belki onun vücudundaki bir protenin içinde bulunan bir karbon atomu çok kompleks yollarla şu an senin daşşaklarının yapısına katılmış durumda olabilir *

ve ayrıca nasıl evrenin sonsuz olduğu kanısına vardığını da anlamadım.

saygılar prof.

@40 evet şuan sadece big bang sonucu oluşan tek bir evren üzerine konuşuyoruz. dediğin modeli de ilk defa senden duydum bir araştırayim bakim.

@43 farklı bir bakış açısıymış panpa beğendim sağolasın. ama hem kimse ışık hızını geçemez diyorsun hem de evrenin ışıktan daha hızlı büyüdüğünü söylüyorsun.

ayrıca benim bildiğim kadarıyla evrenin büyüme hızı belli veya en azından büyüme ivmesi belli ki biliyorsun adamlar bunu bulduklarından dolayı bu sene nobeli zütürdü. mantık şöyle: evren ilk başta büyük bir kuvvetle patladı ve o ivmeyle baya bir büyüdü. ancak klagib fiziğe göre bu ivmenin zamanla azalması ve sonrasında tam tersine dönmesi lazım. çünkü evrendeki tüm kütleler birbirlerini çekiyorlar ve dolayısıyla bunların bir süre sonra genişlemeyi bırakıp kendilerine doğru hareket ederek en başlangıçta olduğu gibi tek bir noktaya çökmeleri gerekirdi. ancak bunlar tam tersine evrenin daha da yüksek bir ivmeyle genişlediğini ispat ettiler.