toplanın evrenin sonlu olduğunu kanıtlıyorum

big bang in varlığı tüm bilim adamlarınca kabul edilmiş bir gerçek. şimdi olaya matematiksel açıdan bakalım. içi vakumlanmış ve sonsuza kadar elastisitesini kaybetmeyecek bir balonunu düşünelim. siz bu balonu şişirdikçe şişiyor yani.

diyelim ki 7042 yıl sonra balon x litre oldu. bir 7042 sene sonra 2x litre bizim zamanımıza gelinceye kadar da n.x litre olacaktır. yani evren hiç bir zaman sonsuz olamayacak.

bunun sebebi ise başta sonlu olan bir şeyin sonsuz olmasının imkansız olması her zaman basit bir matematikle onun bir sonunun olduğunu bilebiliriz.

yani eğer bir şey sonsuz olacaksa ya yaratıldığı andan itibaren sonsuzdur ya da aşamalı bir şekilde büyüdüğü için her zaman sonludur

burada evrenin sonsuz olmadığını ispatladık. ama şimdi binin biri çıkacak eee o zaman evreni dışında ne var. adam haklı. işte benim görüşüme göre (ki oldukça metafiziksel düşünüyorum maalesef, pozitivist olmak imkansız amk) evrenin yaratıldığı hacim yaratıldığı andan itibaren sonsuzdu.

benim kafadar bu kadar çalışıyor binler, daha iyi bir görüşü olan varsa onun daşşağını yalar, dinlemekten zevk alırım. hadi güle güle.

@81 anlat panpa dinliyoruz.

bu arada seri eksileyen bine saygılar. ulan anası yannan gurmesi bin ne derdin vardı da sinirlendin bu kadar binçç.

bu saatte kimse gelmiyor belli amk.

@43 farklı bir bakış açısıymış panpa beğendim sağolasın. ama hem kimse ışık hızını geçemez diyorsun hem de evrenin ışıktan daha hızlı büyüdüğünü söylüyorsun.

ayrıca benim bildiğim kadarıyla evrenin büyüme hızı belli veya en azından büyüme ivmesi belli ki biliyorsun adamlar bunu bulduklarından dolayı bu sene nobeli zütürdü. mantık şöyle: evren ilk başta büyük bir kuvvetle patladı ve o ivmeyle baya bir büyüdü. ancak klagib fiziğe göre bu ivmenin zamanla azalması ve sonrasında tam tersine dönmesi lazım. çünkü evrendeki tüm kütleler birbirlerini çekiyorlar ve dolayısıyla bunların bir süre sonra genişlemeyi bırakıp kendilerine doğru hareket ederek en başlangıçta olduğu gibi tek bir noktaya çökmeleri gerekirdi. ancak bunlar tam tersine evrenin daha da yüksek bir ivmeyle genişlediğini ispat ettiler.

up up up

adam einstein değil beyler

sonlu olduğunu hepimiz biliyoruz zaten

@68 amk ıstırabını gibim senin sicim teorisi hakkında çok bir bilgim yoku üstte de yazdım zaten bir teorisini teknik manada tam olarak öğrenmeden anlamıyorum. tartışırız sonra yine.

(bkz: evren sonsuz değildir)

baştada söyledim ben network mühendisiyim.

@58 bunlar benim teorim senin teorinde nötr atomlar. herkesin bir teorisi var fakat uzmanlık alanım bu değil hatırlatırım. ordinaryusların bile çözemediği denklemlerden bahsediyoruz burda. ilk makalemi yazdığımda danışmanım dünyaca ünlü bir ordinaryustu ve bana söylediği ilk şeyi asla unutmadım: "teoriler çürütmek için ortaya atılır ve çok azı çürütülmeden kurallaşır fakat her kural birgün çürür." burdaki teorimde çürütülür tabi ben üzülmem aksine yeni birşey öğreneceğimden sevinirim.

@57 atomlar yokolmuyor evrene yayılıyor ve molekülleri oluşturuyor. sonrası malum şeyler elementler vb vb. kimyasal olaylar. her düzenin bir kuralı var ve evren o kurala uyuyor kuraldan sapmak reel hayatta disiplinsizlik oluşturur evrende ise felaket. evren bunu biliyor ve oyunu kuralına göre oynuyor. lincoln olayını örnektede kullandım normalde onun yerine jack ve marrie kullanılırdı o yüzden ortalık karıştı.

@4 kelime oyunu şekliyle haklı, sonsuzun bi anlamıda sürekli artan anlamında

ama senin dediğinde mantıklı.

evrenin sonlu olduğunu kabul etsek bile bunu fiziksel olarak ispatlayamayız. çünkü olabilecek en yüksek hızda büyüyor kurt deliği vb gibi bişeyle sonuna sıçrasak bile yinede içinden çıkma şansımız yok :(

sanırsam uzaylıların hayali budur. belkide orda tanrı vardır

raşit sen misin la?

amk @67 ben olmuşum lan kim sildi entrysini.

@68 sicm teorisini takip ediyorum ama yeterli bilgim yok zira 10 boyut bunların özellikleri uzun iş amk

@66 pic ne guzel tartısıyorsunuz diye araya bir soru sorduk gormezden gelme de cevap ver. ondan sonra yatarsın amk.

3 5mat terimiyle evrene anlam veremezsin

@40 evet şuan sadece big bang sonucu oluşan tek bir evren üzerine konuşuyoruz. dediğin modeli de ilk defa senden duydum bir araştırayim bakim.

@57 şimdi biraz daha anladım gibi. karadelik içinde enerji emme olayı çok hoşuma gitti. ama oradaki atomlar sonra nasıl yok oluyor? diyelim yok oldu, onun yok olması yeni bir maddenin oluşmasına nasıl sebep oluyor? evrendeki bahsettiğin tüm düzen karadelikler sayesinde mi oluyor senin mantığına göre?

abraham lincoln olayını çok soyut ve konudan uzak bir tarafa taşımışsın bence. ben orada materyallerin kaybolmadığını sadece bir döngü halinde oradan oraya geçtiklerini söylemek istemiştim.

@58 neden? sebebini söyle panpa, merak ediyorum. bu düşünceyi kafanda oluşturan ne?

neyse beyler ben şimdi yatıyorum sabah ders var amk. yarın gece yine aynı saatte buluşmak üzere sağlıcakla kalın.