1. 26.
    0
    ananı gibim nolmuş lan burda hepsini tek tek okudum seviyemi aştı amk

    am züt meme am züt meme
    ···
  2. 27.
    0
    @23 panpa nerede paradoksal sorun gördün anlayamadım ben.

    basit düşünüyorum sadece bir balon gibidir evren sürekli şişiyor ve sonsuz olamayacak hiçbir zaman bu nedenden dolayı.

    5000 tane kum taneceği olayına gelirsek evet kum tepeciği değildir çünkü başta 5000+ kum taneciği kum tepeciği olacak diye tanımlamışsın zaten.
    ···
  3. 28.
    0
    @25 panpa sadece fikir istiyorum ben senden anan zaa xd xd yle olmaz bu iş. gel adam gibi konuşalım amk.
    ···
  4. 29.
    0
    @31 amk niye taktın oğlum bu başlığa :d başka başlık mı kalmadı allah allah ya.
    ···
  5. 30.
    0
    evreni kurtarmak ne alaka olum. ne yani merak duygumuzu köreltip de avrupalının daşşanımı yalayalım?
    ···
  6. 31.
    0
    @33 sen ne diyon yarram? giberim, dağıl buradan amk yobazı seni.
    ···
  7. 32.
    0
    @1 anlatıyorum iyi oku amck. örnek de vericem.

    2000000000000000 yıl önce 100000000000000000000000000000000000 ton kütlesine sahip 0,000001 mm3 hacminde bir madde düşün.
    işte bu madde günümüzde de aynı kütleye sahip, hacmi 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 km3.

    tıpkı 13 yıl önce senin beyninin 0,001 gr, 0,001 mm3 hacminde olup günümüzde aynı kütlede ama 1000 cm3 hacminde olduğu gibi.
    ···
  8. 33.
    0
    @36 ee bunu biliyoruz zaten bin. benim dediklerimle ne alakası var bunun amk?
    ···
  9. 34.
    0
    bana göre evren sonsuzdur fakat bu konuya biraz farklı bir biçimden yaklaşacam. evrenin belirili bir hacmi var ve her hacmi olan kaplar gibi doluyor fakat taşmıyor çünkü kendini sindiriyor. yıldızların kayması mesela kayıp kara deliğe giriyorlar kara delikler ise tam bir muamma tabi. yani evrende oluşan her yeni şey aslında eski birşeyi yokediyor burdanda evrenin sonsuz olduğu teorisi çıkıyor ortaya. yokolan herşey atomlara ayrılıyor atomlar moleküllere moleküller elementlere vb vb. yani yeni meydana gelen her cisim eski cisimlerin yokolması sonucu ortaya çıkan atomlardan oluşuyor. bu hesapla birgün dünyada yokolacak ki bu kuran'da kıyamet olarak anlatılır sonuçta yeni bi dünya oluşacak. unutmamak lazımki kıyamet kotuğunda dağlar bile parçalanacak denmiştir kuranda. güneşta belli bir tepkimenin sonucudur ve bu tepkimeler yeni tepkimeleri doğurur. tepkimeden çıkan ürünler tepkimeye tekrar giren olarak dönebilen maddelerdir.

    şimdi bu teoriye göre ortada bir soru kalıyor: yoğurt yapmak için yoğurt gerekiyorsa ilk yoğurt nasıl oldu? (aynştaynlar bunun yoğurt sorusu olmadığını anlarlar umarım)

    not: network mühendisiyim lan aslında doktora yapıp prof olmak yan etkiler yapıyor böyle
    ···
  10. 35.
    0
    @39 evrenin kendini sindirmesi kısmını anlamadım ve bunun yaldızların karadeliklere girmesiyle arasındaki bağlantıyı da anlamadım.

    evrende oluşan her şey eski birşeyi yok ediyor demişsin, neden yok ediyor diyorsun da bunlar birbirlerine dönüşüyor demiyorsun? mesela abraham lincoln öldü ama yok olmadı. hatta belki onun vücudundaki bir protenin içinde bulunan bir karbon atomu çok kompleks yollarla şu an senin daşşaklarının yapısına katılmış durumda olabilir *

    ve ayrıca nasıl evrenin sonsuz olduğu kanısına vardığını da anlamadım.

    saygılar prof.
    ···
  11. 36.
    0
    @40 evet şuan sadece big bang sonucu oluşan tek bir evren üzerine konuşuyoruz. dediğin modeli de ilk defa senden duydum bir araştırayim bakim.
    ···
  12. 37.
    0
    7042 yılda x hacim kadar büyüme hızı var evrenin senin deyişinle.. büyüme hızını bilmiyorsun diyelimki evrenin büyüme hızını geçtin ki kimse ışık hızını geçemez evrenin büyüme hızı da ışık hızından az olsaydı evrenden dışarı taşardı ışıklar yani zütünü yırtsan evrenin sınırına ulaşabilecek hıza ulaşılamaz sınıra ulaşamadığın için de evren sonsuzdur panpa
    ···
  13. 38.
    0
    bu konuda derin bir araştırmam var isteyen varsa söyleyin anlatayım
    ···
  14. 39.
    +1 -1
    @43 farklı bir bakış açısıymış panpa beğendim sağolasın. ama hem kimse ışık hızını geçemez diyorsun hem de evrenin ışıktan daha hızlı büyüdüğünü söylüyorsun.

    ayrıca benim bildiğim kadarıyla evrenin büyüme hızı belli veya en azından büyüme ivmesi belli ki biliyorsun adamlar bunu bulduklarından dolayı bu sene nobeli zütürdü. mantık şöyle: evren ilk başta büyük bir kuvvetle patladı ve o ivmeyle baya bir büyüdü. ancak klagib fiziğe göre bu ivmenin zamanla azalması ve sonrasında tam tersine dönmesi lazım. çünkü evrendeki tüm kütleler birbirlerini çekiyorlar ve dolayısıyla bunların bir süre sonra genişlemeyi bırakıp kendilerine doğru hareket ederek en başlangıçta olduğu gibi tek bir noktaya çökmeleri gerekirdi. ancak bunlar tam tersine evrenin daha da yüksek bir ivmeyle genişlediğini ispat ettiler.
    ···
  15. 40.
    0
    @44 entry-nick elbette anlat panpa memnun oluruz.
    ···
  16. 41.
    0
    okumadım şayet o bilim adamlarından daha akıllı saymıyorum seni incide yazıyorsun ya şimdi kendimi de gibtim ama olsun :D
    ···
  17. 42.
    0
    @48 şuku bin * elbette daha akıllı değilim ama bence sen de değilsin büyük ihtimal ve dolayısıyla birbirimize kendi fikirlerimizi geliştirmek adına muhtacız.
    ···
  18. 43.
    0
    ulak gelecek

    sana kalbinin karanlığını göstertecek
    ···
  19. 44.
    0
    @45 string theory i duydum ama matematiği çok ağır diye anlayamadım. popüler de okumak istemiyorum çünkü eğer işin teorik kısmını ve mantığını tam manasıyla sindiremezsem hiç bir tak anlamıyorum :d
    ···
  20. 45.
    0
    @51 eyvallah panpa izliycem mutlaka bir ara.
    ···