/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +23 -31
    Abdülhamit dizisi en başarısız padişahı parlatmak için çekilen bir dizidir.

    Abdülhamiti oynayan taptığınız kişi gezicidir. Evet siz ona aşk dolu bakarken o sizin kafa yapınızdan nefret eden bir adam.

    Diriliş ertuğrul u oynayan o cool özendiğiniz adam gezi parkında öğrencilere yiyecek dağıtıyordu evet o da sizden iğreniyor :d

    Şu son kuruluş osman diye sizi gazladıkları dizideki tüm başroller burak özçivit dahil hepsi gezi parkı destek tweeti atmış :d

    cem yılmaz gibi ünlülere niye erdoğana destek vermiyorsun diye sövenlerin taptıkları değerleri ifşa ettim ha bide muhteşem kanunide gezi parkı lideriydi onu da diyem :d

    Artık iktidar yanlısı sanatçı bulamayan gerici iktidar dxdxkfgjs

    Edit: geziyle ilgili bir konu değil bu. gezi zaten temiz birşey değildi.
    konu çomarların kullanılan gözleri boyanmış bir halk olması
    ···
  1. 2.
    +5 -9
    Osmanlı ya duyunu umumiye yi getiren(Şimdinin imf si sayılır ama çok daha ağır şartlısı)Kıbrıs\'ı ingilizlere salan paranoyak birinin niye dizisini yaparsın amk aslında malum kişiye benzerliği var ama neyse ne desem gg
    Edit:Bazılarına puşt yazmam gocunmuş eksileyenlerinde dediğime karşı argümanı varsa yazsın.
    ···
    1. 1.
      0
      Zayıf noktalarını kapatma operation
      ···
    2. 2.
      +1 -3
      Hakaret etme huur çocuğu! gammazladım seni
      ···
    3. 3.
      +1
      Sen abdülhamiti savundun
      ···
    4. 4.
      +1
      Çünkü Abdülhamid islamcı ve Türkçülük karşıtı yani "ben Osmanlı torunuyum" diyen çomarların kafasındaki Osmanlıya birebir uyuyor
      ···
    5. diğerleri 2
  2. 3.
    +4 -5
    abdülhamit en çok toprak kaybetmiş padişahtır hatta dış borçlar yüzünden osmanlıya kayyum atandı resmen vergileri yabancılar topluyordu memlekette
    ···
    1. 1.
      +1

      bi çomar killer daha geldi dkkddk

      ···
    2. 2.
      0
      fsjsfjfsjsfj
      ···
    3. 3.
      +11
      33 yıllık bir saltanat dönemi oldu. Bunun 3 yılında yetki kendinde değil mecliste idi. Geriye kalan 30 yıllık dönemde ise toprak kaybetmedi.

      Yani evet, sonuçta yetki ondayken toprak kaybetmediği için direkt olarak toprak kaybetmedi denilebilir.
      Lakin donanmaya önem vermeyişi ileri ki zamanlarda devleti büyük bir zaafa uğratmıştır.
      Ha donanmayı geliştirse devlet yıkılmaz mıydı? Muhtemelen yine yıkılırdı. Ancak en azından italya'ya karşı adalarımızı savunabilir, dolayısıyla Libya'yı da elimizde tutabilirdik.
      Belki tabii. Hep ihtimal üzerine şeyler bunlar.

      iyi bir padişah olup olmadığıysa tartışılır, benim kanaatimce o dönemde ortalamanın üstünde bir liderdir.

      Buradan atıp tutmak kolay tabii, devlet yönetmek, hele ki yıkılan bir devleti yönetmek çok zordur. Doğrusu öyle bir sorumluluğu almak istemezdim. Devlet en iyi ihtimalle birkaç yıla yıkılırdı herhalde.
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        Abdülhamid gözümde ittihat ve Terakki'den aşağı durumda değil. Ancak toprak kayıplarının tamdıbının meşrutiyet dönemlerinde yaşandığını iddia etmek bilgi kirliliği yaratmaktan başka bir şey değil. Abdülhamidz kontrolü elinde bulundurduğu dönemde çoğunluğu Afrika'da olmak üzere oldukça toprak kaybetmiştir
        ···
      2. 2.
        +2
        Mısır britanya yönetimine geçtiğinde meclis kapalıydı.
        Her ne kadar mısır özerk dahi olsa sonuçta osmanlıya bağlıydı.
        Ayrıca meclis padişahın yetkilerini kısıtlasa bile gene de padişahın yetkileri küçümsenemez.
        Yönetim onda değildi hiç denemez.

        Ha bence de iyi bir padişah olup olmaması tartışılır sonuçta devletin dört bir köşesi ateş içerisindeydi ancak tek toprak dahi kaybetmedi demek büyük bir yanlış.
        ···
      3. 3.
        0
        Mısır konusunu araştırın. Sandığınız kadar basit bir mevzu değil. Mısır 1914'e kadar siyasi olarak Osmanlı imparatorluğuna bağlı kalmıştır. Lozan antlaşmasında Mısır ve Sudan üzerindeki hak ve dayanaklarımızdan feragat ettik. (bkz: lozan antlaşması md 17)
        Tabii ki o zaman ki şartlarda zaten Mısır'daki hakkımızı sürdürmemiz imkansızdı ve lozan ant. ile beraber orayı resmen bırakmamız gayet doğaldı.

        Sonuç olarak Mısır 2. Abdülhamid döneminde kaybedildi diyemeyiz.
        ···
      4. 4.
        0
        Aynen hak iddia edebiliyorduk.. o yüzden ingilizlerin istediği gibi at koşturmuş olması mısırı kaybettiğimiz anldıbına gelmez. Sen Tunus'un kaybedilmesini araştır. Kıbrıs'ın ingilizlere tahsisini araştır. Ha sizin öğrendiğiniz tarihi ben biliyorum.. bunların da sorumluluğu meşrutiyetçilere yıkılır ya ayrı konu. Ama en azından "Abdülhamidin 30 senelik döneminde toprak kaybedilmedi" demezsin. Pasif kalmak sorumluluktan kurtulma yolu değildir, hele birde devlet yönetiyorsan.
        Edit: beni çüqüleyenler çomarlarsa ok. ama ittihat severlerse zütümle gülüyorum puştlar ahahhahhaaa
        ···
      5. 5.
        0
        Bazen diplomasi gereği pasif kalmak gerekebilir. Nitekim Mısır meselesi de bunu gerektiriyordu. Misal, eğer Mısır'a asker sevkedip isyan şiddet yoluyla bastırılsaydı bölge halkı ingilizlere daha çok yanaşacak ve hatta belki de ingilizlerin himayesine girmek isteyeceklerdi. Bize her ne kadar "korkakça" bir politika gibi gelse de bazen pasif kalarak tuzağa düşmemek, gerekirse zamana oynamak ve işleri diplomasi yoluyla halletmek daha iyidir. Osmanlı imparatorluğunun yıkılma sürecinde olduğunu da düşünürsek zaten pasif kalmaktan, diplomasi yoluyla işleri halletmekten başka bir seçenek görünmüyordu.
        ···
      6. diğerleri 3
    4. diğerleri 1
  3. 4.
    -1
    Vallahi bana ilginç geldi kardeş.
    5000 yıllık Türk tarihimizin bir geziciyle lekelendi mi desem bilemedim.
    evet.
    ···
  4. 5.
    0
    demet akalın var
    ···
  5. 6.
    +2
    Ahhahhahhahhahaaa herif hep vatana millete hayırsız işlerin içinde amk ahahhahhahhaaa
    ···
    1. 1.
      0
      :d
      ···
  6. 7.
    -1
    Ne desem boş amk devam et böyle xd.
    ···
    1. 1.
      0
      pgibolojim bozuk
      ···
  7. 8.
    +1 -1
    AMK bir dizi ve AMK bir oyuncu. isterse münafık olsun sanane??? Yav sanane AMK bu kadar sığ kafalı olmayın. Atlı üstü dizi. Olmuş bitmiş geçmiş. Bunun üzerinde hala konuşman gereksiz bir adam olduğunu gösterir
    ···
    1. 1.
      0
      Demek istediğim şeyi çözmek bu kadar mı zor döflflgldösö
      ···
  8. 9.
    -3
    Abdulhamidle alakalı bir açıklama yapıp gidicem. Abdulhamid hep tartışılır kahraman mı vatan haini mi diye. Bu padişahın yaptıklarını değerlendirirken kendinden önce ve sonra 2-3 yıla bir padişah değiştiğini, herhangi bir siyasi iktidar olmadığını belirtmek gerek. Yani kötü giden herşey adamın suçu olmamakla birlikte iyi giden herşey in altında bu adamın parmağı yok. Lakin daha iyi kararlar alınıp daha doğru sonuçlara ulaşılabilir miydi? Olay bazında incelemek lazım.
    ···
  9. 10.
    +1
    Bu niye trendde amk
    ···
    1. 1.
      +1
      ananı balkondan indirir zütürürüm bak beni artık zorluyorsun troll bin
      ···
    2. 2.
      0
      O da trend olur sonra
      ···
  10. 11.
    +2 -2
    Benim bir arkdaşım anlatmıştı bu gezi parkı olaylarından bir ay önce bu gezi parkı eylemlerini düzenleyen mi şimdi ismini tam hatırlayamadım yakın tarihte türkiye de yakın zamanda çok büyük olaylar olacak demiş bir ay sonra da gezi parkı olayları patlak vermiş
    Edit: yazmayı unutmuşum bunu diyen arkadaşımın okuluna gelip de söylemişti
    ···
  11. 12.
    0
    Hicaza uzanan demiryolunun 1464 kilometrelik rayları zütünüze girsin huur çocukları
    ···
  12. 13.
    +1 -1
    Aynı zamanda Abdülhamid yahudilere toprak satmıştır
    ···
    1. 1.
      +1
      En önemlisi belki ama en az bilineni kendi tarihini kafalarına göre düzenlemiş bu millet boşver sen de :d
      ···
      1. 1.
        +1
        Milletimin kanı falan filan kanla alınır kanla verilir falan filan
        ···
      2. 2.
        +1
        Kırmızı çizgimiz falan filan comolokko cukka
        ···
  13. 14.
    0
    haklı ama gezi, anamızın ak sütü gibi temiz bir şeydi..
    ···