-
14.
0Rez alayim
-
13.
+2"Cisimler hareketlidir o halde ilk hareket ettirici vardır."
Kaynağı zütünden mi uydurdun bilmiyoru ama;
Cisimlerin hareket etmesine sebep olan şey kainatın görünmeyen noktasında, yani karadeliklerin yoğunlukta olduğu ve çekim kuvveti fazla olan yerlerde "karanlık madde" diye adlandırılan, normal boyutlarda bi karadeliğin milyonlarca katı büyüklüğünde deliklerdir .Bunlar evrene çekim kuvveti sağlıyor ve cisimler o kuvveti baz alarak hareket ediyor.
Bunun tanrıyla bi alakası yok güzel kardeşim -
12.
-2Bundan sonra tartışmaya girmeyeceğim arkadaşlar işte çalışıyorum meşgulüm sorusu olan özelden mesaj atabilir beklesin bir kaç gün sonra girerim tekrar.
Bu arada ateist gördüğünüzde tartışmayın sadece kendi fikirlerinin yobazları ve herşeyi doğru bildiklerini zannediyorlar
hoşt deyin giderler -
-
1.
+1 -2Evrende dünyaya benzer trilyonlarca gezegen olduğu artık bilinen bir şey.Örneğin daha az oksijeni olan ve daha az güneş ışığı alan bir gezegende olsan ona göre evrimleşip daha az oksijen kullanan bir canlı olacaktın. Kısaca evrim söz konusu olduğunda olasılık ve ihtimal diye bir şey söz konusu olamaz çünkü oluşman için dünyanın mükemmel olması gerekmez. Aynı konu çoklu evrenler teorisi için de geçerli basit bir düşünceyle tesadüf ve olasılığın artık eskide kalmış ve aşılmış bir konu olduğu çok rahat anlaşılabilir. Deist ya da teistlerin halen dünyanın ve evrenin mükemmelliğinden bahsetmesi gereksiz ve saçmadır zira çoklu evrenler teorisi ve evrim teorisi bu konuya açıklık getirmekle beraber bu anlayışı yerle bir etmiştir.Bir tanrı olabileceği gibi bir tanrı olmadan da evren ve dünya meydana gelebilir. Ayrıca şöyle bir soru sorarak ta evrenin tanrının yaratılmasına muhtaç olmadığını anlayabiliriz, tanrı yaratılmayan bir mükemmel nesnel olgu ise evren neden yaratılmaya ihtiyaç duyulan bir nesnel olgu olsun. Yani siz teist/deist ler usta ve eser ilişkisini gösterirken bunu tanrıya uyarlamaktan kaçınmaktasınız.
-
1.
-
11.
-1
-
-
1.
0Senin okuduğun versiyon:Zamanın Kısa Tarihi: e.Zaten içeriğindende anladım
Benim bahsettiğim kitap Zamanın kısa tarihi:Karadeliklerden Bigbanga
http://www.abebooks.com/s...hen%2520hawking%26fe%3Don
Seninki: http://www.dr.com.tr/Kita...ilim/urunno=0000000562120 -
-
1.
0Söylediğin kitabın türkçesinin kapağını atabilir misin.
Çünkü bence aynı kitaptan bahsediyoruz. Basimdan basima kapagi degisebilir. -
2.
0https://upload . wikimedia.org/wikipedia/tr/2/29/Zaman%C4%B1n_K%C4%B1sa_Tarihi.jpg
Resim olarak attım kardeşim doğan yayın bu versiyonu yabancılarda bulunuyor türkiyede zor -
3.
0Özür diliyorum link atamadım http://www.kitapyurdu.com...nin-kisa-tarihi/9065.html şurdan atıyım umarım silinmez.Kitapın adı sade olarak belirtilmiş ama kapakta versiyonu farklı ki 10larca farklı verisoyunun yabancı sitelerden rahat bulabilirz
diğerleri 1 -
1.
-
2.
0Zaten o kadar bilim addıbını bıraktık bir hawkingin sözüne kaldık herneyse kaynagı açık açık belirttim ben sadece versiyon uyuşmazlığı...
-
1.
-
10.
+1Sonsuz sayıda galaksinin yer aldığı sonsuz sayıdaki evrenlerde aklına gelebilecek her ihtimal hayat bulabilir , bu yüzden hiç birşey tesadüfen olmadı zaten oluşması olasılık dahilindeydi ve oldu
Sırf bu ihtimalleri samanyolu galaksisi icin düşünürsen bile oranlar düşer
inanç kişinin kendi seçimidir , inanmayana da karışmak ağır huur çocukluğudur kafan basmıyorsa karışma bin
Sıktır git hurileri hayal et sen -
-
1.
0Desene bahsettiğim bilim adamları yanıldı tüh... Dur hemen entryni onlara postalayımda özür dilesinler... dıbına koduğumun beyinsiz şizofreni
-
2.
+1 -1He huur cocu senin bahsettigin bilim adamından başka dünya üzerinde bilimadamı yoktu
Sen o adamları referans gösterince bitti olay
Ayrıca paylaştıkların icin kaynak göster bakalım -
3.
0Feryadını gibtiğim ben sana 1000lerce bilim adamı sayarım ateist olmayan sadece öne çıkan isimleri saydım sen yaz otur ateist bilim adamlarını sadece burdaki einstein etmez onu kavratmaya calısıyorum Beyinsiz kahpelere laf anlat
-
4.
+1Bahsettiğin bilim adamları yanılmadı benim sığ kafalı kardeşim.Bu alıntı yaptığın yazılar devdıbını okusan anlarsın adamların ne demek istediğini.
Adam gibi bi kaynak göster kardeşim bize
diğerleri 2 -
1.
-
9.
0
-
8.
0
-
-
1.
0Son kez bir şey istiyecem kardeşim okuduğun kitapın kapak fotosunu atarmısın çünkü Zamanın kısa tarihi adında 10 tane kitapı var hawkingin sen muhtemelen A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes
okuyorsun ama benim bahsettiğim farklı kitapı kaynak yazıyor zaten
-
1.
-
7.
0
-
6.
0
-
5.
+1 -1Zaten kimse okumayacak diye zamanin kisa tarihi kitabindan (ki adini dogru bile yazamamişsin) sahte alintilar yapmak=super fikir.
Bu kitap bende var kardesim ve 121. Ve 122. Sayfalarin fitograflarini atiyorum.
http://c12.incisozluk.com.../11507/2/866112_od62b.jpg -
-
1.
+1Sahte alıntılar ?? anlıyorum siz aleyhinize olan durum lehinize çevirmeyi çok iyi biliyorsunuz bak kitapın ismini yanlış yazmışım ya herşey yok oldu argümanlar teoriler... Helal bu kafada devam
edit:Hadi bakalım editteki sayfaların hepsini tek tek yolla bekliyorum. Besbelli kitapı doğru okumamışsın -
2.
0La ben sana kitabin adini yanlis tazdin diye argumanin yanliş demiyorum. soyledigin kitabin soyledigin sayfasinda oldugunu iddia ettigin cumle veya ona benzer bir şey yok.
-
3.
0kardeşim 121-125 dahil sayfaları çek yolla bekliyorum
diğerleri 1 -
1.
-
4.
0ihtimal diye bir durum söz konusu olduğu sürece tesadüfler de var olacaktır.
Bir şeyin oluşma ihtimali
0.000000000000001 Bile olsa o sonda ki 1 rakamı yüzünden birşeyin tesadüfen olma ihtimali gözardı edilemez. -
-
1.
0Trilyonda bir veya 1/2^182 ile hiçbir tesadüf gerçekleşemez senin yazdığın gibi 0,00001 değerleri değil aslan parçası. Hadi imkansız ama gerçekleşti diyelim.10000lerce hassas ayardan sadece 1i olur maksimum hadi bakalım karikateistine geri dön
-
2.
0Kardeşim benim yazdığım sadece bir örnek. Bu ihtimalin karşılığı "mucizedir"
Bu ihtimal gerçek olamaz ama ay ikiye bölünür, deniz ortadan yarılır, asâ yılan olur... onlar saylanmaz değil mi? Çünkü hepsi ispat edilmiş mucizelerdir.
Neyse kardeşim. Iyi tartışmalar size. -
3.
0Konuyu değiştirme nerden nereye geldin şimdi ay yarılması ne alaka ?
-
4.
0O da mucize ihtimaller de mucize. Yani rakamsal olarak katrilyon da 1 dahi olsa o ihtimal var mıdır yok mudur kardeşim ??
-
5.
0Ayın yarılma mucizesini ne zaman hesapladın güzel kardeşim kaçta kaçmış belirtte bilelim *
-
6.
0Ayın yarılma ihtimali: % 0 dır.
Bir protein molekülü oluşma ihtimali: 10236 da 1 ihtimaldir. -
-
1.
0%0 ı neye göre hesapladın elinde bir teleskop veya bir fiziksel delil varmı ? Diyelimki bir göktaşı geldi aya vurunca yörüngeden çıkardı parçaladı %0 olurmu o halde
-
2.
0Hz muhammet in ay' ı ikiye bölme olayının ihtimali 0 dır güzel kardeşim. Söz konusu mucizede göktaşı falan yoktu. Yanlış mı biliyoruz yoksa (:
-
3.
0Bende diyorumki kardeş hzmuhafazid nerden geldi. Fizik kurallarının olasılığından bahsediyoruz beşeri kulun değil
diğerleri 1 -
1.
-
7.
0Kardeşim matematikte 10 üzeri 50 de bir ihtimal veya ondan daha azı pratikte gerçekleşme olasılığı 0 olan ihtimallerdir
diğerleri 5 -
1.
-
3.
0atayizler bunuda açıklasın
-
2.
0Güzel başlık
-
1.
0Haklı şuku
-
-
1.
-3Ben suriyeliyim
http://wallpoper.com/imag.../flags-syria_00376029.jpg
Türkleri yeneceğiz
Türkiye toprakları bizim olacak
Son olarak
Anan xd -
-
1.
-1varlığımız tamamen tesadüf eseridir. milyarlarca gezegenden birkaçında illaki hayat vardır bunlardan birinin dünya olması, bu formda canlılar olmamız tamamen tesadüftür. sonsuza kadar hurilerle cima filan etme hayalleri güzel tabi ama gerçekçi değil. keşke en ufak mantığı olsada inansak.ne güzel la sonsuza kadar her istediğin oluyor
-
1.
-
1.