-
26.
0teinle kafein kapışıyor diye okudum amk
-
27.
0tanrı, varlığından emin olabileceğim hiçbirşey koymamış amk evrene. herşeyi bilimle açıklayabiliyorsun. sırf kendisine tapmadığım için -ki nerden bileyim var olduğunu veya hangisinin gerçek olduğunu- beni sonsuza kadar yakması adil birşey mi? ne yaptım ki amk. en teistten daha iyi bir insanım. sırf körü körüne inanmayı reddettiğim için mi?
-
28.
0@14 2 taraflılık değil. deist olarak biliminde öncülüğünde evrenin kendi kendini yaratamayacağı sonucuna vardım. dolayısıyla bu karmaşıklığı yaratan tanrının zekasına dinlerin hakaret ettiğini düşünüyorum. dolayısıyla deistim.
-
29.
0@22 sonuna kadar haklısın panpa yani şuan ben inanmıyorsam ona benim suçum değil demek ki o kadar inandırıcı değil ne yani şimdi bi müslünman sırf anası babası müslüman diye her taku yesede cennete girecek ama bi hristiyan sırf annesi babası hristiyan diye cennete giremeyecek ben mi seçiyorum dinimi şöyle bi düşünün kendinizle eğer ben koyu bir katolik hristiyan bir ailenin çocuğu olsaydım müslüman olur muydum diye cevabı koca bir nahhhhhh
-
30.
0@22 bilimle açıklayamacağın şeyleri sen göremiosan bulamıyosan algılayamıyosan onların yok olduğu anldıbına mı gelir bundan 100 yıl önce bilimle açıklanamayanlar şimdi bilimin konusu
-
31.
0@23 peki tamam öyleyse öldükten sonra sence ne olacak burada mantıksızlık başlıyor sadece inanıp inanmayanlar olarak mı ayrılacak insanlar?
-
32.
0@25 bilimle açıklanamayan şey yoktur. varsa zaten bilmeyiz. bilmiyorsakta otomatikman yok sayılır, bilmiyoruz çünkü, bilinç bilmiyorsa, deneyimleyemiyorsa o bilinç için yoktur.
-
33.
0@26 bilime göre bilinç yok olduğundan bir tak olmayacak. metafiziğe göre konuşursak bilemeyiz, çünkü görmedik, yaşamadık.
-
34.
+1@26 öldükten sonra yokolacaksın panpa bu kadar basit zoruna gitmesin
evren milyarlarca yıldır var ve sen sadece 20-30 senedir varsın önceki milyarlarca yıl yoksun yine olmayacaksın bu kadar basit -
35.
0Dişim çürüdü galiba lan sızlıyor çok fena. Dolgulu hem de
-
36.
0@28 bilime göre zaten tanrı diye bir oluşum yok eğer bilim evrenin oluşunu açıklıyamazsa ki açıklıyor yok sayar sonuçta bilinç yok
-
37.
0@30 tanrıya dua et panpa geçirir
-
38.
0@27 ozaman biz tası tarağı toplayalım gidelim amk bilmediğimiz bişey yok sayılır diosan yandık ki ne yandık bilim nasıl olur felsefe nasıl yapılır hayaller nasıl hayata geçer çok dar kafalı insan görüşü bnde senin görmediğin birşeyin yok olduğuna kanıt değildir bu iş nihilizme kadar gider mantıklı birileri çıkarda konuşuruz vakit geçer diodum yazık oldu
-
39.
0@31 bilim evrenin oluşumunu açıklamıyor.
@33 bilimsel olarak deneylenemeyen hiçbirşey yoktur. bilinç ancak fiziksel evreni algılar, dolayısıyla metafizik yok sayılır.
sen aniden hayaller hayata geçer konuşmasına geçirdin nasıl yaptın anlamadım.ha bu arada mantıkta bilimsel olmayan herşeyi reddeder. -
40.
0dıbınıza koyayım sizin gelsenize lan !!! (bkz: geziparkı elden gidiyor inci nerdesin/#119451540)
-
41.
+1insan bilmediği herşeyi tanrıyla ilişkilendirme eğiliminde oldu tarih boyunca. şimşek çakıp da insanı korkuttu. insan haliyle açıklayamadı bunu, ne bilsin elektrik o devirde amk. hemen tanrı bize kızdı, üzerimize yıldırım atıyor dediler. taa ki ne olduğu bilinene kadar. bugün bilmediğimiz tek şey evrenin nasıl oluştuğu(ilk enerji falan) onu da tanrı deyip duruyorlar amk bi o kaldı hiç değişmedi insanoğlu. ilk ateşi gördüklerinde tanrı diye taptılar lan.
-
42.
0@34 bilim evrenin oluşumunu bir patlamayla açıklıyor şuana kadar bu ve buna inanmak zorundayız metafizik diye birşey yok çünkü eğer bilim metafiziği araştırırsa zaten bilim olmaz
-
43.
0ateistim
-
44.
0@37 metafizik araştırılmaz zaten. ayrıca bilimde "inanmak zorundayız" yoktur. bilim adı üstünde, bilmekle ilgilidir. dünyanın yuvarlak olduğuna inanmayız, bunu biliriz. büyük patlama sadece bir teori, doğruya yakın bir teori tabi, asıl olay ondan öncesinin açıklanamaması.
-
45.
0@34 hayaller hayata geçer icat çıkar bilimsel buluş çıkar sen burayı mı anlayamadın orası enteresan. bilimsel olarak beyinin fonksiyonlarının yüzde kaçı açıklanabiliyor ama o fonksiyonların beyinde olduğunu inkar edebilirmiyiz? rüyaları nasıl açıklıcaz fiziksel olarak yok telepati bilimsel olarak açıklandı keza nazarda ama bunları fiziksel olarak göremiyoruz kuantum var bide gözlemci ile gözlenemiyo çok sığ klişe laflar bunlar marş gibi aynı şeyleri söyleme artık düşün de yaz makinalaşmayın bu kadar trum trak
-
44 tlyi küçümsemeyin
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 06 01 2025
-
panter emelii dikizlerkenee
-
giriş katı dairenin kirası 30 bin papel
-
sev ya da sevme hitler tam bir başarı hikayesi
-
sevme beni senin sevmelerine kalmadım
-
önceden iphone alınır mı o paraya diyordum
-
kopmus bacak kopmus kol
-
türk dediğin sarışın olur
-
ağalar şu balkan kızlarında nasıl bir gen varya
-
1 şişe isabey 1 kutu bira içdim
-
sultanbeylide rezidans erkek masaj
-
baycerah zütüne nasıl motogirl yazdı neler hisseti
-
anadilde eğitim diye bir şey yok
-
tyler dursun annenin boğazını kesip
-
bluetuth kulaklık diye belirtmişse
-
harbi yunan galip gelseydi
-
sözlüğün bu halde olması normal
-
beyler aranızda pgibolojisi bozuk olan varsa
-
vedat uşaklıgil denen kral bir aslandı
-
karı düşünüyor ki ben en iyi yıllarımda
-
karı dediğin böyle olur oğluşum
-
bakircan ile bizim üni hayatıı
-
kürt taklidi yapa yapa
-
nasyonel sosyalizm silinsin
-
inci sözlükten bir yazarla sex yaptım
-
günün trend başlığını açıyorum
-
devletin dini yoksa neden
-
daha dün dolandırıldım mı diye
-
esat oktay yıldıran laz kemal in seldıbını almıştır
- / 2