Tecacüz: Kişinin rızası olmadan, cinsel ilişkiye girmesidir. Diyebilir miyiz tanım olarak? Bu konuda mütabık olduğumuzu düşünerek devam ediyorum.

Bence yanlış bir tanım. Çünkü, eğer tecavüzün tanımını üstteki gibi alırsak, meşru tecavüzlerin olduğunu kanısına varabiliriz. Nasıl? Evli bir çift, erkek yahut kadın, cinsel ilişkiye girmek istemiyor. Ancak kadın, görevini yapmak zorunda olduğu için cinsel ilişkiye giriyor. Bakın tüm evlilikler değil istisnaları ele alıyorum. Türkiye'de bu tür çiftlerin sayısı az değil. Kadın ilişkiye girmek istemiyor ama giriyor. Yani sanki evlilik, tecavüzü meşrulaştırma aracı olarak kullanılıyor gibi. Evliliğin amacı bu değil tabiki. Sadece o şekilde kullanılabileceğini ve kullanıldığını söylüyorum.
Bi de işin şu yanı var.
Bir kadın cinsel ilişkiye giriyor, kendi rızasıyla ancak daha sonra kadın rızası olmadan cinsel ilişkiye girdiğini söylüyor ve erkek yargılanıyor. Kadın neden böyle bi şey yaptı? Fark etmez. Şizofrendi, adamdan nefret etti, erkek düşmanıydı vs. Burası önemli değil. Sonuçta kadın bunu yapabilir.
Ne yani gibişmeden önce belge mi imzalıycaz?
Neyse geçelim
Şimdi farz edin bir kadın, adamı tecavüz etti. Mahkemede kadın, adam yalan söylüyor, o beni tecavüz etti dese. Nasıl kanıtlanacak? Ortada darp izi yok. Hatta var. Kadın kendini tokatlamış öyle manyak.

Neyse amk ben ne konuşuyom ya xd