tarihçi olarak utanıyorum

yıllarımı bu işe verdim. sayısız makale, deneme yazdım, kitap yazdım, sempozyumlara, konferanslara katıldım, konferans verdim, dersler anlattım. ancak utanıyorum. şu sözlükteki kendini tarihçi zanneden, ancak okudukları objektif olmayan yazarlar ve facebook yazıları ile tarihçilik taslayanları, yorumlar yapanları görünce çıldırıyorum. deliriyorum.

he dıbına koduklarım. size bin tane başlık açtım. dedim ki, bana sorular sorun, tarih neymiş sorun. ulan allahsızlar! bir tanenize bile mesajı geciktirmeden attım. soru soranları şak diye cevapladım. ancak hala görüyorum ki aranızda hiçbir kapasitesi olmayan dalyaraklar tarihçilik taslıyor.

unutmayın.

vikipediden tarih okunarak tarihçi olunmaz.

facebooktan okunarak tarihçi olunmaz.

akademik kariyeri olmayan, özellikle kendine "üstad" (!) dedirten adamların yazdıkları okunmaz!

kronik okunmadan tarihçi olunmaz.

osmanlıca bilinmeden tarihçi olunmaz.

orhun abidelerini okumadan (orjinal hali ile) tarihçi olunmaz.

oryantalizm bilinmeden tarihçi olunmaz.

teşkilat tarihi bilinmeden tarihçi olunmaz.

18. yy siyasi tarihi bilinmeden, bunlar okunmadan tarihçi olunmaz.

nutuk okunmadan tarihçi olunmaz.

naima okunmadan tarihçi olunmaz.

uzunçarşılı okunmadan tarihçi olunmaz.

moğolların türk olmadığı binlerce deney ile kanıtlandığı halde ısrarla onlar akraba topluluk değil, türk denilerek tarihçi olunmaz.

şah ismaili bilmeden tarihçi olunmaz.

tüzükat-ı timur okunmadan, nizamüddin şaminin zafernamesi okunmadan tarihçi olunmaz.

derin tarih gibi saçmalıkları okuyan, okuduğunuz tarih yanlış diyerek tarihçi olunmaz.

ben bunca zamandır ikibine yakın kitap -ki yarısı akademik- okuyarak zütümü yırttım.

aha da meydan, zütüne güvenen, kaynak bilen, kaynak okuyan gelsin çarpışalım buradan.

bunun haricinde gibimde değilsiniz. size tarih öğretmek için beynim gibildi. bıktım artık salaklığınızdan.

edit: bunlar da açtığım başlıklar.

(bkz: Türk Kıyameti Kalgançı Çak ile)

(bkz: Orhun abidelerine göre kül tigin)

(bkz: Türk kültürünün)

ulan okuduğum kronik sayısı çoğunuzun okuduğu kitap sayısından fazladır!

@4 tarihini bilmeyen milletler şerefini kaybetmeye mahkumdur yavrum

@5 geldi gene tipini gibtiğim. senin de düşüncene çok ihtiyacım vardı sanki dıbınakoduğumun beyinsizi.

@9 ya bi gibtir git dıbına koduğumun iftiracısı. allahsız kevaşe. ben senin örümceklenmiş dıbına mı kaldım. gibtir git.

@8 olum trollük mü yapıyorsun gerizekalı mısın? tarih bir milletin hafızasıdır gerizekalı.

@12 cahil miyim sanıyorsun sığır. bildiğim şeyi sorma ihtiyacı gütmem.

@14 eyvallah kardeşim.

@10 editledim panpa

@2 kardeşime ihtiyacı olan kaynakları yolladım.

@19 amın oğlu illa yazayım mı Cerrahiyyetü'l Haniyye diye. illa yazayım mı? gerek var mı?

@23 ben mi ayağına gelecem lan taşak kafalı. merak eden mesaj atsın.

@24 saygı, bilinç.

@27 iyidir len senden n'aber :d

@30 siz de olmasanız kafayı yicem amk

@31 cevap veriyorum; yannan.

burada niye nickkullanıyoz olum?

@35 anlkaşıldı nazileri merak ediyorsun. direkt nazileri mi yazayım?

@34 tamdıbını okudum dersem yalan söylemiş olurum. hiçbir tarihçi böyle 4 ciltlik bir eseri okumak için eline almaz. sadece işine yarayan kısımları okur, fişler, bir şeyler yapar. ben de bayağı incelemişliğim vardır. yani sorun hem evet hem hayır. ucuz da bir şey lan. türkler angiblopedisi gibi milyarlık da değil.

@37 ıan kershaw, hitler, nemesis, çeviren: yavuz alogan.

bu 1936 ile 45 arası almanyayı anlatıyor. nazi tarafından bak işte buna. bin küsür sayfa FiLN.

@37 bir de boyalı kuş diye bir kitap vardı. annesi mi babası mi yahudi olan bir bin vardı onu anlatıyordu. bayağı hoşuma gitmişti ama bu romandı sanırım.