-
1.
+32 -6MUSTAFA KEMAL ATATÜRK NERDE ULAN
-
-
1.
+3Atatürk askeri stratejisini genel olarak Hannibal ın ve Napolyon un taktikleri üzerine kurmuştur panpa. Atatürk bu sıralamada aşağılardadır.
-
-
1.
+1 -2Atatürk ilk 5 içinde olmayabilir ama askeri taktikleri hiç kimseye benzemez. Söyler misin bana Atatürk'ün Büyük Taaruz'da aldığı riskleri? Ordunun büyük bir kısmını başka bölgelere neden ve nasıl kaydırdığını?
Listedekilerin komutanlıklarına hiçbir lafım yok ama Atatürk taktik bir dehadır ve efsanedir... -
2.
0tarihte pek çok başarılı komutan vardı ve atatürk onlardan biriydi elbet. bu listenin amacı ise gerçekten savaş "bilimine" bir şey katan kişilerdir. atatürkün taktik zekasına lafım yok.
-
1.
-
1.
-
2.
+15Atilla görmemek üzdü
-
3.
+11 -1Atatürk nerde
-
-
1.
+1Atatürk askeri stratejisini genel olarak Hannibal ın ve Napolyon un taktikleri üzerine kurmuştur panpa. Atatürk bu sıralamada aşağılardadır.
-
1.
-
4.
+8onlu sistemi getiren metehan nerede amq
-
-
1.
0Evet, askeri tarihte önemli bir noktadır, fakat bu sıralama muharebe alanı stratejisine göredir panpa. Mete Han ilk 5 e giremese de, ilk 20 de yer aldığı kesindir.
-
1.
-
5.
+9 -1Ben yokum eksi.
-
6.
+7 -2Büyük iskendermi hahaha
Timur en büyük askeri deha dır çünkü
Tarihte Timur yenildi yazmaz
iskender haline acısın -
-
1.
0Ciddi değilsindir umarım
-
2.
+1hay gibiyim fransanın dıbına koyan napolyonu bile komutandan sayıyorlar
-
3.
0Iskender yenildi mi aq evadi
-
4.
0Lan dıbına koduklarım iskender 12 yılda hindistanı ele geçiremezken timur bunu 6 ayda yaptı osmanlılda 7 günde izmiri aldı elinde hiçbirşey yok iken koskoca Timuriti kurdu ne konuşuyorsunuz AMK
diğerleri 2 -
1.
-
7.
+10 -5Rte nerde lan
Edit:ciddi değilim lan manyak mısınız -
-
1.
+2Ciddiysen anneni giberim çocuk
-
2.
0Anasının amınfa savaştı ya rte onu diyor
-
1.
-
8.
+3Oraya bir adet Tanrinin Kirbaci ATTILA koyalim.
-
9.
+2bırak şu muharebe saçmalığını eğer gerçekten muharebeye göre sıralasaydın bu isimler çok başka yerlerde olurdu bu tamamen kendi kafandan yaptığın bir sıralama
-
-
1.
0Hayır, Askeri okullarda ( Türkiye de Harbiye oluyor) Başlıca savaşları öğretilen komutanlar bunlardır. Sıralama kendime aittir, fakat komutanlar doğrudur.
-
1.
-
10.
+2Hanibal i yenen sciptio africanus nerde panpa
-
-
1.
+1Hannibal ın afrikadan topladığı derme çatma tecrübesiz ordusu ve fillerini Deneyimli roma ordusu ile Hannibal'ın taktiklerini çalarak yenmek bir başarı değildir panpa.
-
-
1.
+1Haklısın bunları bilmiyordum nereden öğrenebilirim isim verebilir misin
-
1.
-
2.
0Çeşitli sitelerden yüzeysel olarak öğrenebilirsin panpa. Ayrıntılı olarak öğrenmek istersen belgesel izlemeni veyahut tarih profesörlerinin konu ile alakalı yazılarını okumanı öneririm. Tarihin arka odasını da izleyebilirsin: )
-
-
1.
0Führerim nerde
Edit ciddi soruyom lan nazilerde erwin romel heinz guderian bitane daha tankçı vardı unutdum sovyetlerde komel ve zukov olması lazım değilmi
-
1.
-
1.
-
11.
+2Seviyeyi yükseltmeyin amk
-
12.
+4 -2Ulan yannan herif hannibala frika kabilelerinden kurduysa Atatürk elinde hiçbir şey olmayan halktan kurdu. kadınlar bile savaştı.her şey askeri deha değildir. yokluk içinde karşında uçakları panzerleri olanları yenebilmek te ayrı bir başarı.ve iskenderin hayatını aular seller bitirmiş biri olarak. iskender zaten perslerden sonra dünya tarihinin görmüş olduğu en zengin kraliyete sahipti. bırakın da çine kadar tüm savaşları kazansın bir zahmet.
Edit:kenan komutan yok eksi -
-
1.
0Yanlışın var, Hannibal afrika dan derme çatma orduyu Zama muharebesi için kurmuş ve kaybetmiştir. Hannibal ın Roma ya girdiği ordu tecrübeli bir orduydu. Dediğim gibi sıralama muharebe alanı stratejisi baz alınarak yapılmıştır.
iskender in persleri dize getirmesini küçümseme. Kendinden kat ve kat kalabalık orduları imha etmek küçümsenecek bir iş değil. Tarihte ki tartışmasız en büyük komutan iskender dir. -
2.
0Haannibal dediğimiz kişi stratejinin babası olarak kabul edilir. Mustafa Kemal ATATÜRK büyük bir komutandır lakin kendisinin savaş alanına hediye ettiği taktik yoktur. Hannibal günün şartlarında imkansız olanı yapmış ve fillerle Alpleri aşmıştır.
-
1.
-
13.
+1Alparslan nerde lan
-
14.
+1Mustafa Kemal nerede diyen arkadaşlar; Gazi Güney Cephesinde yenilmiş ve geri çekilmiştir. Onu büyük yapan askerliği değil Türk Milletini adam etmesidir.
-
15.
+1Bir de recep dexer erduvan var pnp yazmayı unutmuşsun glb :S
-
16.
+2 -1Yalan sadece benim
-
-
1.
-1
büyük iskender hindistanı 17 yılda fethederken, Timur 17 ayda fethetmiştir.
-
-
1.
+1Adam ta avrupadan gelmis. Timur komşusu. Ayrıca dönem farkı var. Timur daha kotudur demiyorum bu arada
-
2.
+4Panpa öncelikle iskender'le ilgili verdiğin bilgi yanlış. Çünkü MÖ. 336 da 20 yaşında tahta geçti ve MÖ. 323 de 33 yaşında öldü. Yani hükümdarlığı 13 yıl sürdü. Bu durumda Hindistan seferi için 17 yıl harcaması imkansız. Zaten Hindistan seferi MÖ 327-325 yılları arası sürdü ve askerlerinin isteksizliği nedeniyle seferi tamamlamayıp döndü. ikinci olarak da tarihçilikte olayları yaşandığı dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir. Timur 14.yy ortasından 15.yy başına kadar yaşamış bir hükümdar. Yani iskender'le aralarında en az 1700 yıl var. Ve bu iki dönemde savaş teknolojisi, siyasi durum vs. her şey birbirinden farklı. Bu nedenle zaten bu iki kişiyi kıyaslamak pek de doğru olmaz. Sadece bu iki hükümdar için değil genel olarak geçerli bu yazdığım.
-
1.
-
1.
-
17.
+1Yararlı bilgi suku
-
18.
+1Kime göre? Neye göre? Kendi kafandan oluşturduysan şu -ki'yi de birleşik yazmayı öğren
-
-
1.
0Bu sıralama ellerinde ki askeri güç ile neler yapabildiğine, muharebe alanı baz alınarak yapılmıştır.
istediğim gibi yazarım dostum, batıyor mu? -
2.
0Dünya harp okullarında (Türkiye de Harbiye) "başlıca" bahsi geçen Komutanların savaşları okutulmaktadır.
-
1.
-
19.
+1Recep Tayyip (!) Erduvan
-
20.
+1Papaya diz çöktüren tanrının kırbaçı lakaplı ATTILA ekgib
Unutmayın ki Napolyonun tek yenilgisi osmanlıya idi ve bu yenilgiyi ona tatıran cezzar ahmet paşa dan başkası da değildir -
-
1.
0Salak galiba adam tüm savaşları kazandı ama canı sıkıldı kendini sürgün mü etti
-
1.
başlık yok! burası bom boş!