1. 34.
    +1
    aleviler olmasa sarıklı muallakler kara çarşaflı kahpeler basar türkiyeyi
    ···
  2. 33.
    0
    ortada bir kürt kalmazsa sorun da kalmamış olur. bu büyük soruna nihai çözüm ancak sorunun kaynağı yok edilerek getirilebilir.
    ···
  3. 32.
    0
    ben malazgirtte kürtler türklere yardım etti diye bişey demedim kürt sorunu yavuz'dan kalma dedim malazgirtten önceye dayanıyodan kastım göçler, inançlar,mezhepler, baskılar,ayrımlardı türk tarihini ince ayrıntısına kadar taraflı tarafsız hepsinin demiyim çoğu tarihçinin kaleminden okudum türklere dışardan bakmak için yabancı kaynaklarıda okumak isterdim ama yabancı dilim yeterli seviyede değil henüz onunda zamanı gelecek.
    ···
  4. 31.
    -1
    muhtemelen kemalisttir. savunduğu fikirler ilkokul 3. sınıf tarih kitaplarının bire bir aynısıdır
    ···
  5. 30.
    0
    @30 tavsiyeni dikkate alacağım. bilginin sonu olmadığına inanan biri olarak hep araştırmaya, okumaya devam edeceğim. ayrıca sana herhangi bir soru yöneltmedim.ama görüyorum ki karşımdaki insan popüler jargonların ötesine geçememektedir.'malazgirtte kürtler türklere yardım etti' diyen biriyle tartışacak birşey yoktur.ne kadar önemsiyorsun bilmiyorum ama laflarına dahil ettiğin türk tarihini daha detaylı öğren.
    ···
  6. 29.
    0
    @29 he he
    ···
  7. 28.
    0
    @27 öncelikle bugün ki kürt sorunuda gene yavuz sultan selim döneminden kalmıştır onuda belirtiyim soruaya gelirsek okuduğu 2-3 satırdan başka bilgisi olmayan olaya yüzeysel yaklaşana embesilce gelir. Olayın boyutu malazgirtten öncesine dayanıyor şu saatte adam akıllı cümle kuracak kafada değilken kalkıp sana ayrıntılı yazamam sayfalarca biraz araştır bakış açını genişlet sonra tartışırız.
    ···
  8. 27.
    -1
    dinler ve bunlara bağlı insanlar aptaldır.

    ccc ne amerika ne rusya ne çin her şey türklük için ccc

    ccc ne mutlu türk'üm diyene ccc
    ···
  9. 26.
    0
    @25 bugünün klagib söylemi. aynısını kürtler için söylüyorlar. neden padişahlarına değil de şaha yakın hissettiler kendilerini? embesilce soru bu.çünkü padişah sünni aleviler alevi ve şah da alevi. doğal olarak kültür ortaklığından zaten kendilerini irana yakın hissediyor olabilirler.ee iran şahı da bu kültür ortaklığını kullanıp alevi halkı kışkırtınca osmanlı padişahına da tehdit gördüğü unsurları yoketmekten başka seçenek kalmıyor.
    ···
  10. 25.
    0
    @20 amk salağı ben yusufla kadiri mi bir tuttum. dedim ki bu ikisini okursan gelip burda mal mal konusursun dedim. çünkü biri tam bir ırkçı diğeri ümmetçi maymun. önce yazdığımı anla mal
    ···
  11. 24.
    0
    şunu da belirteyim. alevi düşmanı değilim. hatta bana göre alevilik yaşatılmalı. türk alevilerinin dinsel ritüellerinin orta asya şamanizmiyle benzerlik noktalarının olduğunu gördükten sonra ben sırf alevi diye bu adamları dışlayamam.
    ···
  12. 23.
    0
    @19 bende aleviyim kadir mısıroğlu bunu diyecek son insan bitim kadarda sevmem yusuf halaçoğlu işinin piridir ona lafım yok konuya gelirsek anadolu alevileri şaha yakındı isyan çıkartmasın diye çoğunu katletmiştir ama bu yaktığı köyleri öldürdüğü masum insanları isyancı yapmaz. Sonrasında bi düşün neden o insanlar kendi padişahları dururken Şah'a yakın buldular kendilerini? Sadece savaş dönemini değil öncesini bi okuyup araştır derim alevi halka yapılan pgibolojik ve fiili baskıyı görünce bırak masum insanların katledilmesine isyancılara bile hak verirsin neyse bu saatte yazdıklarıma bak.
    ···
  13. 22.
    0
    ayrıca tarihi yeniden yazmaya çalışanların başında kadir mısıroğlu denen huur çocuğu başı çekiyor.

    kadir mısıroğlu okuyor olsaydım. büyük ihtimal ermenileri ittihat ve terakki öldürdü. yahudiler de işin içinde falan diye zırvalardım.

    haaa bir de cinlerin işi de olabilir.
    ···
  14. 21.
    0
    @17 ben birşeyleri redderek tarih bilimini gerçekleştirilsin falan demiyorum panpa. kimin neyi reddettiği de umrumda değil. evet öldürmüş bunu kabul ediyorum. şiilik fitnesine karşı yılanın başını küçükken ezmiş.ama şunu kaçırmamak lazım bugünkü alevilikle o günkü aleviliği bir tutamazsın. bugünkü alevi kültürünü, geleneğini yaşamak isterken o günkü alevi bu kimliğini bölücü faaliyetlerde kullanmıştır. ayrıca devletin birliği için kardeş katlini bile serbest bırakan bir hanedanlığın bunları yapması garip karşılanamaz. ayrıca bunun adı katliam değildir, savaşın gereğidir.
    ···
  15. 20.
    0
    @19 hanedana zarar getirebilecek her unsur ölmek zorundadır. oğlunda olsa, torununda olsa.

    şunu bi anlatamadık. üzül, ağla, kahrol ama hanedan kuralı budur. zütün yemiyorsa baştan tahta çıkmazsın..

    Not: alevi değilim.
    ···
  16. 19.
    0
    @19 beyinsiz olduğunu kadir malıyla prof. dr. yusuf halaçoğlu nu bir tutarak gösterdin.

    osmanlı bir hanedan devletiydi ve hanedana karşı gelen kim varsa hepsi öldürülmüştür bu devletin bekası için yapılmıştır.

    yavuz un alevileri öldüren askerleri de alevi ydi. teknik olarak aleivleri öldüren yavuz değil aleviler oluyor. bu bahsettiğin zırvalar bugün tarihi yeniden yazmaya çalışan ahmaklar tarafından uyduruldu. güya akılları sıra alevilerden yeni bir halk yaratacaklar. alevilerin ait olduğu tek millet vardır o da türk milletidir.
    ···
  17. 18.
    0
    her devletin tarihi kendince hazızrlanmış, hangisine inanak amk.
    en iyisi hiçbirine inanmamak, geleceğe bakın amk
    ···
  18. 17.
    0
    @15 bende aleviyim. sen yusuf halaçoğlu, kadir mısıroğlu falan okuyorsun herhalde. yok öyle bir şey anadolu'da bir daha alevi ayaklanması olmasın diye hepsini öldürmüştür.
    ···
  19. 16.
    -1
    türkler araplar tarafından gibe gibe müslüman yapılmış kırma bir ırktır. rivayete göre 50km boyunca ağaçlara türk leşi asıldığı söylenir
    ···
  20. 15.
    0
    @10 safevi ordusunun konuşlandığı yer nere anadolu nere yavuz şah ismaille savaşa giderken anadolu alevilerini katletti vergi defterlerinden bile görülebiliyo bu en milliyetçi tarihçiler bile bıyık altından kabul ederken hala bazı kafalar yok öyle bişey diye gibik gibik konuşuyo
    ···