/i/Soruları Alayım

  1. 26.
    0
    1. Dünya savaşını neden almanya kaybetti
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      Pnp Ben Cevablıyım Bunun sebebi Usa Savaşa katılması almanya itilaf devletlere silah sattını duyunca almanya usa gemilerini batırdı usa yeni kan oldugu için savaşın sonucunu belirledi
      ···
    2. 2.
      -1
      Almanlar çevresini besleyebileceğine inanıyordu. Osmanlı ya gönderilen ödenekler Bulgar ve Macar ödenekleri vs. Fakat cephelerde gelen bozgunlar sonucu ekonomisi çöktü
      ···
    3. 3.
      0
      Almanya'nın jeopolitik konumu çok kötüydü. Bir tarafında Fransa-Britanya var ve Bir tarafında Rusya var. 3 devlette gayet güçlü, hepsiyle savaşmak Alman ekonomisini çöküntüye uğrattı. Bi de bu yetmezmiş gibi Zimmerman telgrafı yüzünden ABD ile de uğraşmak zorunda kaldı. Zaten savaşı denizlerde kazanamaz Almanya çünkü Britanya donanması döneminin en güçlü donanmasıydı. Bir diğer sebep olarak ta Schlieffen Planı'nın suya düşmesi olabilir.
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 27.
    0
    Sarı selim nasıl öldü
    Bazıları kız bazıları erkek kovalarken diyorlar aslı ne
    ···
    1. 1.
      +5
      Hamamda düşüp öldü.
      ···
    2. 2.
      0
      Tamam da kız veya oğlan da var mıydı
      ···
  3. 28.
    0
    1402 ankara savaşından sonra beyazıt intaharmı etti yoksa doğal yollarla öldü ?
    ···
    1. 1.
      0
      intihar etmesi için herhangi bir sebep mevcut değildi. (istabul kuşatması sırasında hastalandığı bilinir) Çünkü Timur un sarayında hükümdar gibi ağırlanıyordu. Timur kendisini çok sever sık sık ziyaretine giderdi. Evet Bayezid sıkıntılı bir dönemdeydi ancak intihar etmesini gerektiren bir ortam yoktu
      ···
    2. 2.
      +3 -8
      Kardeş senin tarih bilgine sıçıyım ortaokuldan yazıyon heralde timur nereye beyazida iyi davrandı gözünün önünde karısını soydu oynattı gibti etmediği eziyet kalmadı adam kahrından öldü ama yüzlüğündeki zehri içip intaar ettiği de söylenir bişey bilmiyosan biliyomuş gibi konuşma aq
      ···
      1. 1.
        +3
        Asıl sen bunları nerden öğrendin. Bunların hepsi Timur'u karalamak ve Yıldırım Bayezid'i küçük düşürmek için uydurulmuş şeyler. Yakın zamanda bir kitap bitirdim Timur'la ilgili ve böyle şeyler kesinlikle yoktu. Tarihi internetteki sözde tarih sayfalarından öğrenmek yerine tarihçilerin yazdığı kitapları okumanı tavsiye ederim.
        ···
      2. 2.
        +2
        Diyen eleman da akp sayfasında yapılan bir paylaşımdan yola çıkarak böyle bir şey diyor muhtemelen. Be dıbına koyduğum Timur Türk tarihinin gördüğü en ahlaklı en karakteri sağlam hükümdarlardan biri. Şöyle ki Ankara savaşı öncesi Yıldırım a gönderdiği mektupta Rumeli Meliki Bayezid Han şeklinde hitap ediyor. Bayezid ne diyo biliyor musun ; Ey Timur denen kudurmuş köpek
        ···
    3. 3.
      0
      Gidin kendiniz tarafsız belgeleri araştırın inanmak istediğiniz şeye inanıyorsunuz
      ···
    4. 4.
      0
      Araştırmayan cahil köpekler Timuru karalamak için çabalar ama savaşın sebebi Bayezidin inadıydı.
      ···
    5. 5.
      0
      Timur ankara savaşını kazandiktan sonra beyazitin oglunu esir aliyor ve daha sonradan beyazit oldukten sonra onu osmanliya geri gonderiyor taht benim hakkim bana verin gibi şeyler soyliyor bazi insanlar onu destekliyor ve isyan gibi bisey cikartma amacina tam anlamiyla ulasamasada insanlari etkiliyor
      ···
    6. diğerleri 3
  4. 29.
    0
    Osmanlı nin çökmesine hangi padişahlar sebep oldu
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      Ben de yazayım buna
      Kanuni
      ···
      1. 1.
        +2
        kanunimi güldürme kardeşim kanuni zamanında osmanlı zirvedeydeydi
        ···
      2. 2.
        0
        Yerine selimi geçirmeyecekti
        ···
    2. 2.
      +1
      Hiçbiri. Malesefki 2.Mahmud un ölümü sonrası yanlışlar silsilesidir Osmanlı nın çökmesi
      ···
      1. 1.
        0
        lale devri'nin bütün padişahları
        ···
    3. 3.
      0
      Tarihe objektif bir yaklaşımla bakamayanların cevaplayamayacağı soru.

      Panpa sorun için, daha geniş bir perspektiften baktığımızda, diyebiliyoruz ki Fatih Sultan Mehmed'den sonra gelen -II. Mahmud ve II. Abdülhamid hariç- hemen hemen her Osmanlı padişahıdır. Ben bir çoğunu kişilik olarak çok sevsemde gerçek budur.
      ···
      1. 1.
        0
        Ülkede alkolle sigara içenin başını vurdururken sarayda içtiği rakıdan dolayı sirozdan ölen padişah...
        ···
      2. 2.
        0
        Tarafsız baktığımızda bile 2. Mahmud dan sonrasıdır. Çünkü evvelinde yapılan herşeyin bir dayanağı ve makul sebepleri vardır
        ···
      3. diğerleri 0
    4. 4.
      0
      IV. Murad iyi bir padişahtı, en azından askeri olarak. Ancak o hem istediklerinin bir çoğunu yapamadan genç yaşta öldü hem de -bu memleketi kurtaracak olan- bilime, dedesi Fatih kadar önem göster(e)medi. Keşke o askeri başarılarının hiçbiri olmasaydı da, bilime önem verip üniversiteler kurdursaydı. Ve bende kendisini 'Osmanlının en büyük padişahlarından birisi' diye övseydim dahası övseydik.
      ···
    5. 5.
      0
      Panpa, yeni dünyayı keşfedelim diyen Piri Reis'in kellesini vurduran Kanuni'nin makul sebebi nedir? Bir açıklasana.
      ···
      1. 1.
        0
        Savaş alanından kaçması
        ···
    6. 6.
      0
      Piri Reis gibi muazzam bir adamın idam edilmesine "makul" bir sebep olarak 'savaştan kaçmasını' göstermek, bırakın tarihe objektif bakmayı, insan haysiyetine dahi uygun olmayan bir davranıştır.
      ···
      1. 1.
        0
        E işte senin baktığın mı tarafsız benim ki mi sence şöyle bir cümlelerini tekrar oku. Körkütük olmayın. Piri Reis in kendi haklı sebepleri vardı ancak ortada savaş alanını terkeden bir amiral var değil mi
        ···
    7. 7.
      0
      Kardeşim her imparatorluğunun çöküşü illa ki olacaktır Roma bile çöktü zamanında hemde tam zirvede iken etrafta hiçbir düşmanı yok iken bir dizi iç savaş neticesinde çöküşe geçti . Yani bunu padişahlardan çok dönemin sosyo ekonomik yapısına demografik yapısına kültürel yapısına ve tabii ki diplomatik yapısına bakarak anlayabilirsin tabii ki her padişah ülkesi için birseyler yapmak istedi ama saydığım nedenlere bakarak hangi padişahın doğru karar verdiğine bakmak lazım bu sayede anlayabiliriz cevabı
      ···
      1. 1.
        0
        Her imparatorluk çökecektir zaten, burada önemli olan çöktükten sonra ki bıraktığın miras. Bir ingiliz imparatorluğunun bıraktığı miras ile Osmanlı imparatorluğunun bıraktığı miras aynı nitelikte değil. Elin ingilizi sanayisi çok gelişmiş bir miras bırakırken, bizim Osmanlı'da sanayi ndıbına pek bir şey yoktur.

        Haa, buradan şu anlaşılmasın "Osmanlı bize hiçbirşey bırakmadı, tü kaka Osmanlı" diyen dangalaklardan değilim. Osmanlı'yı da çok severim, hatta hayran olduğum bir çok yönüde var. Sonuçta bizim geçmişiz. Lakin tenkit edilecek bir çok yanlışıda var, ben bunları ifade ediyorum sadece.

        Yeni dünyayı keşfedelim diyen Piri Reis'in kellesini vurduran padişahlar tarafından yönetilen bir imparatorluğun bıraktığı mirastan fazlasınıda beklememek lazım, orası ayrı tabii.
        ···
      2. 2.
        0
        Ne alaka lan ben ne dedim sen ne dedin bildiklerini yazmak mı istedin kardeşim arada bağlantı kuramadım. Aaa aptalım galiba.
        ···
      3. diğerleri 0
    8. 8.
      0
      El insaf be kardeş, yuh. Objektiflik demiş bir de. Piri Reis ki, bize Hint Okyanusu'nda mütemadiyen sopa çeken Portekizlileri yenmiş bir amiraldir. Hemde bunu kendisinden neredeyse iki kat büyük olan Portekiz güçlerine karşı başarmıştır.

      Neyse, gelelim "makul" sebebe. Bu adam çok yetenekli ve akıllı bir amiral. Önünde iki seçenek var bu adamın. Ya bakımsız, yarım yamalak donanmasıyla, kendi donanmasından daha güçlü ve büyük Portekiz donanmasıyla harp edip -çok büyük ihtimal- mağlup olacak ya da geri çekilecek. Hangisi daha akla yatkın? Kaldı ki Basra valisinin bu adama yardım edeceği yerde kalkıpda mallarına el koymak istemeside cabası.

      Bu adam Portekiz ablukasına maruz kalmamak için en akılcı kararı uygulamıştır. Bazen savaş alanından kaçmak da gerekir. Hatırlatalım; Erwin Rommel ww2'nin en yetenekli generallerinden birisidir. Lakin kendisi -Hitler'in emirlerine rağmen- Kuzey Afrika'dan geri çekilmiştir. El Alamein'den başlangıç pozisyonunun dahi gerisine kadar çekilmiştir. Ve bugün hiç kimse onu bu kararından dolayı tenkit etmemiştir. Bir başka Nazi generali Paulus ise Stalingard'da zamanında çekilmeyi akıl edememiş ve ordusunun tamdıbını Ruslara teslim etmek zorunda kalmıştır.

      Objektiflik, rasyonellikle taçlandırılmadığı sürece, tek başına bir anlam ifade etmeyecektir.
      ···
      1. 1.
        +1
        Aga ben haklı veya haksız bir karar mı dedim? Sebebi buydu dedim sadece
        ···
    9. diğerleri 6
  5. 30.
    0
    Genç osmani nasil oldurduler giberekmi? Birde genç osmani yenicerilere kim ispiyonladı.
    ···
    1. 1.
      0
      Şeyhülislam panpa karısına anlatmış bi tek karısı da şeyhülislamın kızıymış o da babasına anlatmış sonra Şeyhülislam da yetkilerini sınırladığı için osmanı sevmezmiş yeniçerilere haber vermiş bu yüzden
      ···
    2. 2.
      0
      Hacı ne daşşak sıkma ne tecavüz ne başka bir şey. Her ne kadar devrilmiş de olsa o adam Osmanlı Padişahı. Hiçbir kimse kendisine bunu yapamaz. GENÇ Osman fikirlerini Sadrazam ve vezirlerine söylerdi fakat bunlar güvenilmez adamlardı. Şahsi çıkarları gereği bu olaylar yaşandı
      ···
  6. 31.
    0
    Hitler neden turkiye ye saldirmadi
    ···
    1. 1.
      0
      Saldırı için harekat planlarının tasarlandığını biliyoruz. Lakin Alman Genelkurmayının saldırılmaması yönünde Hitler'e tavsiyesi var. Tabii bunun en büyük sebeplerinden biri Türkiye'nin değişken iklim koşulları ve ülkedeki ulaşım ağının son derece yetersiz oluşudur.

      Elbette Hitler gibi genelkurmayı pek de giblemeyen bir liderin saldırmama sebebi bence sadece bu değil. Buna ek olarak Türkiye'de ki hükümetin bir ittifak anlaşması için son derece istekli olması. Şunu da unutmayalım ki Müttefiklerin yasaklamasına rağmen, Türkiye Almanya'ya 1945'in başlarına kadar krom ve demir ihracatı yapmıştır.

      En nihayetinde Hitler, anlaşmak için istekli ve sanayisi gelişmemiş olan Türkiye ile uğraşmak yerine daha güçlü bir rakibe yani SSCB'ye yönelmiştir.

      (Not: eklemeden geçmeyelim. Hitler SSCB ile olan ikili tartışmalarda Türkiye'nin bağımsızlığını savunmuştur. Şöyle ki, bizim meşhur anti-emperyalist (!) Stalin bini, Almanya ile ittifaklık için, Türkiye'ye boğazlarını SSCB'ye bırakması için nota verilmesini eğer nota kabul edilmezse de işgal edilmesi gerektiğini şart koymuştur. Bunun SSCB'yi aşırı güçlendireceğini bilen Hitler şiddetle buna karşı çıkmıştır. Hal böyle iken Hitler'in Türkiye'ye saldırması uluslararası kamuoyunda itibar kaybetmesine sebebiyet verecekti.)
      ···
    2. 2.
      0
      Saldıramadı. Çünkü savaş çoktan bitmişti. Aynı zamanda ismet Paşanın çift taraflı politikası da bunu sağladı
      ···
    3. 3.
      +1 -1
      Hitler türkiyeyi seviyodu len mq
      ···
    4. diğerleri 1
  7. 32.
    0
    Avşarlar hangi padişah zamanında yerleşmemek için isyan etti?
    ···
    1. 1.
      0
      Avşarlar isyan etmedi ancak her obada malesef bir grup goygoycu vardır. Yani oba genelini kapsayan bir şey değil ve bunlar her padişah zamanında olan küçük çaplı hareketlenmeler. Yeniçerilerin her padişaha sefer isterük diye bağırması gibi gelenekleşmiş bir şey
      ···
    2. 2.
      0
      Cevapladığın için sağol ferman padişahın dağlar bizimdir
      ···
  8. 33.
    0
    Moğollar türkmüydü
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      Evet. Açıklamak için ayrı başlık gerekir ama çok detaylı malesef
      ···
    2. 2.
      0
      Açsan güzel olur
      ···
    3. 3.
      +1 -1
      Mogol turk okey kardes komikmis
      ···
    4. 4.
      0
      Panpacım şimdi olay Nuhtan üçe ayrılır Ham Sam Yafes. Ham Afrika ırkları

      Sam Yahudi Arap ve bazı Avrupa soyları

      Yafes ise Türk Çin Moğol ve Slav atasıdır.

      Bir iki morfoloğun makalesine ulaşsan çok daha detaylı anlarsın
      ···
    5. 5.
      0
      Değildir kardeşim ortak atadan gelmeleri muhtemeldir ama Moğollar Moğol Türkler Türkdür yani Avrupalılar mesela Almanlar cermendir izlandalilar da cermendir ama alman almandir izlandali izlandalidir
      Dedigim gibi ortak atadan geldikleri olası dillerimizin gramer olarak benziyor ama o kadar yani Moğollar sarı ırk olur Türker beyaz ırk olur
      ···
    6. 6.
      0
      Cengizhan turk degildir turklesen bir mogoldur nasil yani turk kulturunu tadarak buyuyen turklerin elinde olan yerlerde yetisen biridir bu yuzden cevresinden etkilenmistir ek olarak cengizhanin 4. 5. Nesil torunlari mogollasan turktur
      ···
    7. 7.
      0
      Moğol ve Türk temelde aynı ırktır ancak zaman içindeki başkalaşmadan dolayı şimdi farklı görünür
      ···
      1. 1.
        0
        Hz Nuha kadar dönersek Araplarda Türktür sonuçta Hz Ademden geliyoruz değil mi ?
        ···
    8. diğerleri 5
  9. 34.
    0
    büyük Selçuklu devleti nasıl çöküşe gect
    ···
    1. 1.
      0
      Son dönem hükümdarları diplomasi alanında yeteneksiz adamlardı. Tüm sınır komşuları ile araları bozuldu ve sonuç olarak 3 taraftan kıstırıldılar
      ···
  10. 35.
    0
    sence 2.viyana kuşatması gereklimiydi. merzifonluyu destekliyormusun
    ···
    1. 1.
      0
      Bu iş destek işi değil öncelikle.

      2. Viyana kuşatması, Osmanlının gözünü açması için gerekliydi. Paşalar da mağlubiyet olacağının farkındaydı.
      ···
    2. 2.
      0
      eyvallah
      ···
  11. 36.
    0
    ilk sömürgeciliği niçin ispanya imparatorluğu başlatmıştır? ayrıca osmanlı niçin sömürge yapmamıştır

    Not:cevaplarını biliyom ama sen yinede söyle
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı çünkü her gittiği yerde kalıcı olmayı hedeflemiş oraları imar ettirmiş kanunlar çıkarmıştır özel olarak (Kadılık)
      ···
    2. 2.
      0
      Portekiz Hint Denizinde hakimiyet kurup çeşitli bölgeleri ele geçirdiği yıllarda ispanya da Hint denizi için arayışlardaydı. Kolomb Imago Mundi adlı bir kitaptan dünyanın yuvarlak olduğunu ve efsanevi adaların olduğunu öğrenmişti. Kolomb meraklı adamdı, ilk önce ingiliz Kralı 7.Henry'le konuştu ama olmadı. 1480'li yıllarda ispanyol Devletinin hanedanından ilgi görmüş ama Beni Ahmer devletinin fethi çalışmaları yüzünden destek gelmemişti. 1490'lı yıllar da en sonunda projesi kabul gördü ve ispanya küçük gemilerden oluşan bir donanmayla Palos'tan keşfe gidişine izin verdi. Kolomb ele geçireceği bölgeleri bilinmeyen Hint bölgeleri sanıyordu ama oralar amerika topraklarıydı. Kolomb'un kardeşi yaptığı bir haritada Çin'in ve Japonyanın yakınlarına birkaç büyük ada çizmişti. Kolomb Küba ve Venezüella gibi bölgeleri yağmalayıp ganimetleri ispanyaya getirdi ve Krallık tarafından 2 makamla ödüllendirildi: 1) Hindistan Amirali 2) ispanyol Hint Bölgeleri genel valiliği. Kolomb dönünce millet hindistanı bulduk sanıyordu. Sonra orasının yeni bir kıta olduğu anlaşıldı ve ispanyollar büyük donanmalar ve Cortez gibi amiralleri bu toprakların fethi ve sömürülmesi için yolladı ve başardılar. Böylece ilk büyük emperyalist imparatorluk oldular. Osmanlı bu duruma sessiz kaldı çünkü pekte umurun da değildi. Aslında Piri Reis gibi adamlar bu durumu farketmiş ama Sadrazamlar ve Padişahlar ilgilenmemişlerdir. 1-2 donanma dahi yollamadılar. Bunun yerine Viyana gibi yerlerin fethi ile uğraştılar. Bununla beraber basra körfezi ve kızıldeniz de portekiz donanması ile Akdeniz de ise venedik ve ispanya donanması ile çarpışıyordu. Elinde zaten Ortadoğu gibi yerin olması da etkili olmuştu.
      ···
  12. 37.
    0
    Bnde trhciym
    ···