tarihdeki türkler savaşmak için savaşan barar

dikkat çekmeye çalışma kardeşim : )

barar ne lan gibik

barar değil, yararlardı kardeşim. gel örneklerle gösteriyim.

tarihteki türkler derken

üyeliğini silin amk malının

+rep kazanmaya çalışan tam tekmil power armorları, plazma ve gauss tüfekleriyle silahlanmış transhuman mangasıydı

upupuupup

hala öyle değilmi amk.. dış politikaya bak.. kan emici abd israil nasıl daha rahat at koşturur onun derdinde devlet...
işin kötüsü halkın yarısı bu kan emici halk düşmanlarına aşık

sen çok puşt seni bekliyor hollanda orda sana medeniyet orda sana yarrah...

sanıldığının aksine diğer medeniyetlerden çok daha ileriydi türkler. uzun uzun yazsam kimse okumayacak nasılsa sadece yakın zamandan bir örnek vereceğim. azerbaycan'da 7-8 bin yıllık olduğu iddia edilen taşlar bulundu. taşların üstünde notalar vardı. yabancı ve yerli bir çok araştırmacıya göre yazıtlar öztürkçeydi. aslına bakarsanız m.ö türk tarihi kazım mirşan gibi dünya çapında bilinen ve saygı duyulan tarihçilerden dinlenirse bu tartışmalar yerini 2000'li yıllarda 5-6 bin yıl önceki halimizden neden geriyiz konularına bırakacaktır diye düşünüyorum.

panpa aslında nedensiz savaşmıyorlar

genel olarak geçim kaynakları hayvancılık bakıyolar otlaklarından hayır gelmicek gidiyorlar başka bi kabileyle aşiretle herneyse savaşıyolar yani amaç savaşmak değil hayatta kalmak

@14 yeni birşey öğrendim karşim. peki türkçe dediğin yazıt aslında pek de türk olmayan bir atadan geliyorsa bu medeniyeti kendimize mal etmemiz doğru olur mu? yani varlık gösteren ilk türk devleti milattan öteye gidemiyor kaldı ki 7 bin yıl...

@15 sadece hayatta kalmak için savaşırsan barbar olursun işte panpa, göçebe yaşam teknolojiyi geriletir. aşka ülkelerin topraklarına kaydığında ise orada yerleşik olarak bulunan halklar tarafından " barbar " olarak adlandırılırsın bu normal değil mi?

@16 pek çok tarihçi 10bin yıla kadar dayandığını iddia ediyor türk tarihinin. bu ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem. ancak kazım mirşan çok değerli bir tarihçi. okumanı öneririm. bunun dışında Atatürk'ün de güneş dil teorisi, mu kıtası gibi araştırmaları ve teorileri mevcut. m.ö 200 yılından orta asyadan anadoluya göç ile başlar tarzı bir tarih yok. 60'lı yıllardan sonra yazılmaya başlayan yeni tarih, bizim asıl tarihimiz değil. Atatürk'te tarihi anlamak konusunda önemli bir kaynaktır. türk tarih kurumunun simgesinin meşale tutan bozkurt olması, ilk paranın bozkurt amblemli olması, sigaranın bozkurt sigarası olması.. bozkurt mhp'nin sembolü olmadığı gibi türkiyede yada dışarıda olan milyonlarca insanın ortak sembolüdür. herhangi bir şekilde ırkçılık sembolü değildir. ruslarda ayı, abd'de kartal vardır. bu milletlerin tarihi sembolüdür. bizimkisi de bozkurttur. sadece dediğim gibi vaktin oldukça kazım mirşan'ın araştırmalarını okumanı rica ediyorum. hulki cevizoğluda tarih türklerde başlar isimli bir kitap çıkartmıştı. o kitapta aynı şekilde kazım mirşanın anlatımlarıyla ortaya çıkmış güzel bir kaynak.

şahsen 10 bin yıl mıdır bilemem ama bugüne kadar okuduğum ve aklıma yatan kaynaklardan öğrendiğimi söyleyebiliyorum. 5-6 bin yıllık resmi tarihimiz olduğuna, ayrıca bu tarihin hiçte ilkel olmadığına aksine diğer medeniyetlere bir çok konuda öncülük ettiğimize inanıyorum.

dediğin kitapları yazdım kardeşim, yalnız osmanlı döneminde islamiyet öncesi tarihe hiç önem verilmediği için çok sonradan çıkmış bir tarih anlayışımız var sürekli doğruluğu konusunda şüphe ettiriyor. milli duygulara da sahip olmayınca tarihin türklerle başlaması falan abartı geliyor. bide mete hanı fala oğuz kağan destanından biliyoruz. o destanda kurt adamlardan bahsediliyor. 2000 yıl önceki kaynaklarımız bile kurtadam gibi bir mite yer verirken ne kadar doğrulanabilirdir sence?

kurt adam bilimkurgu filmlerinde izlediğimiz şekliyle geçmiyor bizim kaynaklarımızda. bizde esas olan, türklere yol gösteren bozkurt ve bozkurtun türkler tarafından simge olarak kabul edilmesi. sembolik bir şey yani. osmanlı büyük bir imparatorluktu, günahıyla sevabıyla allah hepsinden razı olsun. ancak türk imparatorluğu diyemiyorum kendi adıma. 1950'lerden sonra türkiyede marshall anlaşmaları imzalandı yardımları kabul edildi. bu anlaşmanın ön koşulları hayli enteresan. neticede bunu kabul etmişler o zamanki siyasiler ve tarihimiz, eğitim sistemimiz, seçim sistemimiz, yaşam biçimimiz her şeyimiz yeniden şekillenmeye başlamış. bu demek değil ki doğru kaynaklara erişmek mümkün değil. günümüz dünyasında her şey mümkün. bulmak ve öğrenmek isteyene ise sansür uygulamak imkansız. kale alıp okuduğun için teşekkürler *

@1 cahil bin. o dönemdeki tüm milletler aynı özellikleri taşıyordu. ne kadar cahilsin amk. zamanla insanlar medenileştiler.

avrupada tuvalet yokken banyo yapılacak yerler yokken osmanlıda tuvaletler hamamlar vardı.

şuan en medeni toplumlar arasında olan iskandinav halkları zamanın en barbar yıkıcı halkıydı. bkz vikingler

@21 cahil deme al yılları ve medeniyeti karşılaştır

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Empire

http://tr.wikipedia.org/wiki/Asurlar

http://en.wikipedia.org/wiki/Egypt_Empire

@21 arkadaş bir şeyi tartışmaya açmış. bildiklerini paylaşsın herkes yeni şeyler öğrenelim. milletler tarihin hiçbir döneminde aynı özellikleri taşımıyordu. her milletin kendine özgü özellikleri, yaşam biçimleri vardı. sonradan tabi ki değişmiştir, gelişmiştir ancak yine farklı şekillerde...