tarih seven panpalar gelin tartışıcaz

ben ikisini de seviyom ikisi de kankam yani avrupa toplumundan olmadığım için onların gelenek görenekleriyle yaşamadığımdan bir avrupalı gibi düşünemiyom daha mantıklı düşünebiliyorum diyebilirim. şöyle açıklıyım büyük iskender gerçekten büyük bi insandı olmasaydı zaten kebaba bile ismini vermezlerdi adamın ama neden adolf diye kebap yok çünkü adolfun kebapla işi olmamış anlatabiliyom mu. mesela bir yunan döner ortamı olan anadoluya daha yakın ama bir adolf öyle mi. adolfu da dışlamak istemiyorum ama doğal olarak gözden uzak olunca gönülden de uzak oluyo onu aileden biri gibi görmek de mümkün olmuyo açıkcası. sırf bu yüzden hitler kebabı denen bişey icadolmamış. ama bu adolf hitlerin çok büyük bi adam olduğunu değiştirmez, neler yapmış adam zamanında. hakkını yemek olmaz şimdi kendisinden hoşlanıyorum zaten. yani verse giberim o derece allahtan ben doğmadan ölmüş yoksa adolf yolunda çok can yakardım. adolf benim için çok değerli. iskender zaten büyük yani. ailemizin bi büyüğü gibi, ona saygım zaten sonsuz. ama adolfla ciddi düşünüyorum

bugünkü tarihi tartışma konumuz tarihin ideolojiler uğruna saptırılması..
günün sorularıyla oturumu açıyorum;
adolf hitler ve büyük iskender isimleri sizin için ne anlam ifade ediyor?
ikisinin de hayali tüm dünyayı tek bir imparatorluk altında toplamak değil miydi?
kendi ırkını ari ırk gören hitler ile, yunan olmayanları barbar, vahşi gören iskender
arasında ne fark vardı? birine cani birine büyük sıfatı takan avrupa toplumu
ikili mi oynuyordu yoksa?

@5 için edit:iskender makedon'dur fakat o devirde makedon ve yunan ayrımı çok bariz olmadığı gibi
o coğrafya dışındaki tüm kavimler onların gözünde barbar olarak nitelendiriliyordu

Arbeit macht frei

@1 , fenotipleri aynı olaylar fakat derinliklerine inildiğinde yani genotiplerine bakıldığında onları ayıran tek bir olgu var. O da dindir . spekteküler savaşlarda tema genel olarak bu olgu üzerine kurulur . bazı savaşlar ise bize lanse edilen şekliyle amaç-ideal olarak yansıtılır. iskender bir amaç uğruna savaşırken nedense dini olgulardan hiç bahsedilmiyor çünkü bu bilinçli olarak yapılan subliminal bir davranış . bahsettiğin gibi barbarlara medeniyet zütürüyor . msj gayet açık medeniyetin beşiği yunan topraklarıdır . bizde avel avel yeaaaaaaaaaaaa owwwwwwwww yeaaaa iskender owww yeee sana puanım dokuz kanka diyoruz. söz konusu führer olunca nedense olaylar birden vahşete caniliğe dönüşüyor . burada ari bir ırk mantığından hafif kaydırılmış bir faşizm ortaya çıkarılıyor . katledilen yahudiler ön plana sürülüyor ve soykıyıma kadar zütürülüyor . din milletlerin afyonudur diyorum ve ben sana bir soru soruyorum .

tanrının kırbacı diye lakap takılan attila ile ilgili neden bir belgesel veya film göremiyoruz . tarkan marsın kılıcı filmi hariç . ntv de bir belgesel yayınlamıştı sanırım ama bildiğin tırt . sakın tarihi kaynak yetersizliği deme panpa

hitler tamamen bir kukladır hitleri htler yapan bush ailesi ve bir takım elit ailelerdir ki 2.ci dünya savaşı çıksın ve bu savaş sonunda elde ettiklerini bi düşün yoksa hitlerin ari ırk vs bi gibim değil

@20 sorduğun soru güzel fakat ben bu soruya ilk olarak senin cevap vermeni istiyorum
çünkü anladığım kadarıyla din olgusuyla, attila arasında bir bağdaşım kurmuşsun ve bunu
merak ettim

@21 panpa bi bu var bildiğim kadarıyla

http://tinyurl.com/886pwbw

amk biri 20 yy da yaşıyordu, diğeri milattan önce

@24 bu cevabı veriyorsan @9a bak

@22 aslında saatlerce yazarım bu konuyla ilgili ama emin ol artık birşeyler yazarken , telefonla konuşurken tedirgin oluyorum . öyle bir hal aldı ki durum özgürlüğümün elimden alındığını hissediyorum . beni bile bu hale soktukları için malum yeri hunharca lanetliyorum .

@26 o zaman sana tarihi bir deyişle cevap vermek istiyorum
korku üzerine inşa edilen her medeniyet yıkılmaya mecburdur
anladın sen

panpalar bunun tek sebebi tarihsel fark ve teknolojidir hem hitler o kadar yahudiyi sadece 3 senede öldürdü ve şu anda medyada girin youtube a vesaire bütün çıplaklığıyla 2. dünya savaşını bulabilrisiniz eğer napolyonun veya iskenderinde yaptıkları tamamiyle görebilseydik ne napolyonun parası aklımızda kalırdı ne de iskenderin büyüklüğü.

kapitalist rejim her daim işine gelenin lehine konuşmuştur

not:komunist , sosyalist değilim . çarkın bi parçasıyım amk

(bkz: serkan sözlükten gibtirsin gitsin diyenler/#79022521)

tarih bir bilim değildir. bilimin en önemli niteliklerinden biri tarafsızlıktır. tarihte hiç bir zaman tarafsızlık olmaz.

@15 panpa bıyıklarımı hitler gibi kessem bana verir misin?

@15 bu yorumundan sonra seni tarih tartışmalarının üstadı olarak nitelendirmek istiyorum

@14 panpa onu bunu bilmem ama yüzyıl içinde iki büyük savaşa girip ikisinden de ağır şartlarla mağlup ayrılmasına rağman hatta ww2 da başkenti dümdüz olmuş bir ülke olmasına rağmen hala güçlü, ayakları üzerinde durabilen bir ülke. adamlar sağlam çalışıyor amk.

taraf olmayan bertaraf olur der kaçarım

@1 tarihi araştırırken dönemler de önemlidir panpa. en basitinden bi gladyatör dövüşleri barbarlığın ta kendisi değil mi? çağımızda yapılsa dıbına korlar adamın. ama eski zamanlar soylular için bir eğlence imiş. aynı şekilde düşünmek gerekirse toplum sürekli daha medeni gözüküyor medenileşmiyor. fakat adolf hitler medeni gözükmeyi seçmediği için kötü adam oldu. amerika'nın şu an yaptığından ne farkı vardı nazi almanyasının yaptıklarının.

gücü elinde tutan adam daha fazla güç için elindeki tüm gücü harcar.