/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 1.
    +23 -11
    Sizce de taraflı anlatmıyolar mı ? Bana her yapılan doğruymuş ve eleştirilemezmiş gibi anlattıkları hissini verdi. Ancak üniversitede bunu düşünebildim tabii sizce öyle mi görüşleri alayım panpalar?
    ···
  2. 2.
    +11
    MEB'iN TARiH DERS KiTAPLARINI OKUDUM BiRAZ HiKAYE GiBi GELDi BANA PEK GÜVENEMEDiM
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Niyeyse bende de o hissiyat uyandı panpa ve geçmiş dönem ( Cumhuriyet'in ilk yıllarından bahsediyorum ) gayet yobaz , doğma , dini değerlerimizi aşağılayıcı metinlerle tarih öğretilmeye çalışılmış. Bunun yanında sadece milli değerler ön plana çıkarılmaya çalışılmış. Bu yapılan en büyük yanlışlardan biri bence
      ···
      1. 1.
        +1
        HAKLISIN PANPAM
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        Şukunu saldım gelsin panpam
        ···
  3. 3.
    +11 -3
    Birgun lisedeki ogrendiginiz tarih bilgisinin taminin uydurma olduğunu ogreneceksiniz tum kemalistler bunu yalanlayacaklar ama gercekler acıtacak. Erken ogrenmek isterseniz bikac kitap önerebilirim.
    ···
    1. 1.
      0
      Örnek yazarlar arasında mısırlıoğlu ve türevleri varsa kalsın. Tarihi taraflı dinleyecek halim yok.
      ···
    2. 2.
      0
      Öner bakalım bekliyorum
      ···
    3. 3.
      0
      Öner panpa ayrı başlık ac istersen seni trende sokalım
      ···
    4. 4.
      +1
      Ne mesela mısırlıoğlu mustafa armağan falan mı
      ···
    5. 5.
      0
      Ögh ögh gerçekler acıtacak ögh ögh
      ···
    6. 6.
      +1
      Mısıroğlu'ndan başka yazar bildiğini düşünmüyorum.
      ···
    7. 7.
      0
      Oner panpa
      ···
    8. 8.
      -1
      Paçanız mı tutuştu hemen mısıroğluna bagladiniz? Gerçek kemalistler sizi görse yüzünüze tükürür
      ···
    9. 9.
      0
      Oner merak ettim
      ···
    10. 10.
      +1
      Bi ara baslik acar oneririm
      ···
    11. diğerleri 8
  4. 4.
    +9 -1
    Sana vatan sevgisi aşılamaya çalışıyorlar it oğlu it
    ···
  5. 5.
    +2
    Gayet de tarafsız anlatmışlar. ben birçok tarih kitabı okudum bunların aksini gösteren çok az kaynak vardı. Genellikle anlatması gereken konuları üstü kapalı geçmiş meb kitabı tek eksiği bu.
    ···
  6. 6.
    +3 -1
    Kurtuluş savaşında taraflı anlatım var hainleri hain göstermemek gibi olaylar var ama çok takılma kanka olayın ana hatları belli zaten ilerde sen istersen detaylı bir şekilde ogrenebilecegin tonla kaynak var benim tavsiyem ogretilenleri ana hatiyla ogren gec.
    ···
  7. 7.
    +1
    Kurtulus krdesim yanlis biseyler olsa kurtulamadik kitabin tarafsizligi degil milletin basarisi
    ···
  8. 8.
    +1
    MEB'in kitapları yandaş ve ya eski yandaş basımevleri tarafından yazılmıştır sağlam kaynaklar değillerdir
    ···
    1. 1.
      +1
      Katılıyorum panpa
      ···
  9. 9.
    +5 -4
    Evet öyle, aynı şekilde her millet kendi tarihini taraflı anlatıyor.Sen sadece bir çomarsın tek farkın bu.
    ···
  10. 10.
    +2 -2
    Hiç de taraflı bir anlatım yok. Şimdi bunu söylediğim için cahil gözüyle bakılıcam çünkü içinizden" yhaa kesin vardır" diyip karşı fikri cehalet olarak adlandırıyorsunuz. Eğer az çok kitap okusaydınız meb kitabını yazan alan uzmanı/yazar öğretmenlerle aynı kanıya varabilirdiniz. Benim eleştirdiğim bir nokta vardı o da kazım karabekir in rütbesine el konulmasının nedenini açıkça belirtmiyorlardı, yazıcaksın erkek gibi "bu şerefsiz izmir suikastında eli vardı" diye. tabii yeni basımlarda değiştirmiş olabilirler ama sanmıyorum.

    imçiçi mod:on
    Kaça gidiyon lan amk liselisi ahahahah git lan bu sözlükten
    ···
    1. 1.
      0
      Karabekir paşanın tırnağı etmeyecek herif ona sallıyor... klavyen bordoymuş çocuk dikkat et gibmesinler
      ···
  11. 11.
    0
    Tarihimizi koru
    ···
    1. 1.
      0
      Korumuyorlar kardeşim , korumuyorlar bu başlık ondan
      ···
  12. 12.
    0
    gibtir lan
    ···
  13. 13.
    +1 -1
    Bu başlığa hangi huurçocuğu şuku vermiş ananısını gibeyim
    ···
  14. 14.
    0
    Yhaa bi sg
    ···
  15. 15.
    0
    Mesela ney taraflı geldi gözüne
    ···
    1. 1.
      +5
      Tarih sadece doğruyu anlatmaz , hem doğruyu hem yanlışı anlatır. Yapılan olayların iyi tarafından bakmaz. Hem iyi hem kötğ tarafından ele alır. Örneğin; tekke ve zaviyelerin kapatılmasıyla dini sömürücüler son bulmuştur deriz. Ancak anadoluda hala daha Ehl-i Sünnet insanlar yetiştiren tekke ve zaviyeler de mevcuttu. Ve bunlar zorla kapatıldı. insanların dini yaşantıları sömürüldü bir nev hal böyle oluncs kitap bunları yazmaz. Şapka kanunu çıkarıldı modern bir görünüm kazandık. Fes , sarık gibi sembol nesneler yasaklandı. Rize'de Hamidiye olayını araştır. Sarık taktı diye toplu idam yapılmış. Resmen katliam ! Kitap bunları yazmaz bunları hep sadece iyi sonuçlar olmuşgibi gösterir. Bunlar yanlıştır. Ve tarih kitabı en başta da söylediğim gibi sadece iyi yanları anlatıyor
      ···
    2. 2.
      +1
      Okul kitapları her zaman dönemin siyasi iktidarının etkisi altında kalmıştır, dediklerinde haklısın yazmazlar ama olay olarak o yapılanları o dönemin koşullarına göre düşünürsen bence çoğu şey haklı olarak yapılmıştır. Ağır bir savaştan çıkan yeni kurulmuş bir devlet var ve o devlet otoritesini sağlamak zorunda bunun için normal zamanlarda ağır olan uygulamalar böyle olağanüstü dönemlerde normaldir diye düşünüyorum.
      ···
    3. 3.
      -1
      Hak veriyorum ancak mensubu olduğun halkın dini değerlerine daha ilk yıllardan zarar vermek bana göre kabul edilemez panpa
      ···
    4. 4.
      0
      Ayrıca eskiden çok sevdiğim padişahların taht mücadelelerini de anlatmıyor kendim tarihe meraklı olup araştırmıştim
      ···
    5. diğerleri 2
  16. 16.
    +1 -1
    Üniversitede daha özgürdür hocalar. Müfredat gibi bir zorunlulukları yoktur. O yüzden görüş farklılıklarıyla daha objektif düşünür öğrenciler
    ···