1. 1.
    0
    Bro. Fransizlarla guney cephesinde kuvai milliye savasti ingilizlere gelince maras adana gibi yerleri ilk onlar almisti ama halkin yapacagi taskinliklari ongorerek fransizlara biraktilar guneyi ve istanbul dan cikmadan once lozan imzalanmisti zaten
    ···
  2. 2.
    0
    @1 çünkü ingilizler bitmişti tek kurşun atacak durumları yoktu ayrıca anzaclar da artık asker göndermiyolardı
    ···
  3. 3.
    0
    uppppppppp
    ···
  4. 4.
    0
    @36 peki ya 12 ada
    ···
  5. 5.
    0
    @35 @34 hayır yanlış anlıyosunuz bu dediklerinizi zaten biliodum ama bana mantıklı gelmio neticede istanbulu ele geçirmek için çanakkale harekatında yüzbinlerce insanı feda ettiler şimdi bu şehir ellerindeyken niye bırakıp gitsinler ayrıca diplomatik başarı filan demeyin çünkü dünyanın en iyi bürokrasi yapan ülkesi ingiltereden söz ediyoruz
    ···
  6. 6.
    0
    @31 musul tavizi lozanda verilmedi kardesim, lozanda cözülmedi, konu daha sonra milletler cemiyetine tasındı, milletler cemiyetinin basında ingiltere olduğu icin ingiltere lehine karar cıktı, o sırada biz şeyh sait isyanıyla ugrasıyorduk, askeri harekata girisemedik

    batum moskova antlasmasıyla verilmistir o taviz, bizim gürcistan ve ermenistanla yaptımız antlasmalar sadece batumun gürcistana verilmesiyle gecerlilik kazanır demisti sscb. cünkü sovyetlerin yönetimi altındaydı ermenistan ve gürcistan,

    biz de sscb ile iyi iliskiler gelistirmek, onlardan silah para yardımı almak ugruna bu tavizi verdik, dünya karsımızdayken bir dost edinmek ugruna.. sscb nin yardımı olmasaydı zor kazanırdık savası..
    ···
  7. 7.
    0
    cevaplar gayet net bin sadece senin istediğin cevaplar değil
    ···
  8. 8.
    0
    @33 verdik ya gerizekalı bin kendi sorunlarıyla uğraştıkları için savaşmadılar.
    ···
  9. 9.
    0
    2 sayfa entry oldu hala istanbulun niye savaşılmadan terk edildiğinin cevabını alamadım
    ···
  10. 10.
    0
    @8 @9 @10 fakülte.dll
    ···
  11. 11.
    0
    @29 peki ya kuzey ırak peki ya batum peki ya 12 ada
    ···
  12. 12.
    0
    hadi lan ilk defa adam akıllı ciddi bir başlık açtım ipleyin
    ···
  13. 13.
    0
    @38 rodos ve 12 ada, osmanlının 1912 de italyayla imzaladığı uşi antlaşmasıyla taa o zamanda zaten italyaya verilmişti. lozanda da italyaya verildiği vurgulandı, 1945 te ikinci dünya savaşından sonra italya rodos ve 12 adayı yunanistan a bıraktı, 1945 te duruma müdahele edemememiz o zamanki iktidarın problemidir
    ···
  14. 14.
    0
    @41 yani yine dönüp dolaşıp ismet paşaya suç atıyosunuz
    ···
  15. 15.
    0
    adamlar tabiri caizse bıktı savaşmaktan
    ···
  16. 16.
    0
    fransız ve ingiliz yönetimindeki çatlaklar savaşlarda ölmüşlere verilen paraların yönetimi zora sokası halkların artık ölüm istememesi ve Türk korkusu
    ···
  17. 17.
    0
    panpa elbetteki istanbulu vermemek için savaşabilirlerdi ama yapmadılar zira bu onlarında işine gelmezdi çünkü ticari ve coğrafi açıdan mükemmel bir yerde ve zarar görmesini kimse istemez çünkü savaşı ingiltere kaybetse bile amaçlarından vazgeçicek değil istanbulu sonunda alsa yıkık virane bir şehri yeniden kurmak hali hazırda altapısı oluşmuş bir şehri kullanmak daima daha kolaydır bunlarında ekonomileri sonsuz değil para var diye har vurup harman savunmanın anlamı yok
    ···
  18. 18.
    0
    1. dünya savaşında 5 milyon küsür ölüleri vardı zaten. halk artık savaş istemiyodu. anadoluda da petrol olmayınca boşu boşuna savaşma gereği görmediler
    ···
  19. 19.
    0
    @37 çanakkale geçilmez diye boşuna demiyorlar dıbına kodumun şakirti. cevaplar çok net zaten.bi kendini koy bakalım dangalak hep savaşma kazanma isteğin olabilir ama sürekli yenilerek de bi gib yapamazsın. bunun üstüne elindeki kaynakalrın da bitme sıkıntısı vardır. cevapların üstüne bunu da ekle ve gibtir de git
    ···
  20. 20.
    0
    @48 o dediğin savaşlar yunanlılara karşı oldu doğuda daermenilere karşı savaştık fakat ne hikmetse ne ingilizler ne fransızlar düzenli orrduyla savaşmadı
    ···