-
1.
0evet beyler günlerdir kafamı kurcalayan bir soru var kurtuluş savaşının sonunda itilaf devletleri istanbulu niye savaşmadan terk etti. ayrıca kurtuluş savaşı boyunca düzenli ordu ingiliz ve fransızlarla niye savaşmadı(bildiğiniz gibi kurtuluş savaşı ermeniler ve yunanlılara karşı yapıldı) bu iki soruma cevap verecek adam akıllı bir tarih bilgini arıyorum
-
2.
0upppppppp
-
3.
0upppppppppp
-
4.
0bekle işim bitmek üzere.. düz dur kırma belini cevap verecem... oyyşş
-
5.
0parantez içindekini yeni öğrendim. benim burda işim yok, zütüm zütüm başka başlıklara yöneliyorum.
-
6.
0çünkü bizim aziz atamıza karşı savaşma cesaretini göstermediler onlar bizim mavi gözlü devimizden korktular
laikçi mod off -
7.
0beyler konuyu daha önce birkaç arkadaşla tartıştım onlarda ingilizler atatürkü kullanarak türkiye de manda yönetimi kurdular bu yüzden de düzenli orduyla hiç savaşmadılar diyolar yok mu mantıklı bir cevabı olan
-
8.
0ingilizler musulda oldugu icin oraya askeri operasyon yapılacak durum yoktu o yüzden savasılmadı
fransızlara karşı zaten kuvayımilliyeciler başarı kazandığı için düzenli ordu kullanılmadı ancak bir cok subay kuvayımilliyenin örgütlenmesi icin güney cephesine gönderildi başı boş bırakılmadı yani
istanbul türkiye'ye mudanya ateşkes antlaşmasında verildiği için, kalıcı barıs imzalandıktan sonra itilaf devletleri istanbulu terk etti panpa -
9.
0fransız birlikleri güneydoğuda milis birlikleriyle çatıştı.
ingilizler ülkelerinde savaşın bitmemesi nedeniyle ortaya çıkan rahatsızlıktan dolayı çatışmadı. onun yerine yunanlılara malzeme yardımı yaptılar.
biraz önce belirttiğim nedenden dolayı yunanlılar yenildikten sonra ingilizler savaşı devam ettirmek istemedi. istanbuldan çekildiler. -
10.
0ingilizler, hindistanla uğraşıyorlardı zaten ve diğer sömürgeleriyle. olur da istanbul için savaş olsaydı tahminimce sscb bizim tarafımızda savaşa katılırlardı ingiltere zaten savaştan çıkmış bunu göze alamazdı.
fransa ise almanya o dönemlerde silahlanmaya başlıyordu ve yine aynı sscb nedeni de var ve fransa'da o dönemde halk savaş kaybedildiği için büyük baskı yapmıştır devlete. onlar da bir yenilgiyi daha göze alamadıkları için savaşmamışlardır -
11.
0hadi beyler hala aradığım cevabı bulamadım yoksa gerçekten de atatürk ingilizlerin bizim için kurduğu manda yönetiminin bir kuklası mıydı
-
12.
0@7 o arkadaşlarına söyle analarını giberim
-
13.
0@11 gibtir git mal mısın dıbına koyayım
-
14.
0google'a güveniyorum
-
15.
0@1 güçleri kalmadı + yunanlıları askerlerimizin ve halkımızın, fransızları ve italyanları da halkımızın gibtiğini görünce 3.5 çekip topukladılar
-
16.
0@11 atatürk mandacı olsaydı ingiliz degil amerikan mandasına girerdi çünkü sivas kongresinde zaten muhabbeti dönmüştü.
ingiliz muhipler cemiyeti üyesi olan damat ferit ile vahdettin idi.. hadi baalım -
17.
0bana istanbulu savaşmadan terketmeleri çok mantıksız geliyo beyler o zamanki düzenli ordu gerilla hatrekatında yunanlılara karşı başarılar kazandı ama istanbul gibi bir şehri bu kadar büyük ordularla savaşarak alacak kadar gücü yoktu bunu itilaf devletleri de bildiği halde istanbul gibi önemli bir şehri niye savaşmadan terkettiler
-
18.
0her zaman silahlar konuşmaz bin, mustafa kemal atatürk'ün savaş yeteneklerinin yanında diplomasi yetenekleri de geleceği kestirme yetenekleri de üst düzeydeydi, o yüzden savaşılmadı. okurum diyosan kitap öneririm, uğraşmadan bilgi almak olmaz.
-
19.
0ingilizinde fransızında almanında ermeninde rumunda çerkezinde kürdünde lazında yunanında bulgarında aceminde arabında rusunda çininde amerikanında latininde
özet : ccc türkçüyüz ccc -
20.
0upppppppp