-
6.
0ilk türk beyliği
-
-
1.
0Saltukoğulları, Anadolu da kurulan ilk türk beyliği
-
1.
-
5.
019. ve 20. yüzyılda çinin tarihi panpa çünkü vikipediden bi gib anlaşılmıyor
-
-
1.
0Panpa çok geniş bir konu bu bu konudan aklına takılan Bir şey varsa sorabilirsin anca
-
-
1.
0ben bu komünist çin işini halen anlamadım nerden fırladı bu amk devletçiği
-
1.
-
2.
+1Panpa komünizm bir işçilik hareketidir karl max başlatıyor komünizmi nasıl sıçradığı konusuna gelirsek o konuda tam bir bilgiye sahip değilim ama lenin Bolşevik hareketiyle Rusya'nın başına geçti ve Rusya'yı komünizm ile yönetmeye başladı e tabi Devletler birbirlerinden etkilenebilir ki çin de bundan etkilendi ama nasıl etkilendi hangi olayla etkilendi o kadarını bilemiyorum.
-
-
1.
0peki kanka sağolasın
-
2.
+1Aslına bakarsan Çin komunist devlet değildir. Sadece yönetim de olan parti Çin Komunist Partisidir. Ayrıca komunizmin sıçraması hindiçini ve Japonya Çin savaşına kadar gider. Çin de çok fazla iç savaş yaşanmıştır, komunistlerle milliyetçiler arasında ama Mao müthiş bir baskıyla hepsini ezip Çin Halk CUMHURiYETiNi kurmuştur. Yani yarı sosyalist bile diyebiliriz. Çünkü kapitalist çıkarlar güdülür.
-
1.
-
3.
0Rica ederim panpa
diğerleri 1 -
1.
-
4.
05. yildiz hangi olay sonucu alinmistir?
-
-
1.
+1radyospor bilgin reyiz gibertmesi
-
2.
0debrik ediyorum amuga goyum
-
1.
-
3.
+1Timur despinaya hangi pozisyonları uyguladı
-
2.
0pnp kanuni viyanayi alsa osmanli yikilirmiydi
-
-
1.
0Panpa sana şöyle söyleyeyim 1500 lü yıllarda da Osmanlı devleti en güçlü dönemindeydi düşün ki mohaç meydan muharebesini bile 2 saatte kazandılar eğer viyana alınsaydı sanmıyorum hatta tam tersi avrupa bizden umudunu kesecek ve bizde Avrupa'nın içlerine doğru yayılacaktık belki de Osmanlı'nın ömrü uzardı orası aşikar benim düşüncem böyle
-
2.
0üstat en güçlü dönemindeki devletin gücü bir şeye yetmiyordu fakat yetseydi eğer viyanayı alsaydı bu kanuni; avrupaya yayılma hızımız artacak fakat ülke üzerindeki hakimiyet azalacak afrikadan kırımdan rumeliden sorumlu bir devlet bir de orta avrupayı yönetmek zorunda kalacak, bu sebeple gücünü daha çok harcayacak, hristiyan topluluklardaki isyanlar bastırılamayacak ve bunun sonucunda bence osmanlı 1700 ler gibi çökecekti. Ben böyle düşünüyorum, sen benim düşüncem hakkinda ne düşünüyorsun?
-
3.
0Aslında mantıklı düşünüyorsun zaten Osmanlı'nın yıkılmasına ki etkenlerden biri bu ama Avrupa'yı alsaydı adamlara tanrı gözüyle bakılacaktı resmen e sen tanrına isyan edebil irmisin senin dediğin şey Fransız ihtilalinden sonra oldu eğer Avrupa'yı komple ele geçirseydik kim bilir belki de Fransız ihtilali olmayabilirdi dolayısıyla Osmanlıya isyan edemezlerdi Fransız ihtilalinden etkilenip isyan ediyorlar ve Osmanlı çok fazla toprağa sahip olduğu için hepsini koruyamıyor ama belki de benim dediğim olsaydı Fransız ihtilali olmayacak ve isyan etmeyeceklerdi ha bu şu anlama gelmiyor Osmanlı sonsuza kadar yaşardı demiyorum ama belki 100 sene falan ömrü uzalırdı ama senin dediğin şeyde mantıksız değil.
-
4.
0yanlış anlamayın ama tarih şöyle olsaydı böyle olsaydı ile yürümez. Osmanlı'nın istanbulu fethi, Avrupa da ki iç savaşı bitirmiş AB nin temelini atmıştır. Sıkıştırılan bir yay gibi düşünün. Son radde istanbul fethi olmuştur. Sonra yay açılıp fırlamıştır. Osmanlı yetişememiş ve gücünü kaybetmiştir.
-
-
1.
0Arkadaşım olmuş bitmiş olaylar üzerine sohbet ediyoruz ne var bunda? sen bu bize söylediğini git ilber ortaylıya söyle o da aynısını yapıyor
-
2.
0Küçümsemiyorum ki sadece bin türlü değişken varken tek bir olay ile kaos teorisi yaratıyorsunuz. Tabi ki konuşun beni ilgilendirmez ama konuştuğunuz bu şey size bişey katmaz ki. O yüzden söyledim
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
+1Tarih ile alakalı sorularınızı cevaplandırıp sizi aydınlatıyorum beyler aklınıza takılan sualleri sorabilirsiniz.