tarihçi birisi olarak atatürkü eleştiriyorum

öncelikle yazdıklarına "baban kimdi bilemezdin şerefsiz argümanıyla başlamayacağım, mümkün olduğunca bir tarih öğrencisinin düsturu olan objektif olarak bakıyorum ve sağlam temellere oturmuş argümanlarla konuyu toplayacağım"

1-) hangi üniversitede tarih okuduğunu hatta gerçekten okuyup okumadığını merak ediyorum, trollsen trollüğünü bil.

2-) inönü savaşları olmadı da o kadar şehit nerede oldu?

3-) zaten hiçbir ordu atatürk'ten korktuğu için değil iddia ettiğinin tam tersine iyi bir askeri ve sivil idare ile güney cephesinde kuvva-i milliye, doğu cephesinde kazım karabekir, batı cephesinde kuvva-i milliye başlangıçlı düzenli ordu ile bu yurttan def edilmiştir. bu noktada çerkez ethem olayının bir trajedi olduğunu da objektif bir gözle belirteyim.

4-) kurtuluş savaşı olmadı da neden şu anda sevr antlaşmasıyla çizilen sınırlarda yaşamıyoruz? istanbul, ege ve trakyayı babanın hayrına mı bağışladılar?

5-) atatürk uluslararası antlaşmalarda varlık gösterememiş olsaydı şu anda hala kapitilasyon ve kabotaj sorunumuz olurdu ve tcdd gibi bir kurumun ve hatta şehir hatları hani şu üsküdar-kabataş gezdiğin hattı yabancı bir devlet işletiyor olurdu. ayrıca atatürk çok doğru bir zamanda doğru gerekçelerle montrö boğazlar sözleşmesini yapmasaydı hala boğaz komisyonuna sormadan kayık oynatamazdın.

6-) misak-ı milli yorgun ve savaştan çıkmış bir devlet adına çok büyük oranda yerine getirildi. batumu için sovyet desteğini kaybetseydin bütün doğu illeri perişan olurdu. musul içinse yapılabilecek hiçbir şey yok ingilizler asla ve asla yedirmezler ve kendini zar zor toplamış ve batı medeniyetine yön çevirmiş bir türkiyenin ingilizlerle tekrar bir sıcak çatışmaya girmesi ülkeyi toptan bir ingiliz mandası haline getirirdi. zaten şu anda musul elimizde olsaydı çoktan orada bir özerklik olmuş olurdu.

not: zaten atatürk dahil kimsenin atatürk bu ülkeyi tek başına kurtardı iddiası yok biraz zahmet edip nutuk oku ancak her zaman iyi bir sevk ve idareci bu tarz durumlarda önemlidir ve atatürk bu görevin altından başarıyla kalkmıştır ve ben atatürkün bir osmanlı subayı olarak büyük bir destek ve yetkiyle anadoluya geçtiğini belgelerle sana ispatlayabilirim.

not2: ingilizler madem bu toprakları bu haliyle vereceklerdi neden damat ferit gibi bir şerefsize bu işi yaptırıp ingiliz mandası haline getirmediler?

umarım ya bana elle tutulur cevaplar verin diye ağlamazsın ve kadir mısıroğlu ile mustafa armağan zihniyetinden kurtulup kendin düşünmeye başlarsın.