1. 1.
    +2
    @1 nerenden anladın bu başlığı ki adamların yaptığına huurçocukluğu diyosun..?

    evet atatürk bu ülke için eşsiz bi değerdir ve hakettiği saygıyı bu ülkeyi gerçekten sevenlerden hep görecektir...

    ama bi insanı eleştirilemez kılmak, tabulaştırmak yanlıştır..;bunu ifade etmenin nesi yanlış bin
    ···
  2. 2.
    +2
    @8 ya anlamıyorum bu ülkenin tek derdi atatürk mü oldu ben mi yanlış anlıyorum bu ülkede insanlar aç işsiz ve birilerinin derdi atatürk ü eleştirmek iyi atatürk ü eleştireceksek türk tarihini yeniden almamız lazımdır osmanlıyı tarih kitaplarında bizim atamız yerine türk topraklarında kurulan arap devleti diye gösterelim nasıl olur değil mi
    ···
  3. 3.
    +1
    taraftaki mantık hatasını buldum beyler; gazete tarafsız olmak zorundadır;ama taraf ismindende anlaşılacağı gibi taraf tutar. vurun kahpelere
    ···
  4. 4.
    +1
    benim için pkk lıdan hiç bi farkları yok taraf gazetesinde çalışanların.
    ···
  5. 5.
    +1
    Bırakın tarafı ab yi,
    akp li bu eski bakan hüseyin çelik bunu söyleyeli yıllar oldu. Fatih altaylının programında atatürkü koruma kanunu neden varki, neden yasayla koruma gereği duyuyoruz, bu yasa kalkmalı demişti. neden var o yasa , sizin gibi huur çocukları cebanet ağızlarına alamasın diye,
    sabah sabah sinirlendirdiler bak,
    ···
  6. 6.
    +1
    ölüm var birader .
    ···
  7. 7.
    +1
    @44 ulan salak atatürkü koruma kanununda cezanaldırılacak başlıca 2 konu vardır...

    ikincisi büst heykel vs. atatürke ait bu tarz yapılara zarar vermek birincisi ve asıl önemli olansa atatürk'ün hatırasına alenen hakaret etmek ve sövmek...

    sorun şurda; eleştiri ile hakareti ayırırken ortaya çıkacak yorum farkları -ki hukukta bu problem hep vardır- düşünce özgürlüğü adına sıkıntı yaratan bi durumdur...

    kapiş?
    ···
  8. 8.
    +1
    atatürk'ü korumak icin kanun gerekmez kanimca zira tarih atatürk'ü yazmistir ve bu halk atasini koruyamirsa zaten cümlesinin anasinin avradinin amk ancak bu onun bunun cocuklarinin niyeti farkli. karen fogg haysiyetsizi zamaninda ne demisti? atatürk'ü milletin belleginden silmek, türk tarihinin hakkindan gelmek gerekirmis. iste bu muallaktörler de bu hedefin pesindeler. atatürk'e agzina geleni sayip milletin gözünde dev gibi olan bu adami kücük düsürmek maksatlari.
    bir kasarin memesi icin memleket satacak muallaklerden her sey beklenir.
    ···
  9. 9.
    +1
    anasını gibiyim o tarafın. huur çocuklarının hepsi bir binada toplanmış
    ···
  10. 10.
    +1
    eleştirmek mi ? sen kimsin ki 600 yıldır var olan bir devletin padişahlarını eleştirceksin. yada 600 yıllık bir devletin 4 tarafı sarılıyken o devletten yeni bir devlet kuran bir adamı eleştireceksin. ilerde birgün devrimci olursun yeni devlet kurar eleştirirsin.ama 2 kitap okuyan adam eleştiremez.o devlet adamları hakkında fikirlerini söyleyebilir sadece. ama orda burda neden atatürk'ü koruyoruz yaaa adamın yanlışları var denmez aynı şey padişahlar içinde geçerlidir. atatürk 4 4 lük bir insan değil. hiç kimse değil. sanane adamın özel hayatından.sen yaptığı işlere bak. ayrıca şimdi gelip şunu yapmış bunu yapmış deme.o zamanın şartlarıyla şu an bir mi sence?
    ···
  11. 11.
    +1
    @14 şöyle cevap veriyim o halde sana

    padişah da yanlış yapar, sultan da atatürk de... dolayısıyla şunu yanlış yapmıştır, böyle zaafı vardır demek yani eleştirmek bence gayet makul; ve bu durum herkes için geçerli...

    atatürkü koruma kanunu neden abes ve ve gereksiz; çünkü kanunla bir insanın manevi şahsiyetini koruma altına alma hakkı olamaz devletlerin... fatih'i de atatürk'ü de kanun değil onları anlayanların gönül bağı yaşatacaktır...

    o kadar sıkıntı varken nerden çıktı bu kanun; bu kanun yasalarımızın hala belli standartlara ulaşamadığının göstergesidir de ondan... bu kanun, atatürk'ün yaptığı çok büyük yanlışların ortaya çıkmaması için konulmuş izlenimi veriyor ve bence bu ülkenin temelinde mührü olan o büyük adama hakarettir de ondan... bu kanun yanlış, gereksiz falan değil; düpedüz dangalaklıktır da ondan...

    anladın mı genç

    edit: lan osmanlı padişahları sütten çıkmış ak kaşıktır mı dedi biri sana amcık, git onları da eleştir, koruyan kanun mu var dıbına koduğum
    ···
  12. 12.
    0
    http://85.153.48.68/index.php?user=Rusteze
    ···
  13. 13.
    0
    @26 gönül bağından bahsediyorsun merak etme o kanun kalkarsa kanuniyi fatihi değil atatürk e atılan onlarca iftirayı gerçekmiş gibi anlatarak milletin gözünü boyarlar
    ···
  14. 14.
    0
    @31 aha ilk önce değişmesi gereken zihniyet bu... milletin gözünde ne çizersen çiz ama milletin tarihini ve geçmişini iyi öğrenmesini engelleme...
    ···
  15. 15.
    0
    @37 osmanlı tarih belgelerini açığa çıkaralım ne dersin
    ···
  16. 16.
    0
    paint terk
    ···
  17. 17.
    0
    @31 bi milleti tarih ayakta tutuyorsa taku yedik. daha ingiliz arşiv belgeleri açılmadı. tarih ve dil değil toplumsal dürüstlük insan grubunu millet yapar. bak japonlara tsunami sonrası buldukları değerli eşyaları yetkililere vermişler. nanking tecavüzü ile japonlar rezil olmuşlardı. ama onlar hala millet. tsunami bizde olsa ne olurdu malumun. ama bizim tarihimiz var dersen olmaz işte.
    ···
  18. 18.
    0
    @34 sen de doğrusunu anlat kardeşim... birileri göz boyasın, doğrusunu bilen de bildiğini anlatsın tutan mı var...

    bi insanı veya onun adını kanunla koruma altına alamazsınnnnnnnnnnnnn; lan bunun gericilik ilericilik sağcılık solculuk liberallik sosyalistlik gibi şeylerle alakası yok bu çok temel ve olması gerekn bişey
    ···
  19. 19.
    0
    @39 senin tarih bilgini skm cok afedersin. dönem ulus devleti dönemiydi. her yerde ulus devletleri kuruluyordu. simdi huur cocugu kimi muallakler "globalizm" adi altinda dügmeye bastilar diye niye hata olsun? emperyalist picler niye hala ulus devleti icinde yasiyorlar? almanlar iki almanyayi birlestirdi ki, dogu ile bati birbirinden nefret eder ama buna ragmen zütlerini yirtiyorlar birlikte kalabilmek icin, oysa halk icinde keske berlin duvarini yeniden insa edip bir de 5 m yükseltsek duygusu hakim. amerika adam akilli ulus bile degil. onlarda "e pluribus unum" dünyanin merkezi degeri olarak lanse edilir bizde ulus devleti tu kaka olur! pkk cumhuriyetin isi degil sevgili salagim! sen git yavuz sultan selim itine bir sor, anadolu'nun etnik ayariyla oynamanin ne demek oldugunu. it gitti türkmen katletti, yerine kirmansah bölgesinden kürtler yerlestirdi. kendini aryan bir tak zanneden hicbir millet baska milletlerle birlikte yasamayi icine sindiremiyor. üstün ya aklinca. alayinin amk! atatürk müthis bir projeye imzasini atti ama neylersin memlekette esek bol ve esek hosaftan ne anlar?
    ···
  20. 20.
    0
    atatürkü koruma kanununun kaldırılmasını geçin de, milli eğitimden atatürk ilkeleri çıkartıldı, ona bakın bi. dıbına goyim türkçe seçmeli ders olur, 50 yıl sonra da vasal devlet oluruz resmen.
    ···