1. 26.
    0
    @21 sen 3. ibrahim'in kadınlardan nefret ettiğini biliyon mu. herif ayakkabısına altın liralar bağlatmış. yürürken kadınlar geldiğini duysun karşısına çıkmasınla diye.

    açılsın tabii amk. ak kara meydana çıksın.
    ···
  2. 27.
    -1
    @17 18 21 siz alışmıssınız doğan medyadan tava tencere almaya bi gaste haber verince aptallaşıyonuz. normaldir alışacanız
    ···
  3. 28.
    +1
    ölüm var birader .
    ···
  4. 29.
    +1
    @14 şöyle cevap veriyim o halde sana

    padişah da yanlış yapar, sultan da atatürk de... dolayısıyla şunu yanlış yapmıştır, böyle zaafı vardır demek yani eleştirmek bence gayet makul; ve bu durum herkes için geçerli...

    atatürkü koruma kanunu neden abes ve ve gereksiz; çünkü kanunla bir insanın manevi şahsiyetini koruma altına alma hakkı olamaz devletlerin... fatih'i de atatürk'ü de kanun değil onları anlayanların gönül bağı yaşatacaktır...

    o kadar sıkıntı varken nerden çıktı bu kanun; bu kanun yasalarımızın hala belli standartlara ulaşamadığının göstergesidir de ondan... bu kanun, atatürk'ün yaptığı çok büyük yanlışların ortaya çıkmaması için konulmuş izlenimi veriyor ve bence bu ülkenin temelinde mührü olan o büyük adama hakarettir de ondan... bu kanun yanlış, gereksiz falan değil; düpedüz dangalaklıktır da ondan...

    anladın mı genç

    edit: lan osmanlı padişahları sütten çıkmış ak kaşıktır mı dedi biri sana amcık, git onları da eleştir, koruyan kanun mu var dıbına koduğum
    ···
  5. 30.
    0
    @21 bilimsel gerçeklerle tartışamayacak kadar gerizekalımı
    ···
  6. 31.
    +1 -3
    bir şahıs kanunla nasıl korunur ben bunu anlamış değilim.
    ···
  7. 32.
    0
    @23 sen de haremde 15 tane çocuk yapıp devleti batıran padişahın hayatını biliyor musun
    ···
  8. 33.
    -1
    george washington'u koruma kanunu yok mesela. georgy senin ananı gibeyim
    ···
  9. 34.
    0
    @21 bak güzel kardeşim belli ki bişeyler okumuşsun. ama türklerin türklerden başka dostu yoktur lafına katılıyorsundur umarım. herkes ülkeyi bölmek için elinden geleni yapıyor ve tüm başbakanlar ülke bölünmesin diye yavşaklığın dıbına koyuyorlar. bir milleti birbirine bağlayan iki temel şey vardır.dil ve tarih. zaten dilin dıbına koyuldu gibi.sen tarih kitabında atatürk içki içiyor , fatih çok kesiyor , osman şunu gibiyor dersen milletin gözünde yanlış birşey çizmiş olursun.bu da olası bi savaş durumunda milleti birbirine bağlamayı güçleştirir. ayrıca notumu söyliyim. eskik söylemek yalan söylemek degildir. tarih kitaplarında olanda bu. ama sizin gibiler okuyup araştırır helal deriz ama prim yapmak farklılık taslamak için 100 doğru içinde 1 yanlışı bulup söyler kendini bi tak sanar ama borçlu olduğu adamlara bi teşekkür etmez.
    ···
  10. 35.
    -1
    @29 sen 2. abdülhamit'in erkeklik gücü için her gün horoz ibiği yediğini biliyon mu
    ···
  11. 36.
    0
    @31 eğer atatürk ü eleştireceksek fatihi niye eleştirmiyoruz kanuniyi niye eleştirmiyoruz onu soruyorum
    ···
  12. 37.
    0
    @26 gönül bağından bahsediyorsun merak etme o kanun kalkarsa kanuniyi fatihi değil atatürk e atılan onlarca iftirayı gerçekmiş gibi anlatarak milletin gözünü boyarlar
    ···
  13. 38.
    0
    http://85.153.48.68/index.php?user=Rusteze
    ···
  14. 39.
    0
    @31 aha ilk önce değişmesi gereken zihniyet bu... milletin gözünde ne çizersen çiz ama milletin tarihini ve geçmişini iyi öğrenmesini engelleme...
    ···
  15. 40.
    0
    @31 bi milleti tarih ayakta tutuyorsa taku yedik. daha ingiliz arşiv belgeleri açılmadı. tarih ve dil değil toplumsal dürüstlük insan grubunu millet yapar. bak japonlara tsunami sonrası buldukları değerli eşyaları yetkililere vermişler. nanking tecavüzü ile japonlar rezil olmuşlardı. ama onlar hala millet. tsunami bizde olsa ne olurdu malumun. ama bizim tarihimiz var dersen olmaz işte.
    ···
  16. 41.
    0
    @37 osmanlı tarih belgelerini açığa çıkaralım ne dersin
    ···
  17. 42.
    -1
    mesela atatürk'ün en büyük hatası ulus devlet modeliydi. gelinen nokta pkk malum.
    ···
  18. 43.
    0
    paint terk
    ···
  19. 44.
    +1
    eleştirmek mi ? sen kimsin ki 600 yıldır var olan bir devletin padişahlarını eleştirceksin. yada 600 yıllık bir devletin 4 tarafı sarılıyken o devletten yeni bir devlet kuran bir adamı eleştireceksin. ilerde birgün devrimci olursun yeni devlet kurar eleştirirsin.ama 2 kitap okuyan adam eleştiremez.o devlet adamları hakkında fikirlerini söyleyebilir sadece. ama orda burda neden atatürk'ü koruyoruz yaaa adamın yanlışları var denmez aynı şey padişahlar içinde geçerlidir. atatürk 4 4 lük bir insan değil. hiç kimse değil. sanane adamın özel hayatından.sen yaptığı işlere bak. ayrıca şimdi gelip şunu yapmış bunu yapmış deme.o zamanın şartlarıyla şu an bir mi sence?
    ···
  20. 45.
    0
    @34 sen de doğrusunu anlat kardeşim... birileri göz boyasın, doğrusunu bilen de bildiğini anlatsın tutan mı var...

    bi insanı veya onun adını kanunla koruma altına alamazsınnnnnnnnnnnnn; lan bunun gericilik ilericilik sağcılık solculuk liberallik sosyalistlik gibi şeylerle alakası yok bu çok temel ve olması gerekn bişey
    ···