Senin anlattığına göre yoktur diyemezsin ama vardırda diyemezsin bu nasıl tez lan az biraz geliştir kendini hem bu inançtır sadece iman edersin bilimsel olarak ispatlamaya kalkarsan ömer çelakıl gibi şu şu ayetleri topla şu çıkar demekten öteye gidemezsin senin kanıtlama yönteminde bilimsel değil olsa olsa felsefik olur

Tanrının varlığını veya yokluğunu

Adlı başlığıma bekliyorum

başlık ile entrin çelişki içinde bide hala teori diyo
ispat ile teori ayrı şeyler

Yokluk ıspatlanmaz yoksa yoktur aq
Dediğinize göre yoktan var eden tanrı madem var bir belirti işaret göstermesi lazım

Aptal aptal konuşma birader önce varlığını ispat etmen lazim bak şimdi o zaman şöyle diyelim

Pervaneli eşek var ve uzayda istediği gibi gezebiliyo ve istedigine gözüküp istedigiyle konusuyo

Pervaneli eşek geldi ve bana dedi ki
dağları ben yarattım bi tekme attım dünyaya nin bi kısmı çöktü bi kısmı kabardı

Sen şimdi bunu yalanliyabilirmisin ? Hangi delille yalanliycaksin ? Ben var diyorum ve gördüğümü duyduğumu söylüyorum cevap bekliyorum senden

arkadaslar ejderhalar gercek cunku butun galaksiyi arayıp bulanadiniz daha ahahahah
evde ejederha gibiyorum

Acayip saçma

Allaha inanıyorum ama sen 200 milyar yıldızı gezdin mi var diyon ispatla aq

ateist değilim ama bence "tanrı var" diyen tezini kanıtlamalı. zaten elle tutulur gözle görülür birşey olmadığını 2 taraf da biliyor. doğanın, evrenin ve organizmaların rastgele bir şekilde oluşma ihtimaliyle tanrının var olması ihtimali karşılaştırılmalı. zaten mantıklı olan tanrıya inanmak oluyor buna göre. ama gene de "var" diyen kanıtlamalı.

Olağanüstü bir iddia, olağanüstü bir kanıt gerektirir.

Beyinsiz lan bu

"Buradaki asıl mesele yok diyen kişinin net olarak yokluğunu ispatlamasının gerekliliğidir."

Bu mantığa göre ben de şunu derim: "Ben Allah'ı zütten gibtim."

Sen aksini kanıtlayamassın. O zaman ben gerçekten Allah'ı zütten gibtim.

inançlıyım ama eksi. çünkü saçma

Nick entry

Sen nasıl eminsin o gezegenlerden birinde olduğuna?

Senin amk salak seni bak Allah in varlığını kabul ediyorum ama ispat şeklin saçma sapan o zaman ben fatih sultan Mehmet yaşıyor ama marsta desem bunun olmadığını bana kanitlayamazsin marsa gidemeyeceğin için o zaman fatih sultan Mehmet marsta mi amk salağı
edit: bütün bu kainat evren zaten Allah in ispatıdır. big bang teorisinde de bu patlamayı başlatan bir yaratıcı olduğu biliniyor yani.

Monoliza tablosu gozune guzel geldigi icin yaratanin oldugunu soyleyenler dinyanin ve yasamin kusursuz oldugu icin yaratici oldugunu savunanlar soyle soyleyim evren kusursuz degil ki bir sonu var evren kusursuz degil ki hastaliklar var ve insnlar bu hastaliklar yuzunden oluyor orngn kizamik sitma vv bu hastalikalrin asisini bulan kisi ilah degildir seni kurtardigi icinde onu yatatici kabul edilmedigi gibi dunya ksusursuz degildir senin gozune kusursuz glenler sna yani insanlarin guzellik anlayisina uyan simetrideki maddelerdir ornegn orumcegi gorldgnde igrenilmesi gibi simetrine uymadgi seyleri ornek vermesiz bence din vir yonetim bicimidir o anki topluma en uygun yonetlme bicimi din di ve kullanildi ayrica dinlerin brbirine benzemesi ornegi vardir yahudilerdeki sunnet gibi

Bence tanrı noel baba ve tüm dünyayı o yarattı yokluğunu ispat etsene?

Sana şunu söylemek istiyorum: Eğer herhangi bir şey var deniliyorsa bunu kanıtlaması lazımdır. Bilimde de böyledir;teori atarsın, aksi kanıtlanana kadar doğrudur ve sen bunu delillerle kanıtlarsın. Ha diyorsun ki: Sen yokluğunu ispat et. Öncelikle yokluk kavrdıbının olması için varlığın olması lazım. Yokluk varlığın olmadığı zamandır ve bunun içinde bir varlık olmalıdır. Yani yok deniliyorsa bir şey onu ispat etme gerekliliği duyulmaz. Çünkü yoktur. iddia sahibi olan var diyenler kanıtlayamadığı takdirde yoktur.

Rezerve