şimdi iki tartışmacı düşünün. Biri tanrı var tezini savunuyor diğeri de yok tezini. Akla hemen şu geliyor, efenim var diyen göstersin. Ulan Allahüekber Dağı mı bu, aha işte diyerek göstereceksin? Buradaki asıl mesele yok diyen kişinin net olarak yokluğunu ispatlamasının gerekliliğidir. Şöyle ki; var diyen kişi benim mesela. Diyorum ki tanrı vardır ve evrendeki, her birinde 200 milyar yıldız bulunan 200 milyar galaksiden birindedir. Dünyada olacak diye bir kaide mi var? Tanrı vardır diyenler, o dünyadadır demiyor sonuçta. Ama yok diyenlerin çoğunluğu onu dünyada görmek istiyor. O halde yok diyenin tezini mekansal olarak değerlendirirsek, 200 milyar çarpı 200 milyarlık bir alanı taraması gerekir. Bütün galaksilere, oradaki bütün yıldızlara bakacaksın ki yok diyeceksin. Sonuçta yok demenin de bir altyapısı olmak zorunda. Yani sen, bu ülkede 35 milyon kadın yoktur diyeceksen, nüfus verilerini tarayıp ona göre konuşmak zorundasın. Tabi eğer boş konuşmadığını iddia ediyorsan...
Not : Buradaki veri yalnızca mekansal tarama üzerinden değerlendirilmiştir. Tanrının varlığını ispatlayan sayısız veriden bahsedilmemiştir bile. Bir şeyin varlığı, onun gözle görülmesine bağlı değildir...