/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +18 -5
    hatta hiçbir yerde aramayın çünkü bulamayacaksınız. Ateistlerin en favori argümanıdır bu bilim adamlarının ateist olması durumu. Bilim adamları evren hakkında en fazla bilgiye sahip insanlar diye onları her şeyin bilgisine ulaşmış sayamayız.

    Ateistlerin anlayamadıkları nokta Allah'ın varlığı hiçbir zaman ispatlanamayacak. ispatlanması demek inançtan çıkıp kesinliğe ulaşması demek bu da sınavın mantığına aykırı.O yüzden artık yok Richard Dawkinsti yok Stephan Hawkingsti bu adamlar ateist diye ateistliğinizden gurur duymayın.

    Bu adamlar bilim adamıdır ve ikisinin de çalışmalarına sonuna kadar katılır desteklerim ama bu adamlar da tanrı hakkında en fazla bizim kadar bilgiye sahipler. Onlar inanmamayı seçti diye biz de seçecek değiliz
    ···
  1. 2.
    0
    Haklı verdim şukunu panpa güle güle kullan
    ···
  2. 3.
    0
    Olum bilim ile Tanrı açıklanır mı hiç çok saçma konuşuyolar doğru yazmışsın şuku
    ···
  3. 4.
    0
    ben yokluğunu kanıtlayamam, sen de varlığını...
    ···
    1. 1.
      +1
      O yüzden inanç zaten.Ama gözlemlediğim çoğu ateist materyalist kafada olduğu için kanıt bekliyolar.Çok yazık
      ···
  4. 5.
    -2
    allahın yokluğuna en büyük kanıt kurandır.

    https://www.youtube.com/watch?v=4IoyBm-uF28
    https://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
    ···
    1. 1.
      0
      bunlara cevap verecek yeterli bilgiye sahip değilim ama illaki bi mantıklı cevabı vardır diye düşünüyorum.
      ···
  5. 6.
    0
    ya o zaman şu adam islamı kabul etti ateistler züt oldu vb. tarzında argüman üretmeyin
    ···
  6. 7.
    +1
    hawking tam ateist değil son konuşmlarına bakın bir gücün varlığına inandığını söylüyor. her şeyi geçtim bilim adamlarının çoğu bir yaratıcının varlığını kabul ediyor arada azınlık ateist diye bütün bilim adamlarını ateist yaptılar. hiçbir + yönü olmayan boş bir dava ateizm ateizm doğruysa ben bir şey kaybetmem. değilse sen çok şey kaybedersin ama. tabi ki inancın mantığında böyle bir şey yok ama ateistleri döndürmek için mecburen kullanıyoruz bu cümleyi.
    ···
  7. 8.
    0
    o zaman sen agnostik oldun şimdi yarrram
    ···
    1. 1.
      0
      agnostiklik din değil felsefi bi görüştür panpa.Ben Allah'a inanıyorum ve müslümanım.Ama hiçbir şekilde Allahın varlığını ispatlayamayız Allah izin vermez başta buna
      ···
      1. 1.
        +1
        o zaman mucizeler niye var? asanın yılana dönüşmesine şahit olanlar filan? demek ki işine gelince izin veriyor
        ···
      2. 2.
        0
        mucizelere şahit olanlar peygambere de şahit oluyolar zaten.Ve tüm mucizeler bir din doğarken olur başka zaman olmaz. Onların inanması için bir araçtır. Mucize olmadan kısa zamanda büyük topluluklara ulaşmak zor
        ···
      3. 3.
        0
        tamam ben felsefi görüş değildir dindir demedim. tanrının varlığı kanıtlanamaz diyen biri agnostik olmuyor mu?
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      0
      agnostikler tanrının varlığı bilinemez derler. Aslında doğru olabilir dediğin ama bu inançtan farklı oluyor.Çünkü inanmak ile bilmek farklı şeyler. Müslüman agnostik gibi bi şey oluyorum galiba. Peki sen düşüncemi yanlış mı buldun?
      ···
  8. 9.
    0
    Sınav konusuda baştan başa saçmalık zaten ne kadar uğraşırsanız uğraşın bu çıkmaz yolu mantıklı gösteremeyeceksiniz
    ···
    1. 1.
      0
      ben bi mantıksızlık göremiyorum
      ···
    2. 2.
      0
      insanlara düşünmeleri gereken şeyi düşündürmek için çok uğraştım olmadı. Düşünmek senin elinde
      ···
  9. 10.
    0
    Haklı şuku
    ···