tanrının varlığına delil olan ayetler

istek olursa anlatacağım beyler sonuçta sevaba girmek için yapılan birşey değil bu muhabbet dönsün diye yapıyorum
istiyonuz mu lan?

adam allah yok diyor, kuranı yalanlıyor muhammet yazdı diyor, sen alahın varlığını, kurandan kanıtlamaya çalışıyorsun ayet var diyosun. ulan at yarraa, adam kuranı tanımıyor yalan bunlar diyor, beynini gibtiğim.

oha lan eşşeen gibinden ananın dıbına getirdin olayı

hicr suresi 22. ayet:

"ve aşılayıcılar olarak rüzgarları gönderdik... " - ali bulaç meali
"bir de aşılayıcı rüzgarlar gönderdik... " - elmalılı hamdi yazır meali
"rüzgârları dölleyiciler olarak gönderdik... " - yaşar nuri öztürk meali

peki ne demektir aşılayıcı veya dölleyici rüzgâr? bunu zaten birçoğunuz gördüğünüz anda anladınız fakat yine de izah edeyim

çiçekli bitkilerde de cinsiyet vardır ve bu bitkilerin üremesi, polenlerin rüzgârlar aracılığıyla uçuşarak dişi üreme organına yerleşmesiyle gerçekleşir. tabi böcekler ve arılar da bunu yapabilirler burada kilit nokta, rüzgârın bitkilerin üremesinde bir aşılayıcı/dölleyici görevi görmesidir.

part 2

"ankebut suresinden 2 ayet örneği vereceğim. "ankebut" dişi örümcek demektir, bunu bir aklınızda bulundurun

ankebut 41: "allah'ın berisinden veliler edinenlerin durumu, bir ev edinen dişi örümceğin durumuna benzer. ve evlerin en güvensizi/en zayıfı elbette ki, dişi örümceğin evidir. keşke bilselerdi!"

ankebut 43: "bunlar bizim, insanlara vermekte olduğumuz örneklerdir ki ilim sahiplerinden başkası onlara akıl erdiremez."

allah ankebut 43'te neden böyle diyor sizce? allah anlaşılmak mı istemiyor yoksa? hayır, allah burada, birkaç ayet önce verdiği örneğin sadece onun ne olduğunu bilenler tarafından anlaşılabileceğini söylüyor.

karadul örümceği neden o ismi almıştır? eğer bunu biliyorsanız, yukarıdaki 2 ayette neyin kastedildiğini de biliyorsunuz demektir. karadul örümceğinin dişisi cinsel birleşmeden sonra erkeğini yer. evet, bildiğin yer. kuran'daki "evlerin en güvensizinin dişi örümceğinin evi olması" lafı ile örneklenen durum budur. ankebut suresinin 41. ayetinin öylesine verilmiş ve hasbelkader doğru tutmuş bir örnek olamayacağının delili ise 43. ayettir. zira bu 43. ayette açık açık "bu örneğin sadece ilim sahipleri tarafından anlaşılabileceği" söylenir.

eğer bu durum ankebut 43'te belirtilmeseydi, karadul örümceğiyle bir paralellik kurmanın "zorlama" olacağını düşünebilirdim. fakat bu haliyle taşlar yerine o kadar güzel oturuyor ki."

@40 ho?

@46 zaten izah getirmeye çalışmadığımı söylemiştim panpa *

@18 gerizekalı herif, adam zaten bu başlıkta kur'an'In insan yazımı olamayacağını söylemeye çalışıyor

Dinliyoruz sen anlat amk

michael gibkofieldin yazıları değil mi bunlar

anlat lan ben dinliyom

bu ne lan kimse yok iki muhabbet dönmüyor anlatmıyorum

@21 garip

dağlarla ilgili olan ayet
Neml 88: "Sen dağlara bakar da onları donuk-durgun görürsün. Oysaki onlar, bulutların dolaştığı gibi dolaşmaktadır. Her şeyi güzel ve yerli yerinde yapan Allah'ın sanatıdır bu! Yaptıklarınızdan gereğince haberdardır O!"

harbiden de öyle dağlar hareket ederler.. bilmiyorsanız daha da yaşamayın zaten

beyler genetik kod meselesine ineyim diyorum ama işin içinden çıkamam aylarca anlatılır o konu sıkıcı da gelebilir anlatayım mı?

devami gelsin panpa

bu ne lan sıkıldım gidiyorum başkası anlatsın

@44 evet panpa o ayet benim kafamı çok karıştırıyor doğruyu söylemek gerekirse ama kuranı tümden veya epey bir okursan anlayacaksın ki
insanlar veya diğer canlılar eşit değildir belli bir hiyerarşi vardır hiçbir zaman herkes eşittir dememiştir eğer öyleyse allah kendi
peygamberine kıyak geçebilir neden olmasın sonuçta itaat itaat dir ahlak kurallarımız tanrı tarafından belleğe kaydedildiyse
böyle düşünmemizden alı koyan da yine o dur ancak tomlumların ahlak yapıları neye göre değişir bilemem vikinglerin çok ilginç ahlak kuralları vardır mesela
herneyse bu sana düzgün bir izah olamaz zaten kendimi bile inandıramıyorum bakalım görelim belki başkası daha iyi izah edebilir

@4 kırmızı ağaç da var.

Devam et ya