1. 1.
    +6
    tanrı sv_gravity'i iyi ayarlamış beyler.
    ···
  2. 2.
    +5 -2
    @3 derece açıyada denir sıcaklığada denir sayısal değerlerede denilir. sıfat olarak kullanılmış türkçeleştirilirken.
    yazacak bişey bulamadın onumu eleştirdin.
    ···
  3. 3.
    +1
    tesadufe baak
    yazan:ateyiz
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    yerçekimi dereceyle mi ölçülüyor gaflet içinde yüzen pekekent. ayrıca neyi kanıtlıyor ki bu amk. dünyadan yaşamamızın sebebi canlılar için ideal bir yer olması.
    ···
  5. 5.
    +2 -1
    ateistler firarda
    ···
  6. 6.
    +3 -2
    eğer yerçekimi 1 derece daha fazla olsaydı kafanıza elma düştüğünde ölürdünüz.(bilimsel makaleler syf 143)

    elma ağırlığındaki maddelerin hepsi sizi öldürürdü doğadaki herşey sizin yaşamanıza göre orantılandı.

    edit: elmaya takılmayın elma ağırlığında herşey. aynı zamanda örneğin havayolu kullanılamazdı.
    hiçbir kuşunda yine bu çekime karşı koyacak yapısal özelliği yoktur. dolayısıyla kuşlarıda unutun.
    ···
  7. 7.
    +1
    lan huur çocuğu iyi dinle milyar tane gezegen var güneş sistemi var yine daha bizim sistemimizde olan gezegenlerde canlılık yok sence onların allahı yokmu allah sadece dünyanın allahımı şimdi gibtir git bunu bi düşün sonra konuşalım
    ···
  8. 8.
    +1
    o zaman da elma ağaçlarının dalları aşağı doğru daha fazla sarkardı. altında durulacak bir elma ağacı olmazdı ki
    ···
  9. 9.
    0
    @14 haklı beyler
    ···
  10. 10.
    0
    @24 kesin konuşma. diğer gezegenlerdeki canlılık çok geniş bi konu.
    ···
  11. 11.
    0
    ateistler kilisede
    ···
  12. 12.
    0
    @19 newton'un kafasına düşen elma yerçekiminin bulunmasını değil newtonun ölmesini sağlardı. sonra kimbilir bida yerçekimin kim bulurdu
    ···
  13. 13.
    0
    @14 elma burda simgesel. elma ağırlığında herşey diye yazdım. hatta daha hafif. kitapta elma kullanılmış.
    ···
  14. 14.
    0
    uzaylıların varlıgı kanıtlandı insandan kat kat üstün canlılar
    kuranda allah en gelişmiş varlık olarak insanı yarattım diyor
    mantık hatası detected
    ···
  15. 15.
    0
    kuşlarında olmaması ekosistemi tamamıyla altüst ederdi. kuşlar yine olurdu ama uçamayan kuşların doğada kalma şansı yoktur. kuşun yuvası her zaman yukarda olmalıdır. birkaç yaprak, çamur tüy ve kağıt onların yuva yapmaları için yeterlidir.
    ···
  16. 16.
    0
    amk dinozorlar öküz gibiymiş, o zamanlarda oksijen seviyesi fazla olduğu için böcekler de öküz gibiymiş, o zamanki canlılar şimdiki atmosferde şimdiki canlılar da o zamanki atmosferde yaşayamazdı, sen de bunu açıkla, değişime uyum sağlama var demektir bu
    ···
  17. 17.
    0
    @32 bu soru çok klişe oldu artık. sormayan ateist kalmadı. halbuki bunların hepsi bir kanıttır. hukuka göre kanıt illa birinin suçu işlerken görüntülenen video veya görüntüsünün olması değildir.

    sen biraz bunla uğraş.
    ···
  18. 18.
    0
    @33 hani ateistler zekiydi? bu ne amk?
    ···
  19. 19.
    0
    @34 allah'ın yokluğunu kuran'a dayandırıyorsun, allah'ın varlığını kuran'a dayandıranlara yobaz diyorsunuz?

    burda konuştuğumuz tanrı kavramı. din değil.
    ···
  20. 20.
    0
    tesadüf
    ···