O kadar çok bu savunmayı görüyorum ki konu açma gereği hissettim.

Ben gayet belirgin sebeplerden ötürü dindar adamla din tartışmalarına girmem, çünkü henüz bir sonuca ulaştığını görmedim. 

Fakat arada bir rastgele sebeplerden dolayı "neden müslüman değilsin?" sorusu yöneltildiğinde genelde verdiğim cevaptan bağımsız olarak şu şekilde bir soru geliyor: 

"Sence böyle bir düzenin gerçekten tesadüfen olmuş olması mümkün mü?" 

Ya tamam da güzel kardeşim, ben sana bana tanrı var mı yok mu kanıtla demedim ki? Aslına bakarsan ben hiçbir şey demedim, bana neden müslaman değilsin dedin, ben de bana mantıksız geldiğinden bahsettim.

Hadi tanrının var olduğunu kanıtladın bana, ne değişecek ki? Ben sana en başından "ateistim ben" demedim ki, müslüman değilim dedim.

Yeryüzünden olan ve olmuş yüzlerce dinden birine de inanabilir ya da hiçbirine inanmayabilir böyle bir tanrıyı kabul etsem bile. 

Bu durumda senin bana kanıtlaman gereken nedir? Tanrı'nın varlığı değil, Kuran'ın doğru bir kitap olduğudur.

Çelişkili bulduğum maddeleri kanıtlı bir şekilde düzeltirsin tek tek, anca o zaman dinlemeye başlayabilirim bir kere.

Ama bak karıncaya, nasıl yuvasını bulabiliyor, arılar nasıl konuşmadan anlaşıyor vesaire demeden önce bir düşünün, Kuran yazılmadan önce de aynı şeyleri yapıyorlardı bunlar.

Evet beyler fikirleriniz mantikli degil mi?