1. 51.
    0
    @95 hehe sorgula panpa, böylelikle dini inancın ya çok güçlenecek ya da zayıflayacak:)
    ···
  2. 52.
    0
    senin dediğine göre bizim de olmamız için bir neden yok. biz de yokuz senin dediğin mantıkla. atayizler bunu da açıklasın.
    ···
  3. 53.
    0
    @18 doğrusun
    ···
  4. 54.
    0
    @87 Tartışmıyoruz panpa, fikir alışverişi yapıyoruz
    ···
  5. 55.
    0
    yukarı
    ···
  6. 56.
    0
    son kez upluyorum panpalar
    Edit: Konu kilit, fikir paylaşan panpalarıma teşekkür ettim.
    Edit 2: Yazan panpalarım olmuş tekrardan upluyorum konuyu
    ···
  7. 57.
    0
    @14 adamsın + Her canlı ölümü tadacaktır.Ölümsüz olabilen gelsin bakayım. Yaradanda öldürende odur.
    ···
  8. 58.
    0
    gececi tayfa için bu başlık yukarılara gitsin.
    ···
  9. 59.
    0
    https://fbcdn-sphotos-f-a...8205430524983500151_n.jpg
    ···
  10. 60.
    0
    @142 paylaştığı linke bak mk, zütüne girsin. muhahahaha
    ···
  11. 61.
    0
    gececi tayfa için bu başlık yukarılara gitsin.
    ···
  12. 62.
    0
    Herseyin nedeni ya da aciklamasi olmak zorunda degil.
    Bu sordugn soruyu dawkins 'tanri yanilgisi' adli kitapta da yazdi. Oxford universitesi matematik profesoru (ismini hatirlayamadim) bu soruyu yanitlamisti ve dawkins sadece adama bakti cevap veremedi. isteyen youtubeye yazsin
    ···
  13. 63.
    0
    çare deizm
    ···
  14. 64.
    0
    http://inciswf.com/16873245912.swf
    ···
  15. 65.
    0
    @143 cok basit bir soru soracagim.bir ateist şüpheci olmalı ve bilgisinden her daim şüphe etmeli değil mı? evet ya da hayır olarak cevaplarsan memnun olurum

    edit:telefondan yazınca hata oluyor.
    ···
  16. 66.
    0
    @149 bir şeyin bilgisine kesin olarak ulastgini soylersen şüpheci olmazsin. çünkü bilgin senin için kesindir olasılıklari tartmis ve bir sonuca ulasmissindir.hem bir gseyin mutlak olarak kesin olduğunu sağlam bir ateist kesinlikle soylemez.her ateist biraz agnostik bir yapiya da sahiptir. hiçbir zaman yüzde yüz ateistim diyemez.hem mutlak bilgiye ulaşmış bir sekilde ulaşmış bir şekilde tanrı yok diyorsun hem de bilgiyi canlı tutmak ve beslemekten bahsediyorsun. canlı ve beslenen bilgi kesin olarak gördüğün sonuca bir etki etmeyecekse ne anlamı var? ayrıca aşağılık kompleksin ve egon var oldukça belli ediyorsun. telefondan yazamıyorum iyi geceler.bu arada kesin bilgiyle ateist olan birisi bir varlığın yokluğunu kanitlayacagim diye başlık aciyorsa onkabul olarak o varlığı kabul etmiş demektir.
    ···
  17. 67.
    0
    @1 lan sen bildiğin malsın daha kuantumdan fizik kurallarından bi habersin belliki, dıbına kodumun malı zaman ve mekan gibi kavramların olmadığı bir yerde sen yaratılmaktan ve yaradanın yaratılmasından bahsediyorsun, herneyse eğer konuyu derinlemesine anlat dersen anlatırım ama senin o kalın kafan almaz bunu şimdi gibtir git bin
    ···
  18. 68.
    0
    peki tanrıyı kim/ne yarattıdan sonrasını okumadım
    ···
  19. 69.
    0
    Reserved
    ···
  20. 70.
    0
    tanrının var olduğunu ya da olmadığını kanıtlayamazsınız ona inanabilirsiniz ancak boşuna debelenmeyin binler.
    ···