1. 1.
    -1
    varlığı ispatlanmamışsa yokluğu ispatlanmış demektir
    ···
  1. 2.
    0
    am züt meme.
    ···
  2. 3.
    +5
    yokluğu ispatlanmamışsa varlığın türk varlığına armağan olsun.
    ···
  3. 4.
    -1
    şakirtleri bekliyorum
    ···
  4. 5.
    0
    @5 sevgi hormanel bi olaydır onu gördüğün zaman sevgi hormonu (bilimsel ismini bilmiyorum) salgılarsın buda kanıtlanır bişey
    ···
  5. 6.
    0
    bide şöyle düşün yokluğu ispatlanmamışsa varlığı ispatlanmıştır ?
    ···
  6. 7.
    0
    @7 carl sagan ın sözleri felsefenin kuralları değil felsefenin bellibi kuralı ilkesi yoktur düşünen her insan felsefe yapıyodur zaten
    ···
  7. 8.
    +1
    @1 güzel kardeşim diyelim ki karanlık bir orman da ya da mezar da yürüyorsun.. bir anda bütün sesler kesildi, ortalık sessizliğe büründü.. Sen ne oluyor diye çevrene bakarken hemen arkandan enteresan sesler duymaya başladın. heyecandan kalbin güm güm atarken ayağın kaydı ya da bir şeye takıldı ve yere düştün.. aldığın nefesi kendin duyarken ve kalbin sanki ağzının içinde gibi atarken kim aklıma geliyor, kimden yardım dileniyorsan, tanrın odur ve emin ol en büyük ispatıdır...
    ···
  8. 9.
    0
    @10 peki sen nden basına kötü bi olay gelince tanrına isyan ediyosun
    ···
  9. 10.
    +1
    @1 gibtir git deccal
    ···
  10. 11.
    0
    @11.. isyan; çaresizlik anlarında senden güçlüye karşı yapılan eylemdir de o yüzden... mantıklı insan ettiği isyandan sonra durumu kavrayabilendir..
    ···
  11. 12.
    0
    @10 hikaye sürükleyici ama bilimsel değil sen müslüman bi aileden geliyosun ve müslüman olarak yetiştirildin allaha inanıyosun o yüzden allahdan yardım istiyosun ama budist olsaydın ayağın kayıp düşünce buda dan yardım dilerdin
    ···
  12. 13.
    0
    @8 220 volt gerilimli film tadında gibmiş
    ···
  13. 14.
    0
    @14.. kardeşim istersen @10 da yazdığımı dön bir daha oku.. ben müslümanlıkla alakalı bir şey söylemedim ki.. allah tektir ve orası ayrı bir mevzuu ama sen budist isen buda dan yardım dilerdin.. bu durumda buda senin tapındığın yani tanrı'n olurdu..
    ···
  14. 15.
    0
    şeytanın olduğunun kanıtısın panpa
    ···
  15. 16.
    0
    @6 iddiayı atan kanıtlamakla yükümlüdür. yani bu durumda tanrıya inananların varlığını ispatlaması lazım. ateistler yok olan bir şeyi nasıl ispatlasın.

    not: şakirt değilim, ateistte değilim. iyi bir insan olmaya çalışan birisiyim sadece.
    ···
  16. 17.
    +1
    @8 gerizekali kardesim. bak simdi. yoklugu ispatlanmamissa varligi ispatlanmistir ne demek ha? gerizekalimisin olm sen. senin ben felsefe mantik matematik fizik muzik hocani gibeyim. simdi sen ucan spagetti canavarinin yoklugunu ispatladin mi? ispatlayamazsin cunku birseyin yoklugu ispatlanmaz varligi ispatlanir. simdi oyleyse ucan spagetti canavarida var dimi? capslock: gotun yiyosa ispatla yoklugunu.
    ···
  17. 18.
    0
    proof methods hiç bilmion kanka. ben de bilimsel bir şey var sandım.
    ···
  18. 19.
    +1
    tanrı yok.
    bunu diyebiliyorsam, şeytan tanrıya üstün gelebiliyor demektir.
    e arkadaş öyle tanrının zütüne koyayım o zaman ben.
    az özgüvenli ol, öldür şeytanı. ondan sonra yarat bi kaç oyuncak oyna arkadaşlarınla kapının önünde amk.
    ···
  19. 20.
    0
    @17 aramıza dön
    ···