-
1.
+35 -2Panpa bana güven bu tür konular tartışılmaya gelmez
inanamıyorsan inanma
inanıyorsan inan
inana karişma
inanmayana karışma
fazla kurcalama
kaafayı yersin
bak benim amcam intahar etti amk -
-
1.
0Doğrumu intihar mevzusu pnp
-
-
1.
+5yok şakaciktan yazdim
-
2.
0kesinlikle. su an buyuk patlamadan gerisini goremiyoruz ve istedigin her seyi dusun yine bir tak olmaz. zaten tekilligin kendisini dusunmek cok zor ve degigib.
-
1.
-
2.
0bilemiyorum altan
-
3.
0intihar edenler kusura bakma bence maldır eğer bu sebeplerdense babam etse yine mal derim amk yalan yok
-
-
1.
+1panpa onunki biraz farklı
adam menzile felan gidip geliyordu hep
aklı karışıktı
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+12 -1Benim fikrimce bugün big bang'den öncesini bilmiyoruz, belki daha öncesi olabilir ama bir noktada insan mantığının ve fizik kurallarının üstünde olan bir varlık tarafından enerjinin yoktan var edilmesi gerekiyor. Ben bu varlığa tanrı diyorum. Ama tanrının insanları günde 5 kere egzersiz yapmadıkları için yakacak olması bana inanılmaz saçma geliyor.
-
3.
+14 -4Hadi konuşalım beyler. Taraflı bir şekilde değil birbirimizi dinleyerek.
Tanrının varlığına dair bir kanıt yok evet bu gün kimse somut bir kanıt sunamaz.
Bilim adamları evrenin başlangıcından dünyanın oluşumuna, canlının oluşumuna kadar bize bilgi sundu fakat evreni oluşturacak bu büyük patlamaya sebep olan cisim neydi ? o cisim nasıl oluştu ?
Bana sorarsanız beyler ben mantığım ile hareket ediyorum ve mantığım burada tıkanıyor ve bu soruları cevaplayana kadar ne tanrı var derim ne de yok.Biz bunu kanıtlayana kadar konuşulan her şey bir teoridir. -
4.
+7Yat uyu her hafta gelin tartışalım muhabbeti baydı amk
-
-
1.
0her hafta açılıyor mu la ben görmedim hiç
-
1.
-
5.
+9 -3evrende harika bir düzen vardır kardeşim bu düzenin bir kurucusu olmak zorunda değil mi?Bir köy muhtarsız bir ev babasız olur mu hiç?Hem her ressam resmini göstermek istemez mi ki En büyük ressam yaptığı resmini bize göstermek istemesin?Çevrene bak her şey bir amaç için yaratılmış,her şey görevinin peşinde koşturuyor. Demek ki bunları yönlendiren birisi var şaka lan şaka şaka din yok tanrı yalan olabilir ama bilmiyorum
-
-
1.
0Alıntı yapmıssın sanki
-
-
1.
0alıntı değil bir yerde böyle bir şey görmüştüm ben de bi de ben yapayım dedim.Ama cümleler bana ait
-
1.
-
2.
+2 -1Tam çügünü veriyordum :d son anda kurtardin
-
1.
-
6.
+4termodinamiğin ilk yasasına göre; enerji ne yoktan var olabilir ne de vardan yok edilebilir yani bu demek oluyor ki en başta bu 3 boyutlu evreni yaratan bir güç var. E:mc2 yani enerji kütlenin ışık hızının karesi ile çarpımına eşittir yani aslında hepimiz enerjiden meydana gelmeyiz ve aslında sicim teorisine bakarsanız atom altı parçacıklarının da derinliklerinde dalgalar halinde olan ipliksi yapılar var olabilir ve her şey bu dalgaların farklı dalga boylarında titreşmesiyle oluşuyor ve bu farklı titreşimler elementleri meydana getiriyor sicim teorisi böyle söylüyor ama benim bu erden en çok ilgimi çeken şey yaşam hepimiz carbon temelliyiz ama yaşamın en başında oluşum süresindeyken bir nöron hücresi nasıl meydana geldi ve akıl gün geçtikçe gelişiyor kafamda bir sürü soru var
-
-
1.
+1zaman her şeyi gösterecek dostum teşekkürler fikirlerini paylaştığın için
-
2.
+2Yamulmuyorsam Quantum fiziğinde termodinamiğin yasası geçersiz
-
-
1.
0ikisini birbirine bağlamadım zaten kanka farklı iki şeyler olarak belirttim
-
1.
-
3.
0Evren kuralları sadece evren içinde işler, evrenin dışında ne olduğunu bilmiyoruz o yüzden Termodinamik yasalarını kullanma bence
-
-
1.
0peki gözlemlenebilir evrenin bir dışı olduğunu nereden biliyoruz
-
1.
-
4.
0En başta 3 boyutlu evreni yaratan bir şey var demen termodinamiğin ilk yasasıyla çelişiyor. ilk yasasına göre evrenin enerjisi herzaman vardı
-
-
1.
0her zamandan kastın ne farkındaysan zaman maddenin yani somut olanın var oluşuyla başlayan bir şey yani evrende madde yada enerji olmaz ise zamanda olmazdı bunların ötesinde bir şey olduğunu düşünüyorum ancak ben deistim allahtan bahsetmiyorum
-
1.
-
5.
0En başta 3 boyutlu evreni yaratan bir şey var demen termodinamiğin ilk yasasıyla çelişiyor. ilk yasasına göre evrenin enerjisi herzaman vardı
diğerleri 3 -
1.
-
7.
+4 -1Ama bence şöyle. Evrenin başlangıcını aklımızla idrak edemeyiz. Bence 3 ihtimal var.1-Maddenin bir yaratıcısı bir tanrı var.
2-Maddenin tamamı önceden evrende enerji halindeydi ve big bang...
3-Madde ve enerji yaratılmamıştır herşey ezelidir -
8.
+3bir big bang deneyinin sonucuyuz ,
belki birilerinin cern deneyi -
-
1.
0belkide böyleyiz. demeye çalıştığım bu zaten şu an hiç bir şeyi bilemeyiz gözlerimiz yeni yeni açılıyor
-
-
1.
+1ama kendi tanrımızı yaratabilir miyiz ,
eğerki bir tanrı olsaydı ,
Bizim kendimizin çabalarıyla üreteceği yapay zekaya asla karşı gelemezdi -
2.
0yaratıyoruz zaten kendi tanrılarımızı :D
yapay zeka bizim eserimiz olacak ona tanrıyı öğretecekler muhtemelen. Onların tanrıları yanı başında olacak
-
1.
-
2.
0Bunları söylediniz rick and mortynin bir bölümü geldi aklıma
-
-
1.
0onu hiç izlemedim , ama kabaca bunlardan bahsetmişse güzel bir çizgi dizidr.
-
2.
0Adam kendi küçük evrenini oluşturuyor elektiriğini üretmek için sonra ürettiği kainatta bu sefer onlar kendi küçük kainatını oluşturuyor sonra oluşan kainattakiler kendi küçük kainatını oluşturuyor
-
1.
-
1.
-
9.
+7 -4Tanrı yok evren yalan
-
10.
+2Böyle bir şeyi hiç düşünme gereği duymadım. Tanrı yoksa benim bir kaybım yok ben müslüman olarak yaşamaktan zaten gayet memnunum. Dinin kuralları ya toplumsal düzeni ya da insan sağlığını korumaya yönelik inanan insanın bir kaybı yok. Ama kıyamet kopup hesap günü geldiğinde ateistler yannanı yiyecekler.
-
11.
+2Ama dediğim gibi bunları bilemeyiz
-
12.
+2Ünlü bir matematikçi tanrının varlığını bir denklem ile ispatlamıştı. ismini hatırlamıyorum ama araştırırsan bulursun.
-
-
1.
+1teşekkürler dostum bakıcam
-
2.
+1Kurt Gödel'in ontolojik ispatı, şöyle bir şey:
http://www.imgim.com/20180815_000238.jpg
Matematikle değil matematiksel mantık ile ispatladı. Aksiyomlar ve tanımlar kabul edilirse ispat kesinlikle yapısal olarak tutarlı, bu yönde bilgisayarlar yoluyla hesaplama yapıldı. Ama aksiyom ve tanımlar öyle olmaması gerekse de tartışmaya açık.
Tanrıya inanmadığımı söyleyemesem de ispat bence (az buçuk modal logic bilen biri olarak) tatmin edici değil.
-
1.
-
13.
+2Boşluk sonsuz sayıda sanal parçacıkla doludur boşluk mutlak hiçlik değildir evrenler başka evrenlerin kalıntılarından doğmasa bile boşluktaki sanal parçacık ortamından doğuyor ama kesinlikle yoktan var olmuyor
-
14.
+3 -1Panpa ben olaya şöyle bakıyorum: Bundan 400 sene önce insanlar hastalıkları Tanrı ceza vermek için yapıyor diyorlardı sonra virüsler bakteriler vs ortaya çıktı. Aynı şekilde bigbangten önce ne vardı ? Tanrı mı yaptı diyeceğiz illa ? Gene aynen hastalıkları Tanrı yapıyor gibi bir olay var. Big Bangten önce ne vardı bilmiyorum, bilinene kadarda bilemeyeceğim.
-
-
1.
+2Çok doğru. Açıklayamayınca Tanrı yaptı demek çok saçma
-
2.
0evet bu bir sorun bilmediğimiz, korktuğumuz şeyler tanrı vergisi oluyor malesef
-
3.
0Açıklayamama değil pnp. Allah sevdiği kullarına ya da cezalandıracaklarına imtihan olsun diye hasta olmasını sağlar. Bunu şöyle düşün, bir bakıma o insanın hasta olması için gerekli şartları oluşturur o insan hastalanır. Eğer isyan etmez sabreder ise bu onun günahlarının dökülmesini sağlar. Olay bu yani
diğerleri 1 -
1.
-
15.
+1Hiçbir şey kesin değil be sadece belirsizlik
-
16.
+1Vay agnostigim benim
-
17.
+1kafam karigib
-
18.
+1somut kanıt ne aq fotosunu mu çekek xdd
-
-
1.
0evet xddd
-
1.
-
19.
+1Tanrinin varligi kanitlanamadi ama yokluğuda kanitlanamadi
-
20.
+1Knk tanrının kanıtı var fakat onun niteliklerini doğa anaya yüklüyolar
başlık yok! burası bom boş!